приняты непосредственно об их правах и обязанностях. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта. Между тем обжалуемые судебные акты, которыми собственнику земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0040106:465, 50:26:0040106:429, 50:26:0040106:463 отказано во взыскании с Кооператива неосновательного обогащения за пользование участками, не приняты о правах и обязанностях Куракина А.В., являющегося собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0040106:426. Поскольку Куракин А.В . не относится к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ и имеющим право на обжалование судебных актов в кассационном порядке, производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 того же Кодекса. В связи с прекращением производства по кассационной жалобе и в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Куракину А.В. надлежит возвратить из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной
АПК РФ), к садоводческому потребительскому кооперативу «Ветеран-Дубки» (далее – Кооператив) о взыскании 2 752 684 руб. 93 коп. неосновательного обогащения за пользование в период с 22.04.2014 по 16.11.2016 земельными участками с кадастровыми номерами 50:26:0040106:465, 50:26:0040106:429, 50:26:0040106:463, с привлечение к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания», администрации Наро-Фоминского муниципального района, у с т а н о в и л: Куракин А.В . обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке статьи 42 АПК РФ с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты
о признании недействительным трудового договора и применении последствий его недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Современник-» (ИНН 6311150698), УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственником жилья «Современник-» (далее – должник, ТСЖ «Современник-») его конкурсный управляющий Макридин Александр Михайлович (далее – конкурсный управляющий Макридин А.М.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным трудового договора от 01.06.2017, заключенного между должником и Куракиным Алексеем Валерьевичем (далее – ответчик, Куракин А.В .), и о применении последствий недействительности сделки (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в виде взыскания с Куракина А.В. в пользу должника денежных средств в размере 97 440 руб. Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2019 признан недействительным трудовой договор от 01.06.2017, заключенный между ТСЖ «Современник-» и Куракиным А.В., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Куракина А.В. денежных средств в пользу ТСЖ «Современник-»
от 03.06.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 по делу № А05-2950/2020, у с т а н о в и л: Куракин Антон Владимирович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 23.03.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Куракина А.В. Определением от 28.04.2020 в отношении Куракина А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Летовальцева Любовь Николаевна. Решением от 13.10.2020 Куракин А.В . признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Летовальцева Л.Н. Финансовый управляющий 06.04.2021 обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества Куракина А.В. и освобождении последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Определением от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021, процедура реализации имущества должника завершена, Куракин А.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не
по делу № А05-2950/2020, у с т а н о в и л: Куракин Антон Владимирович (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 23.03.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Куракина А.В. Определением суда от 28.04.2020 в отношении Куракина А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Летовальцева Любовь Николаевна. Решением суда от 13.10.2020 (резолютивная часть объявлена 08.10.2020) Куракин А.В . признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Летовальцева Л.Н. Определением суда от 03.06.2021 процедура реализации имущества гражданина, введенная в отношении Куракина А.В., завершена. Куракин А.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Финансовый управляющий должника с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. По
арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Панасюка Константина Юрьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления Панасюка Константина Юрьевича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.10.2021, вынесенное в рамках дела № А60-62959/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ИП Камилова Эльданиза Новруз оглы, установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2018 принято к производству суда заявление Куркина Анатолия Васильевича (далее – Куракин А.В ., заявитель) о признании индивидуального предпринимателя Камилова Эльданиза Новруз оглы (далее – Камилов Э.Н.о, должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2019 заявление Куркина А.В. о признании ИП Камилова Э.Н.о несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на 4 месяца, до 15.08.2019. Финансовым управляющим должника утвержден Пищальников Владимир Владимирович, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2019 Камилов Э.Н.о признан
от 29.01.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 по делу № А05-2950/2020, у с т а н о в и л: Куракин Антон Владимирович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 23.03.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Куракина А.В. Определением от 28.04.2020 в отношении Куракина А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Летовальцева Любовь Николаевна. Решением от 13.10.2020 Куракин А.В . признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Летовальцева Л.Н. Должник 16.11.2020 обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы ежемесячной выплаты в размере 9000 руб. на коммерческий найм жилого помещения. Определением от 29.01.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021, из конкурсной массы Куракина А.В. исключены денежные средства на оплату коммерческого найма жилого помещения в размере арендной платы, предусмотренной
жалобу государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий отделения (пограничная застава) «Арабатская стрелка» Филипцова А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 3 октября 2016 года по делу № 5-1044/2016 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 3 октября 2016 года Куракин А.В . признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Не согласившись с указанным постановлением, государственный участковый инспектор РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий отделения (пограничная застава) «Арабатская стрелка» Филипцов А.В. подал жалобу, в
