ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кураторы муниципальных учреждений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 07АП-2464/2016 от 25.04.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
размере 30% от стоимости, указанной в пункте 1.2. договора, из них 15% - денежные средства заказчика, и 15% - денежные средства Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, во исполнение Постановления администрации города Новокузнецка №92 от 06.06.2014; 2.2.2 Оплата выполненных подрядчиком работ по договору производится в соответствии с предъявленными подрядчиком счетом, счетом – фактурой, 70 (семьдесят) процентов – в течение 180 рабочих дней после подписания сторонами акта по форме КС-2, согласованного с куратором, сметчиком и руководителем муниципального бюджетного учреждения «Дирекция ЖКХ», а также акта приемки выполненных работ по ремонту придомовой территории многоквартирного дома и справки по форме КС-3, согласованной куратором и руководителем Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, но не ранее получения заказчиком на расчетный счет субсидии в соответствии с соглашением о предоставлении субсидий из бюджета Новокузнецкого городского округа. 01.10.2014 между Комитетом жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (получатель субсидий) подписано соглашение о
Постановление № 05АП-3248/2021 от 10.06.2021 Пятого арбитражного апелляционного суда
по предоставлению недостоверных сведений с точки зрения добросовестности, судебная коллегия, учитывая письменные объяснении обществом, изложенные в письме от 11.04.2019 №36, о том, что несовпадение показателей в отчетах произошло из-за недопонимания между обществом и куратором при обсуждении заполнения форм отчета, что повлекло предоставление сведений в разных форматах, не усматривает в действиях общества недобросовестного поведения, направленного на необоснованное получение бюджетных средств. При изложенных обстоятельствах коллегия не усматривает правовых оснований для взыскания с ООО «Хонока Сахалин» и возврата в бюджет Сахалинской области средств субсидии в размере 6 755 225,53 руб. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на положение подпункта «в» пункта 4 Общих требований к нормативным правовым актам, муниципальным правовым актам, регулирующим предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям ), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.09.2016 № 887, коллегией отклоняется. В соответствии с указанной нормой права при определении условий и порядка
Решение № А19-3007/11 от 18.04.2011 АС Иркутской области
Ответчик с указанными исправлениями фактически огласился, выставив ответчику для оплаты счета-фактуры на уменьшенные суммы, которые последним и были оплачены, в связи с чем задолженности ответчика перед истцом за работы, выполненные в рамках контракта, не имеется. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Между Обществом с ограниченной ответственностью «Чистый город» (подрядчик), Администрацией города Ангарска (заказчиком) и Муниципальным учреждением «Служба Заказчика» ( куратором работ) 30.07.2010 заключен муниципальный контракт №9210011011130000 на выполнение работ по санитарной очистке территорий, прилегающих к учебным и детским учреждениям города Ангарска. Указанный контракт по своей правовой природе является договором подряда, к которому подлежат применению положения гл. 37 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата
Решение № А75-12141/13 от 15.04.2014 АС Ханты-Мансийского АО
здравоохранению Администрации города (пункты 1.2., 1.3., 1.4. Устава). Согласно подпункту 6.1.3. пункта 6.1. Устава принятие решения о реорганизации бюджетного учреждения в установленном законом порядке относится к компетенции учредителя. В силу пункта 6.2. Устава учредитель учреждения имеет иные права и несет иные обязанности, определяемые действующим законодательством и муниципальными правовыми актами. В соответствии с пунктом 7 Устава в функции куратора учреждения в имущественной сфере входит, в том числе, согласование ликвидационных, разделительных балансов, передаточных актов при реорганизации бюджетного учреждения. Постановлениями Администрации города Сургута от 25.05.2011 № 3121, от 15.05.2011 № 2697 из оперативного управления муниципального учреждения здравоохранения «Клиническая городская больница № 1» изъято муниципальное имущество согласно приложениям к названным постановлениям; указанное муниципальное имущество закреплено на праве оперативного управления за муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Клиническая городская больница № 4» и муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Клиническая городская больница № 5» (том 1 л.д. 78-83; том 2 л.д. 20-21). Распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Решение № А27-18139/15 от 08.02.2016 АС Кемеровской области
, указанной в пункте 1.2. договора, из них 15% - денежные средства заказчика , и 15% - денежные средства Комитета жилищно – коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, во исполнение Постановления администрации города Новокузнецка №92 от 06.06.2014года; 2.2.2 Оплата выполненных подрядчиком работ по договору производится в соответствии с предъявленными подрядчиком счетом, счетом – фактурой, 70 (семьдесят) процентов – в течение 180 рабочих дней после подписания сторонами акта по форме КС-2, согласованного с куратором, сметчиком и руководителем муниципального бюджетного учреждения «Дирекция ЖКХ» , а также акта приемки выполненных работ по ремонту придомовой территории многоквартирного дома и справки по форме КС-3 , согласованной куратором и руководителем Комитета ЖКХ администрации города Новокузнецка, но не ранее получения заказчиком на расчетный счет субсидии в соответствии с соглашением о предоставлении субсидий из бюджета Новокузнецкого городского округа. 01.10.2014 г. Комитетом ЖКХ администрации г. Новокузнецка (Комитет) и ООО «УК «Жилищник» (получатель субсидий) подписано соглашение о предоставлении субсидии на
Решение № 2184/2014 от 04.09.2014 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
направлены письменные пояснения, согласно которым Учредителем и собственником имущества Муниципального казенного учреждения ФИО2 округа <адрес> «ФИО2 аварийно-спасательная служба» (МКУ «ГАСС») является муниципальное образование ФИО2 округа <адрес> в лице администрации ФИО2 округа <адрес>. Куратором МКУ «ГАСС» является Заместитель директора департамента - руководитель управления жилищно-коммунального хозяйства (Распоряжение Главы ФИО2 округа <адрес> от 29.03.2005г. № 217-р об утверждении положения «О кураторах муниципальных учреждений» и закреплении руководителей структурных и территориальных подразделений администрации ФИО2 округа <адрес> в качестве кураторов муниципальных учреждений ). Муниципальное казенное учреждение ФИО2 округа <адрес> «ФИО2 аварийно-спасательная служба» в соответствии с уставными видами деятельности, а также в рамках муниципального задания, утвержденного приказом Управления жилищно-коммунального хозяйства, выполняет работы и оказывает услуги для осуществления предусмотренных действующим законодательством полномочий муниципального образования ФИО2 округ <адрес> в сфере эксплуатации, обслуживания и содержания муниципальной собственности, исполнения функций подрядчика (исполнителя) при проведении аварийно-спасательных работ на объектах жилищного и нежилого фонда, работ текущего, капитального характера, связанных с монтажом, ремонтом,
Решение № 2-3563/20 от 24.02.2021 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
МБУ «Комбинат благоустройства Коминтерновского района». Приказом управы Коминтерновского района г. Воронежа от 24.09.2018 №-л на ответчика возложено исполнение обязанностей директора учреждения в период с 24092018 по 30.10.2018 (основная должность – заместитель директора) с выплатой разницы в должностных окладах. Кроме установленной доплаты приказом от 01.10.2018 № без согласования с руководителем управы ответчик установила себе персональную надбавку в размере 20 % от должностного оклада за исполнение обязанностей директора, что является нарушением п. 2.2 Положения о кураторах муниципальных учреждений , утвержденного распоряжением главы городского округа город Воронеж от 29.03.2005 №217-р. Обязанности директора учреждения на ответчика были возложены с 24.09.2018, тогда как надбавка в размере 20 % установлена с 01ж.07.2018. 30.10.2018 трудовой договор с ответчиком расторгнут по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон. Таким образом, ответчиком была неправомерно начислена себе и выплачена за октябрь 2018 сумма в размере 6714, 78 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки законности и
Постановление № 1-183/2017 от 30.06.2017 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
общества и госудрства. Выдвинутое в отношении ФИО19 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: - распоряжением главы администрации городского округа ГО г. Воронеж № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 213), - распоряжением главы городского округа ГО «Об утверждении положения «О кураторах муниципальных учреждений» и закреплении заместителей главы администрации и руководителей структурных подралелений администрации городского округа город Воронеж в качестве кураторов муниципальных учреждений № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 5 л.д. 195-197), - должностной инструкцией первого заместителя руководителя управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж по жилищно-коммунальному хозяйству и экономике ФИО18 (т. 1 л.д. 217-223), - информацией ООО «Многоцелевая подвижная сила», фиксирующей показания системы «ГЛОНАСС» в отношении специальной техники МБУ «Комбинат благоустройства Железнодорожного района городского округа г. Воронеж» (т. 2 л.д. 129-216), - фонограммой телефонных переговоров ФИО18 на оптическом диске (т. 3 л.д. 25), - показаниями
Решение № 2А-1034/20 от 17.07.2020 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
город Воронеж обращение рассмотрено первым заместителем главы администрации по городскому хозяйству ФИО8 (л.д. 169) Судом установлено, что обращение административных истцов от 01.11.2019 было связано с неисполнением Администрацией городского округа город Воронеж вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с распоряжением главы городского округа город Воронеж от 29.03.2005 № 217-р «Об утверждении Положения «О кураторах муниципальных учреждений» и закреплении заместителей главы администрации и руководителей структурных подразделений администрации городского округа город Воронеж в качестве кураторов муниципальных учреждений » руководитель управления жилищно-коммунального хозяйства является куратором МКУ «ГорДЕЗ ЖКХ»- муниципальным казенным учреждением, который выступает заказчиком и осуществляет технический надзор за производством работ капитального характера. В соответствии с Распределением обязанностей между первыми заместителями администрации и заместителями главы администрации городского округа город Воронеж, утвержденным постановлением администрации городского округа город Воронеж от 19.06.2018 № 367 (л.д. 186, 187-195 том 3), а также с должностной инструкцией, первый заместитель администрации по городскому хозяйству ведет вопросы обеспечения действия
Решение № 2А-3845/19 от 19.11.2019 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
указанных ремонтов, было создано муниципальное казенное учреждение городского округа город Воронеж «Городская дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства», которое выступает заказчиком и осуществляет технический надзор за производством работ капитального характера в рамках муниципального контраста на основании проектно-сметной документации. В соответствии с распоряжением главы городского округа город Воронеж от 29.03.2005 № 217-р «Об утверждении Положения «О кураторах муниципальных учреждений» и закреплении заместителей главы администрации и руководителей структурных подразделений администрации городского округа город Воронеж в качестве кураторов муниципальных учреждений » руководитель управления жилищно- коммунального хозяйства является куратором МКУ «ГорДЕЗ ЖКХ» (л.д. 135-141). В соответствии с распределением обязанностей между первыми заместителями главы администрации и заместителями главы администрации городского округа город Воронеж, утвержденным постановлением администрации городского округа город Воронеж от 19.06.2018 № 367, первый заместитель главы администрации по городскому хозяйству ведет вопросы обеспечения взаимодействия с организациями, управляющими многоквартирными домами, по вопросам, связанным с управлением жилищным фондом, обеспечения граждан жилищно-коммунальными услугами, а также с созданием