2018-06-27/01ТД, а также заявка на перевозку груза № 478 от 27 июня 2018 года, в соответствии с которыми экспедитор обязался организовать перевозку груза, а заказчик обязался принять оплатить указанные услуги. Согласно подписанной заявке загрузка товара проходила по адресу: г. Уфа. Завод Оргсинтез, Бирский тракт, на территории ПАО «Уфаоргсинтез». На загрузке присутствовал, а также осуществлял перевозку водитель ФИО2 Указанным водителем было допущено нарушение требование пропускного и внутриобъектного режимов, действующих на территории ПАО «Уфаоргсинтез», - курение в неустановленном месте , о чем сотрудниками ПАО «Уфаоргсинтез» был составлен акт № 123 от 28.06.2018. Данный акт подписан водителем ФИО2, факт нарушения им признан. Более того, водитель был проинструктирован о правилах нахождения на территории ПАО «Уфаоргсинтез», что подтверждается «распиской в прохождении инструктажа по технике безопасности на территории ПАО «Уфаоргсинтез». ПАО «Уфаоргсинтез» выставило претензию в адрес первоначального покупателя ООО «Термополимер», ООО «Термополимер» обратилось с претензией к поставщику истца - ООО «ПОЛИПЛЕКС», указанные претензии были удовлетворены. ООО
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору суда 11 февраля 2013 года. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда от 29.07.2014 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что решение об отказе в его условно-досрочном освобождении суд вынес необоснованно, без учета его положительной характеристики по месту отбывания наказания и того, что он имеет только одно дисциплинарное взыскание от 18.06.2014 года, о наложении на него второго взыскания от 12.05.2014 года за курение в неустановленном месте ему не сообщалось. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда от 29 июля 2014 года подлежит изменению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, условно-досрочное освобождение применяется при условии примерного поведения, отсутствия злостных нарушений, добросовестного отношения осужденного
с ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения, установил: ДД.ММ.ГГГГ в Ивановский районный суд <адрес> поступили ходатайство осужденного ФИО5 и представление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по <адрес> о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Рассмотрев ходатайство и представление, суд постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оставил их без удовлетворения. В апелляционной жалобе осужденный просит постановление изменить, полагая, что допущенное им нарушение – курение в неустановленном месте – не носит злостный характер, взыскание за это погашено, иных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не привел; досрочное погашение взыскания указывает на его стремление к исправлению, на то, что на свободе он не совершит правонарушений; иных возможных оснований для отказа нет; данное взыскание уже лишило его возможных льгот (дополнительной посылки), фактически курение в неустановленном месте увеличило срок его заключения на несколько месяцев. Изложив содержание постановления и существо жалобы, заслушав выступления осужденного
ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Освободить его условно-досрочно на неотбытый срок наказания. Полагает, что данное постановление является незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями, уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства. Свои доводы мотивирует тем, что действительно за весь период отбывания наказания (боле 6 лет) он имел 12 взысканий, из которых 0 в виде устных выговоров, которым были наложены на него за незначительные нарушения установленного порядке отбывания наказания, такие как нарушение формы одежды и курение в неустановленном месте . В штрафной изолятор он выдворялся только в начале срока в 2012 году. Злостных нарушений он не допускал, злостным нарушителем никогда не признавался. Все допущенные взыскания были сняты им досрочно, в порядке поощрения. Всего имеет 14 поощрений за добросовестное отношение к труду в качестве бетонщика. В общении с представителями администрации колонии он всегда вежлив, принимает участие в проводимых администрацией в учреждении культурно-массовых и физкультурно- спортивных мероприятиях, поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном
