за невручение телеграммы в сумме 2 000 рублей за 1 штуку; за невручение корреспонденции с уведомлением в сумме 1 000 рублей за 1 штуку; за невручение корреспонденции без уведомления в сумме 100 рублей за 1 штуку. Во исполнение обязательств по агентскому договору ООО "АНГАРА – КУРЬЕР" представлен акт от 28.02.14. об исполнении поручения за февраль 2014 г., подписанный сторонами договора в апреле 2014г. Согласно акту агентом исполнено поручений на сумму 1 071 575 рулей, при этом допущены нарушения правила доставки телеграмм и пакетов платежных документов юридическим лицам, повлекшие начисление штрафа в общей сумме 364 000 рублей. Как указал истец, в период исполнения договора агентом неоднократно допускались нарушения Регламента взаимодействия при доставке телеграмм, ППД юридическим лицам, счетов физическим лицам, а именно: нарушение сроков доставки телеграмм, нарушение сроков доставки ППД, нарушение порядка доставки ППД, выразившееся в оставлении пакетов документов в общедоступных местах без получения расписки получателя, что противоречит требованиям пункта 1.1.2.
по договорам с ООО «Сервисная компания «Защита» на оказание услуг аварийного комиссара (Городская служба аварийных комиссаров), курьерских услуг. Согласно пункту 2 поручения стоимость услуг аварийного комиссара составляет 5000 руб.; стоимость услуг курьера – 500 руб. 14.02.2018 между ФИО1 (заказчик) в лице ООО «АК «Страховая помощь», действующего на основании агентского договора, заключены договоры с ООО «Сервисная Компания «Защита» (исполнитель) на оказание услуг аварийного комиссара от 14.02.2018, на оказание курьерских услуг от 14.02.2018 № КД-002009/18. Согласно отчету агента от 20.02.2018 № 1 потерпевший в ДТП произвел приемку оказанных услуг Платежными поручениями от 20.02.2018 ООО «АК «Страховая помощь» оплатило услуги аварийного комиссара в размере 5000 руб., курьерские услуги – 500 руб. 20.02.2018 между ФИО1 (принципал) и ООО «АК «Страховая Помощь» (агент ) заключено соглашение об отступном путем цессии № СПЦ-002009/18, в соответствии с которым принципал передал агенту в качестве отступного право требования от третьего лица убытков, возникших в результате ДТП, а именно
№ 7344899 контрольно-кассовой машины № 00066474; паспорта версии № 739686 контрольно-кассовой машины № 00053823; договоров купли-продажи мебели с накладными; рекламы в газете « Курьер» от 10.11.2014; договора оказания услуг от 21.12.2014; претензий от покупателей мебели за 2013-2014; товарных накладных на покупку мебели; платежных поручений за покупку мебели; приказов о приеме на работу сотрудников; выписок из лицевого счета; договора № 13/81 на сбор наличных денег и их сдачу в объединенную кассу организации, - осуществляет торгово – закупочную деятельность, которая однородна услугам 35-го класса МКТУ «аукционная продажа, демонстрация товаров, закупка товаров, оформление витрин, сбыт товаров через посредников». При этом доказательств оказания ею услуг, относящихся к 36–му классу МКТУ «сдача в аренду недвижимого имущества, агентства по операциям с недвижимостью, агентства (маклеры) по сдаче в аренду недвижимого имущества, посредничество (предоставление агентов -посредников)» не представлено, а однородность осуществляемой ею деятельности перечисленным услугам 36–го класса МКТУ в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской
«Ангара-Курьер» для включения в реестр недобросовестных поставщиков. В результате осуществления проверки представленных ОАО «Ростелеком» документов, содержащих сведения, предусмотренные пунктами 2-4 Правил, комиссия Иркутского УФАС России установила, что между ОАО «Ростелеком» и ООО «Ангара-Курьер» заключен агентский договор № 01607/1057-13/00 от 26.12.2013 г. По условиям договора ОАО «Ростелеком» (принципал) поручил, а ООО «Ангара- Курьер» (агент) обязался от имени и по поручению принципала за вознаграждение в сроки, установленные принципалом и регламентом, доставлять телеграммы, пакеты платежных документов (ППД) и счетов юридическим и физическим лицам в декабре 2013 года и первом полугодии 2014 года на определенной в договоре территории, а принципал обязался выплатить агенту вознаграждение за выполнение данного поручения (пункты 1.1, 1.1.1, 1.1.2, приложение №4 к договору). В договоре стороны согласовали размер ежемесячно вознаграждения на основании отчета агента и акта об оказании услуг. Стороны установили, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.06.2014, договор автоматически прекращает свое действие в случае
ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена ФИО4. Определением 29.10.2021 суд признал все требования кредиторов должника Муниципального специализированного унитарного предприятия по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений удовлетворенными. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Муниципального специализированного унитарного предприятия по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений прекращено. Как указал истец, в связи отсутствием у истца в штате курьера приведенное ответчиком условие о порядке получения платежных документов является для предприятия обременительным, а отвлечение работника предприятия от своей основной деятельности для ежемесячного посещения офиса агента имеет негативный экономический эффект. С учетом приведенных выше положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, суд полагает требования истца в рассматриваемой части обоснованной. Истец также просит пункт 9.1 договора изложить в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в
