или районном уровне не позднее 7 календарного дня после отчетного периода направляют форму территориальному органу Федеральной службы государственной статистики в субъекте Российской Федерации или в городском округе, муниципальном районе по установленному им адресу. Официальному статистическому учету подлежат граждане Российской Федерации вне зависимости от возраста (включая детей до 14 лет) при регистрации их по месту жительства или по месту пребывания на срок 9 месяцев и более: - прибывшие в город, поселок городского типа (рабочий, дачный, курортный поселок ), сельский населенный пункт из-за пределов Российской Федерации; - прибывшие в город, поселок городского типа (рабочий, дачный, курортный поселок), сельский населенный пункт из других городов, поселков городского типа, сельских населенных пунктов, включая сельские населенные пункты, находящиеся в одном муниципальном районе; - прибывшие в городской (внутригородской) район (округ) города из другого городского (внутригородского) района (округа) того же города Российской Федерации; - получившие гражданство Российской Федерации. Передвижения, связанные с прохождением срочной военной службы или в связи
зданий, сооружений, помещений имеют исключительное право по своему выбору приобрести в собственность занимаемые указанными объектами нежилого фонда земельные участки (долю земельного участка) либо взять их в долгосрочную аренду. Согласно статье 70 Земельного кодекса РСФСР от 25аперля 1991 г. все земли в пределах городской, поселковой черты и черты сельских населенных пунктов находятся в ведении городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов. В силу пункта 6 статьи 71 Земельного кодекса РСФСР в состав земель городов, рабочих, курортных, дачных поселков и сельских населенных пунктов входят земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики и космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения. Администрация города Саратова является уполномоченным органом на распоряжение спорными земельными участками. По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 34,35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
природных ресурсов или иного имущества, хотя и не принадлежащего данному лицу, но предоставленного ему в соответствии с законом или договором для этих целей (часть 1 статьи 7 Закона о собственности в РСФСР). В период строительства спорного объекта обязанность выдавать застройщикам разрешения на строительство была возложена на органы государственного строительного контроля, городские и поселковые исполнительные комитеты (постановление Совета Народных Комиссаров РСФСР от 22.05.1940 № 390 «О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках »). Порядок, установленный постановлением Совета Министров СССР от 23.01.1981 № 105 «О приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов», распространялся на те объекты производственного назначения, которые строились за счет централизованных капитальных вложений, выделенных министерствам и ведомствам. Таким образом, на объекты, построенные хозяйственным способом, документы на ввод в эксплуатацию не должны были выдаваться. Поскольку истец строил объект хозяйственным способом на собственные средства, он не мог получить документы о вводе здания в эксплуатацию в указанном порядке.
размера исковых требований. Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре за основным государственным регистрационным номером 304170119000086. Государственное унитарное предприятие Курорт «Чедер» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва в качестве юридического лица в Едином государственном реестре за основным государственным регистрационным номером 1021700728609, местом нахождения юридического лица по адресу: Республика Тыва, Кызылский район, курортный поселок Курорт «Чедер». Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) и государственным унитарным предприятием Курорт «Чедер» (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 23 от 10.01.2007, сроком действия до 23.01.2008. Согласно пункту 1.1. договора предметом договора явилась равномерная помесячная продажа нефтепродуктов в ассортименте через колонки АЗС по талонам продавца. Пунктами 4.2, 4.3. договора предусмотрена оплата нефтепродуктов в течение 3-х дней с момента фактического получения счета на предварительную оплату нефтепродуктов путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо
дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении ответчика о месте и времени рассмотрения дела (почтовое уведомление от 18.02.2008 г.). При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, арбитражный суд установил. Детский сад зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1041700727441, по адресу: Республика Тыва, Кызылский район, курортный поселок Курорт «Чеддер». Ответчиком был представлен в налоговую инспекцию расчет авансовых платежей по единому социальному налогу и налоговая декларация по имущественному налогу за полугодие 2007 г., с начислением сумм налогов. Налоговая инспекция, рассмотрев представленный расчет и налоговую декларацию, установила нарушение налогового законодательства. Требованием от 09.08.2007 г. № 8421 ответчику было предложено в срок до 31.08.2007 г. уплатить задолженность по налогам и пени. В связи с неуплатой недоимки по налогам и пени в добровольном порядке налоговая
установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, в Управление поступила жалоба Общества от 18.10.2021 на бездействие Компании, выразившееся в неисполнении обязанности по технологическому присоединению объекта заявителя к электрическим сетям в установленный срок. В ходе проверки жалобы Управление установило, что Компания и Общество заключили договор от 14.03.2016 № 23-юр об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта капитального строительства, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, курортный поселок Зеленый город, База отдыха детского дома № 6. В пункте 5 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. Определением от 29.11.2021 № СК/27032/21 Управление отказало в возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена в части 2 статьи 9.21 КоАП РФ, в отношении Компании в связи с истечением срока давности. Не согласившись с данным определением, Общество обратилось в арбитражный суд, указывая, что Управление не
тем указанные в письме от 26.04.2010 обстоятельства опровергаются тем, что в пункте 1.3 договора от 12.11.2009, заключенного Компанией и Обществом на сервисное обслуживание котельного оборудования, отражено, что оно находится в исправном состоянии. Кроме того, в акте приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 18.12.2009 указано на принятие и выполнение в соответствии с проектом и СНиПом работ по строительству наружного газопровода низкого давления для газоснабжения пяти помещений для установки газоиспользующего оборудования по адресу: Нижегородская область, курортный поселок Зеленый город, санаторий «Рассвет», помещение № 1. В связи с этим Нижегородоблгаз письмом дал разрешение на пуск газа с 18.12.2009. Также 21.12.2009 в ходе контрольной опрессовки указанного газопровода были вынуты задвижки перед котельной по адресу: Нижегородская область, курортный поселок Зеленый город, санаторий «Рассвет», помещение № 1, осуществлено подсоединение и пуск импортных газовых котлов (две штуки), счетчика газа и сигнализатора загазованности, в подтверждение чего в суд представлены пусковые формуляры, наряд-допуск. Пуск газа был начат и
Чановского района Новосибирской области от 03.04.2001. Согласно справке № 267 от 09.06.2022 администрации Озеро-Карачинского сельсовета Чановского района Новосибирской области авто - гаражу с материальным складом, принадлежащему ФГБУ детский психоневрологический санаторий «Озеро Карачи» Минздрава России присвоен следующий адрес: Новосибирская область, Чановский район, курортный <...> на основании решения № 255 42 сессии Совета депутатов Озеро-Карачинского сельсовета Чановского района Новосибирской области от 16.04.2013. Согласно информации от 09.06.2022 администрации Озеро-Карачинского сельсовета Чановского района Новосибирской области в генеральном плане курортного поселка Озеро-Карачи Чановского района Новосибирской области улица Школьная 2а фактически расположен гараж и складское помещение, используемые ФГБУ детский психоневрологический санаторий «Озеро-Карачи» Минздрава России и у администрации Озеро-Карачинского сельсовет; Чановского района Новосибирской области нет других намерений использовать земельный участок по указанному адресу. По данным поэтажного плана здания площадь нежилых помещений составляет 291,1 кв.м, (уточненная площадь). Согласно представленному в материалы дела заключению специализированной организации – ООО «Межрайонпроект» № 316 от 07.09.2022 в ходе изучения представленной технической документации
квартиры № №, в которой проживает ФИО4, является ее отец ФИО5, в квартире зарегистрированы и проживают четырнадцать человек, в том числе истица и ее пятеро несовершеннолетних детей. Возражая против иска, представители ответчика представили суду акт межведомственной комиссии администрации Горноключевского поселения обследования жилого помещения от 3 февраля 2012 года № 16/2012 и заключение межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от 3 февраля 2012 года, согласно которым жилое помещение по адресу: курортный поселок <адрес> признано пригодным для проживания, требуется проведение ремонтных работ. Заключением межведомственной комиссии от 21 июня 2012 года жилое помещение по адресу: курортный поселок <адрес> признано пригодным для проживания. В связи с существенными противоречиями в заключениях межведомственной комиссии администрации Горноключевского поселения от 29 октября 2008 года, 3 февраля и 21 июня 2012 года по ходатайству прокурора была назначена строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению строительно-технической экспертизы от 25 мая 2013 года, проведенной экспертами ФБУ «Приморская лаборатория судебной
