коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора аренды от 22.03.1996, суд, руководствуясь положениями статей 2, 15, 317, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств вины ответчика и наличия причинно- следственной связи между действиями последнего (просрочкой исполнения обязательства) и возникшими убытками в виде курсовой разницы, указав, что в договоре аренды не зафиксирован курс доллара к рублю , а возможность колебания курсов валют не зависела от воли арендатора и является одним из рисков осуществляемой сторонами предпринимательской деятельности, отказал в удовлетворении иска. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать закрытому акционерному обществу «Москабельмет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
спорам Верховного Суда Российской Федерации. Суд первой инстанции признал иск обоснованным, признав заявленную к взысканию сумму курсовой разницы убытками истца. Отменяя решение и отказывая в иске, апелляционный суд, руководствуясь статьями 2, 15, 317, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии совокупности всех необходимых условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд указал, что изменение курса доллара к рублю является одним из рисков осуществляемой сторонами предпринимательской деятельности, заключая договор, в котором размер лизинговых платежей и сумма закрытия сделки установлены в долларах США с условием оплаты по курсу ЦБ РФ в рублях на день платежа, стороны должны были осознавать связанные с этим риски, в том числе возможность колебания курсов валют, и учитывать курсовую разницу при согласовании размера финансовых обязательств по договору. Учитывая, что изменение курса валюты не зависело от воли лизингополучателя (ответчик), установив
Правительством Москвы и обществом прекращенным с 31.12.2013 в связи с окончанием срока его действия; взыскании суммы неосновательного обогащения в рублях в размере эквивалентном сумме в 8 140 000 долларов США по курсу установленному ЦБ РФ на день исполнения судебного акта о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения в рублях в размере, эквивалентном сумме 7 544 606,94 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта; взыскании процентов за каждый день просрочки в уплате 8 140 000 долларов США, начиная с 06.06.2015 по день фактического исполнения судебного акта, в рублях в размере, эквивалентном сумме 2 787,687 долларов США по курсу установленному ЦБ РФ на день исполнения судебного акта; взыскании компенсации за причинение морального вреда в размере 5 125 руб. и взыскании 2,26 рубля за каждый день просрочки в уплате 1 000 руб., начиная с 10.04.2015 по день фактического исполнения судебного акта; взыскании возмещения реального ущерба в рублях в размере
рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической оплаты, и переменной части арендной платы в размере 1 466 315, 33 рублей, а также пени за просрочку оплаты постоянной части арендной платы, относящейся к периоду с 01.12.2014 по 31.03.2016, за период просрочки с 07.12.2014 по 21.11.2017 в размере 1 629 575, 41 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической оплаты и далее с 22.11.2017 до даты фактической оплаты по ставке 0,3% от суммы задолженности 638 626,56 долларов США за каждый день просрочки в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической оплаты, и пени за просрочку оплаты переменной части арендной платы, относящейся к периоду с 01.12.2014 по 31.03.2016, за период просрочки с 21.07.2017 по 21.11.2017 в размере 541070, 36 рублей и далее с 22.11.2017 до даты фактической оплаты по ставке 0,3% от суммы задолженности 1 466 315, 33 рублей за
индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о расторжении договора аренды от 24.05.2006 № 24-17-12/8 (далее - договор) или внесении в него следующих изменени1: - пункт 2.1 договора изложить в редакции, согласно которой арендная плата составляет 138 509 рублей в месяц и налогом на добавленную стоимость (далее – НДС) не облагается; - из пункта 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.01.2019 № 14) исключить часть, в которой устанавливается курсдоллара США для расчета арендной платы со слов: «Оплата производится в российских рублях по курсу ЦБ» до слов «..., увеличенного на 25%»; - дополнить договор пунктом 9.6, в соответствии с которым каждая из сторон вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора вне зависимости от каких-либо причин и обстоятельств, направив об этом другой стороне письменное уведомление не менее, чем за 120 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. Также Банк просил обязать ответчика совершить действия, необходимые для государственной
количество металла является ориентировочным, точное количество подлежащих поставке металлов, а также обязанности сторон, связанных с его поставкой, определяются только подписанными сторонами спецификациями. Цена покупки 1 грамма родия (без НДС) определяется по формуле: А/ 31,1035 * В * 0,81 = Е, где А – значение котировок (в долларах США за одну тройскую унцию) на согласованную сторонами дату на родий, исходя из значения Лондонского фиксинга Johnson Matthey, опубликованного на сайте https://matthey.com/en; В – официальный обменный курс доллара к рублю , установленный Банком России на день, следующий за днем фиксинга котировок; 0,81 – установленный дисконт, применяемый к цене покупки 1 грамма химически чистого металла; Е – цена продажи 1 грамма химически чистого металла, в руб. На стоимость металла начисляется НДС в размере 20%, предусмотренный законодательством Российской Федерации. По аналогичной формуле определяется цена иридия, но с дисконтом 0,84. Согласно пункту 4 дополнительного соглашения №2 к договору №390-12 в случае перечисления покупателем авансового платежа на
представителя. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, изменение курса доллара на дату фактической оплаты продукции по сравнению с датой платежа согласно условиям договора, не может влиять на стоимость продукции, согласованной сторонами в условных единицах. Считает, что из условий договора и Спецификации следует, что курс доллара к рублю для проведения расчетов сторонами не зафиксирован, оплата производится стороной в долларах по курсу ЦБ РФ на день оплаты (списания со счета). Податель жалобы считает, что истцом не представлено доказательств, что им не получена упущенная выгода (неполученный доход), которая при наличии в его обороте своевременно перечисленной денежной суммы была бы обусловлена получена в силу его хозяйственной деятельности. Договором не предусмотрено, что убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки. От ООО «Элеком» поступил
количество металла является ориентировочным, точное количество подлежащих поставке металлов, а также обязанности сторон, связанных с его поставкой, определяются только подписанными сторонами спецификациями. Цена покупки 1 грамма родия (без НДС) определяется по формуле: А/ 31,1035 * В * 0,81 = Е, где А – значение котировок (в долларах США за одну тройскую унцию) на согласованную сторонами дату на родий, исходя из значения Лондонского фиксинга Johnson Matthey, опубликованного на сайте https://matthey.com/en; В – официальный обменный курс доллара к рублю , установленный Банком России на день, следующий за днем фиксинга котировок; 0,81 – установленный дисконт, применяемый к цене покупки 1 грамма химически чистого металла; Е – цена продажи 1 грамма химически чистого металла, в руб. На стоимость металла начисляется НДС в размере 20 %, предусмотренный законодательством Российской Федерации. По аналогичной формуле определяется цена иридия, но с дисконтом 0,84. На основании пункта 4 дополнительного соглашения № 2 к договору № 390-12, в случае перечисления
Российской Федерации). Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. Стороны не зафиксировали в договоре займа курс доллара США к российскому рублю либо к иной валюте для проведения расчетов. Согласно данным официального сайта Банка России (по адресу http://www.cbr.ru/currency_base/daily.aspx) курс доллара к рублю на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска) составлял <данные изъяты> таким образом, сумма основного долга составляет *** рублей из расчета: *** долларов США (сумма долга) х <данные изъяты> (курс доллара к рублю на ДД.ММ.ГГГГ (день платежа)) = *** рублей. Определение курса валюты, подлежащего применению при расчете, на основании публикаций в официальных источниках информации, в данном случае на официальном сайте Банка России, не противоречит положениям гражданского процессуального законодательства Российской Федерации. Суд отмечает, что при возврате заемщиком
компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 30 июня 2005 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1000 долларов США. 06 июля 2009 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 1000 долларов США. Согласно условиям договора, денежные средства возвращаются истцу по первому требованию в течение месяца. 14 сентября 2016 года истец направила ответчику требование о возврате денежных средства в размере 2000 долларов США (на момент обращения курс доллара к рублю составляет 64 рубля 81 копейка), что составляет 129620 рублей. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены и она понесла нравственные страдания. С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 2000 долларов США (на момент обращения курс доллара к рублю составляет 64 рубля 81 копейка), что составляет 129620 рублей, проценты за пользование займом в размере 21350 рублей, исходя из
ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что 06 ноября 2020 г. ФИО3 предоставил ответчику ФИО5 денежные средства в размере 2360 долларов США (л.д.10). Согласно расписке от 20 февраля 2021 г. ФИО5 обязался возвратить указанную сумму займа в размере 2360 долларов США в срок до 01 мая 2021 г. (л.д.11). Согласно сведений официального сайта Центрального банка РФ курс доллара к рублю РФ по состоянию на дату займа – 06 ноября 2020 г. составляет 78,4559. Таким образом, размер суммы займа в рублях на дату займа – 06 ноября 2020 г. составлял 2360х78,4559 =185155 руб. 92 коп. Факт передачи ФИО3 и получения денежных средств ФИО5 в размере 2360 долларов США подтвержден расписками от 06.11.2020 г. и от 20.02.2021 г. 05 августа 2021 г. ответчик ФИО5 возвратил долг истцу в размере 2360 долларов США, что подтвердил ФИО3
