договору 18.07.2014 между ОАО «Банк Российский кредит» и ФИО1 был заключен договор залога акций № Р1097-2014, на основании которого должник передал в залог банку принадлежащие ему акции компании «МИРАЛЬ ФИО6 АЛЬ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (юрисдикция Турции, далее - Компания «Мираль») в количестве 19 630 штук акций номинальной стоимостью 1 963 000 турецких лир, что в долевом соотношении составляет 5,78 % от общего количества акций. Судами установлено, что по состоянию на 17.06.2019 курс турецкой лиры по отношению к рублю составлял: 1 рубль = 10,8916 турецких лир, ввиду чего размер обеспечиваемого требования ОАО «Банк Российский Кредит» составил 21 380 210 руб. 80 коп. При таких обстоятельствах, суды обеих инстанций пришли к выводу о наличии оснований для признания за ОАО «Банк Российский кредит» статуса залогового кредитора. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление
убытки по договору страхования, отклоняется ввиду следующего. В подтверждение оплаты истец представил выписку со счета № 2019-11-05-09.26.56.341846 на сумму 257 434,75 турецких лир от 05.11.2019. В представленной выписке со счета от 05.11.2019 отсутствует указание назначения платежа. Кроме того, согласно заключению экспертизы сумма убытка за вычетом безусловной франшизы составляет 50 497,50 долларов США. В уведомлении о переходе права требования от 27.09.2019 указано, что возмещена сумма 45 297,50 долларов США. Согласно данных сайта banki.ru, кросс- курс турецкой лиры к доллару США на 05.11.2019 составлял 17,46 долларов США за 100 турецких лир. Таким образом, страховая сумма в размере 257 434,75 турецких ли на указанную дату равна 44948,11 долларов США. Заявленная в порядке суброгации страховая сумма должна быть достоверно подтверждена первичными документами и не подлежит установлению с разумной степенью достоверности, поскольку является законодательно установленной и определенной. Также истцом в подтверждение оплаты экспертизы, как составной части заявленного убытка, представлено платежное поручение № 2019-09-26-13.36.31.223205 на
SIRKETI, юрисдикция Турции, далее по тексту Компания «Мираль»). Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является залог акций Компании «Мираль», принадлежащих акционеру ФИО1, в размере 19.630 штук акций номинальной стоимостью 1 963 000 турецких лир, что в-долевом соотношении составляет 5,78% от общего количества акций. На дату предшествующую дате вынесения резолютивной части судебного акта о признании обоснованным заявления ОАО «Банк Российский Кредит» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина (17.06.2019 года) курс турецкой лиры по отношению к рублю составил: 1 рубль = 10,8916 турецких лир. Расчет: 1 963 000 * 10,8916 = 21 380 210, 80 рублей. Таким образом, размер обеспечиваемого требования ОАО «Банк Российский Кредит» составил 21 380 210,80 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые
/ 1 550 000,00 руб. = 1,20, или 120 процентов), что по данным сайта Банка России примерно соответствует увеличению официального курса доллара США с даты оформления первоначального счета от 08.09.2017 на дату оформления «перевыставленного» счета от 22.05.2020 (соответственно, 57,1411 и 70,9240 руб. за доллар США). При этом на указанные даты рост официального курса евро составил 14 процентов (68,2436 и 77,7965 руб. за евро соответственно на 08.09.2017 и на 22.05.2020), а установленный Банком России курс турецкой лиры , наоборот, уменьшился на 37 процентов (с 16,6694 руб. за лиру на 08.09.2017 до 10,4457 руб. за лиру на 22.05.2020). И доллар США, и евро, и турецкая лира отвечают понятию «валюта» в контексте пункта 5.7 контракта. Таким образом, приведенное условие пункта 5.7 контракта не позволяет определить, на какую величину возможно изменение стоимости товара, поскольку данное условие не содержит указания на конкретную валюту, изменение курса которой должно быть положено в основу пересчета стоимости товаров
Карабула Красноярской ЖД на станцию Ейск Северо-Кавказской ЖД для дальнейшей отправки водным транспортом в Турцию. Поручением №1 на отгрузку экспортных товаров подтверждается отгрузка покупателем товара из Ейска (Россия) в порт Дилискелеси (Турция). 24.10.2008 покупатель направил в адрес продавца информационное письмо, в котором уведомил о задержке оплаты и попросил приостановить отгрузку товара до января 2009 года. В письме от 13.11.2008 компания «МАСIТLЕRICVEDIS ТIСАRЕТ А.S.» подтвердила получение товара и задержку оплаты в связи с падением курса турецкой лиры к доллару. Доказательств оплаты товара на сумму 132 584,96 долларов США ответчиком в материалы дела не представлено. Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга за поставленный товар не оплатил, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы долга 4 794 272 руб. 15 коп. по курсу (что эквивалентно 132 584,96 долларов США по курсу доллара к рублю Российской Федерации, установленному ЦБ Российской Федерации на момент обращения истца в суд – 03.03.2009) и
«Деполь-Пенза» полную стоимость тур услуги. В свою очередь ООО Интерагенство «Деполь-Пенза» перечислило 200 540 (двести тысяч пятьсот сорок) рублей 40 копейки ООО «Панорама тур» стоимость тур услуги. Были забронированы электронные билеты, отель, что подтверждается листом бронирования по заказу Номер . 30.06.2018 года она приехала в отель, где узнала, что бронь по заказу Номер не оплачена. Поэтому повторно оплатила проживание в отеле в размере 9292,43TL, что подтверждается квитанцией об оплате Номер от 30.06.2018 года. Курс турецкой лиры за 1 TRY на 30.06.2018 года составлял 14,11 руб., сумма в рублях- 131 090 (сто тридцать одна тысяча девяносто) рублей 42 копейки. 02.07.2018 года обратилась в ООО Интерагенство «Деполь-Пенза» с просьбой вернуть денежные средства повторно оплаченные по заказу Номер в размере 131 090 (сто тридцать одна тысяча девяносто) рублей 42 копейки. ООО Интерагенство «Деполь-Пенза» передали данное обращение в ООО «Панорама Тур». Необходимые документы для возврата денежных средств были направлены туроператору. Дата в ООО
в размере 106534 рубля 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 58267 рублей 05 копеек, а всего 174801 рубль 15 копеек» (т. 2, л.д. 25-26). Не согласившись с определением суда от 27 марта 2023 года, АО «Тюрк Хава Йоллары» подало частную жалобу, в которой указывает на то, что в резолютивной части решения суда не содержалось описок, описка была допущена в мотивировочной части решения суда, поскольку судом неверно указан курс турецкой лиры (т. 2, л.д. 55-58). На основании положений частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. В силу частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив представленные материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему. Приходя к выводу о возможности
