Курсовая разница при усн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в размере рублевого эквивалента проданной банку валюты. В связи с чем, сумма заниженного предпринимателем дохода составила 53 310 руб. за 2004 год и 32557 руб. за 2005 год. В соответствии с п.1 ст. 346.16 НК РФ (в редакции, действовавшей в 2004-2005 г.г.) расходы в виде отрицательной курсовой разницы, возникающие между суммой денежных средств, поступивших на транзитный валютный счет и суммой проданной валюты, пересчитанной по официальному курсу Центробанка РФ, не учитываются при расчете налога, т.к. указанный перечень является исчерпывающим и данные расходы в него не включены. С 01.01.2006 вступил в законную силу Закон №101-ФЗ от 21.07.2005, которым в состав расходов, учитываемых при применении УСН , включены отрицательные курсовые разницы. Таким образом, ИП ФИО1 необоснованно занижена экспортная выручка в иностранной валюте, зачисленная на транзитный валютный счет и пересчитанная в рубли по официальному курсу Центробанка, установленному на дату получения дохода, на сумму 85 867 руб., в т.ч. за 2004 год – в

сложения показателей книг учета доходов и расходов предпринимателей ФИО1 и ФИО2 Заявитель указывает на то, что инспекцией при исчислении доходов и расходов от реализации за 2016 год допущены ошибки, в частности не учтены доходы в виде положительной курсовой разницы в сумме 29 856 руб. 07 коп. Данный довод налогоплательщика противоречит материалам дела, поскольку на стр. 95 оспариваемого решения указано, что положительная курсовая разница в сумме 29 856 руб. 07 коп. учтена налоговым органом в составе доходов от реализации предпринимателя ФИО1 за 9 месяцев 2016 года при исчислении УСН , так как указанная положительная разница возникла в период с января по июль 2016 года. Следовательно, у инспекции отсутствовали основания для включения данной курсовой разницы в состав налоговой базы для исчисления НДФЛ за 2016 год (IV квартал). Также заявитель указывает на то, что налоговым органом в состав расходов необоснованно не включены вывозные таможенные пошлины в сумме 157 759 руб. 28 коп.,

установленного ЦБ РФ на дату перехода права собственности на иностранную валюту. Следовательно, если при перечислении денежных средств, с валютного счета налогоплательщика на его рублевый счет, курс продажи иностранной валюты будет выше официального курса, установленного ЦБ РФ на дату перехода права собственности на иностранную валюту, то возникшая положительная курсовая разница учитывается при исчислении налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО. Отрицательная курсовая разница не уменьшает налоговую базу при исчислении УСНО. Положительные курсовые разницы по мере их возникновения организации должны отражать в графе 4 Книги учета доходов и расходов, применяющих УСН . Налогоплательщиком, положительная курсовая разница по договору поставки №1 от 04.06.2008 года при перечислении денежных средств, с валютного счета организации на ее рублевый счет, не определена. Суммы, поступившие на валютный счет №40702840206291000673 ООО «ЛК «Кедр - К» от ЧП «Аюпов Азамат Гафурович» и пересчитанные в рубли по курсу продажи банка составили в размере 6380079 руб., в том числе:- курсовая положительная

их взаимосвязи. Таким образом, суд апелляционной инстанции при разрешении вопроса о том, что именно являлось основной целью операции (достижение деловой цели, получение экономического эффекта или уменьшение налоговой обязанности), исходит из необходимости оценки того, совершил бы налогоплательщик эту операцию исключительно по мотивам делового характера в отсутствие налоговых преимуществ. Между тем обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии иной деловой цели совершения спорных операций, отличной от установленной налоговым органом - получение возможности учета курсовых разниц третьих лиц, находящихся на УСН , при создании видимости формального соответствия спорных сделок закону. Таким образом, заявленные в 2014 году затраты, в виде курсовых разниц, неправомерно учтены в расходах. Вместе с тем, учитывая, что в 2015 году после завершения процедуры реорганизации долги ООО «Грандстрой» и ООО «Мегастрой» вследствие присоединения к ООО «Тантал» переходят к налогоплательщику, налоговый орган не оспаривает решение суда первой инстанции в части признания недействительным предложения уменьшить убытки по налогу на прибыль организаций за

в Калининградскую область силами российских перевозчиков, согласно заключенным договорам. Для осуществления расчетов с иностранными перевозчиками, оказывающими услуги международной экспедиции, заявитель производил покупку валюты. В ходе проверки Инспекцией было установлено, что расходы на приобретение валюты учитывались налогоплательщиком по коммерческому курсу, а не по курсу Центрального банка, как это установлено пунктом 3 статьи 346.18 НК РФ, что, по мнению налогового органа, повлекло занижение налоговой базы на сумму курсовой разницы. Данный вывод Инспекции послужил основанием для начисления налогоплательщику спорных сумм налога, уплачиваемого в связи с применением УСН . Между тем налоговым органом не учтено следующее. В силу пункта 1 статьи 346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя. В соответствии с пунктом 3 статьи 346.18 НК РФ доходы и расходы, выраженные в иностранной валюте, учитываются в совокупности с доходами и расходами, выраженными в рублях. При этом