Курсы повышения квалификации медицинских работников - гражданское законодательство и судебные прецеденты

доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, оспоренным решением пенсионного фонда общество привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа, обществу начислены пени, доначислены страховые взносы в связи с невключением выплат, произведенных работникам, занятым во вредных условиях труда, за период их нахождения в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации, а также в дни сдачи крови, в расчет для начисления страховых взносов по дополнительному тарифу. Отказывая в удовлетворении требования общества о признании недействительным решения пенсионного фонда в оспариваемой части, суды руководствовались положениями Федерального закона от 24.07.2009 № 212?ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», Федерального закона от 17.12.2001 № 173?ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173?ФЗ), Федерального закона от 28.12.2013 № 400?ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400?ФЗ), Федерального закона от 15.12.2001 № 167?ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской

период с 12.09.2010 по 31.05.2012. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 30.06.2010 между колледжем (исполнитель) и школой (заказчик) заключен договор № 590, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется провести обучение 1 работника ответчика на курсах повышения квалификации медицинских работников на цикле общего усовершенствования "Охрана здоровья детей и подростков" в количестве 144 час. Согласно пункту 2.5 договора стоимость обучения составила 8 400 руб. Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя колледжа, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства

закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Ответчиком не оспаривается, что у ОАО «Гидромаш» имелся медицинский работник ФИО5, которая прошла обучение на курсах повышения квалификации медицинского работника . Реальность договорных отношений ОАО «Гидромаш» и ГОУ Центр повышения квалификации – Училище повышения квалификации работников со средним медицинским и фармацевтическим образованием также не оспаривается и подтверждена документально. В соответствии со статьей 247 НК РФ прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ. Из абзаца 2 пункта 1 статьи 252 НК РФ следует, что расходами признаются обоснованные и документально

просрочке оплаты, так как долг образовался в результате недофинансирования со стороны Судиславского муниципального района. Заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. 17 сентября 2009 года Медицинский колледж (исполнитель) и детский сад «Петушок» (заказчик) заключили договор № 633, по условиям которого первый обязался провести обучение на курсах повышения квалификации медицинского работника на цикле «Первая медико-санитарная помощь детей», а второй оплатить услуги по цене 7 300 руб. 00 коп. за 1 человека. Период обучения установлен сторонами с 14.09.2009 года по 10.12.2009 года. Заказчик обязался произвести оплату в два этапа: 50 процентов от общей стоимости обучения - в течение 10 дней с начала обучения, оставшаяся сумма - не позднее 10 дней до окончания цикла. Истец исполнил взятые на себя обязательства. В названный период было проведено

чужими денежными средствами до суммы 3 692 руб. 27 коп. удовлетворено. Исследовав и оценив представленные документы, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. Согласно материалам дела 22.03.2011 между Федеральным государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Ульяновский фармацевтический колледж» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Исполнитель) и муниципальным учреждением здравоохранения «Радищевская центральная районная больница» (Заказчик) заключен договор № 476 об оказании образовательных услуг по обучению на курсах повышения квалификации медицинских работников согласно заявленному списку по 72 часовой программе (пункт 1.1 договора) Стоимость оказанных услуг составляет 48 300 руб. из расчета 2 300 руб. за одного слушателя, срок оплаты – в течение 60 дней со дня подписания акта приема-сдачи оказанных услуг (пункт 2.2.1 договора). Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется

на 24.09.2012 на 15 час. 00 мин. и в судебном заседании суда первой инстанции на 24.09.2012 на 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 402. Истец основывает исковые требования на том, что 19.04.2011 между Большенагаткинской центральной районной больницей (Заказчик) и Государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионально образования «Ульяновский фармацевтический колледж» Министерства здравоохранения социального развития Российской Федерации (Исполнитель) заключен договор № 690 об оказании образовательных услуг по обучению на курсах повышения квалификации медицинских работников данного учреждения по 72 часовой программе (п. 1.1 договора). Согласно п.2.2.1. договора Заказчик обязан внести аванс в размере 30% от стоимости оказываемых услуг путем перечисления на расчетный счет колледжа и 2 оставшиеся 70 % стоимости услуг внести в течение 30 дней со дня подписания акт приема-сдачи оказанных услуг. Общая сумма по договору 69 000 рублей. Обучение сотрудников ЦРБ проведено в период с 10.05.2011 по 23.05.2011. Акт приема-передачи оказанных услуг подписан 23.05.2011. Однако