деятельность №1448 от 14.03.2014, в которой в приложении №1 указан вид разрешенной деятельности: «Дополнительное профессиональное образование», после чего получили соответствующие удостоверения о проверке знаний. Отклоняя доводы Прокуратуры о том, что удостоверения АНО ДПО «Альтернатива», с которым 12.03.2015 ООО «Движение» заключен договор на обучение и переобучение кадров (обучение кадров ООО «Движение» по следующим специальностям: обучение (аттестация) по профессии «Электромеханик по лифтам»; обучение инженерно-технических работников, ответственных по надзору за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией лифтов; курсы целевого назначения по профессии «Оператор пульта управления лифтового хозяйства»), подтверждающие присвоение соответствующей квалификации, сотрудникам ООО «Движения» выданы в нарушение требований федерального законодательства, суд первой инстанции правомерно исходил из того, у ООО «Движение» не было никаких оснований не доверять предоставленным документам при подписании договора с АНО ДПО «Альтернатива», а именно, Уставу АНО ДПО «Альтернатива», документу, подтверждающему полномочия лица, подписавшего договор и лицензии; выявленные прокуратурой нарушения законодательства о лицензировании образовательной деятельности в АНО ДПО «Альтернатива», в результате
«Е-Профиль» представлены договор от 22.08.2022 № 476 на оказание платных образовательных услуг, заключенный с автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Прогресс» на сумму 57 200 руб., которые оплачены ООО «Е-Профиль» платежным поручением от 22.08.2023 № 63. Факт прохождения обучения работниками подтверждается протоколом от 22.08.2022 № 72. 21.01.2022 ООО «Е-Профиль» заключен рамочный договор № 000000121 с частным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Учебный Центр «МагисТР». На основании счета от 11.08.2022 № 00001941 ответчик оплатил курсы целевого назначения «Допуск к работам на высоте» в сумме 11 000 руб. по платежному поручению от 22.08.2022 № 64. Факт прохождения обучения подтверждается выпиской из протокола от 08.08.2022 № 286. 19.08.2022 ответчиком оплачен счет от 19.08.2022 № УТ-4522, выставленный обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «Автекс» на приобретение спецодежды для работников ответчика, в том числе осуществляющих работы по договору с истцом. Факт оплаты подтверждается платежным поручением от 19.08.2022 № 226. Факт получения товара подтверждается счетом-фактурой
судом надлежащим образом по последнему известному адресу. Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил, что 04.02.2009. между государственным учреждением Омской области начального профессионального образования «Учебно-курсовой комбинат жилищно-коммунального хозяйства» (правопредшественник истца, Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Большереченское жилищно-коммунальное хозяйство» (Заказчик) был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № 19, в соответствии с условиями которого Исполнитель предоставляет, а Заказчик оплачивает курсы целевого назначения по предэкзаменационной подготовке для электротехнического персонала. Нормативный срок обучения по данной образовательной программе составляет 15 часов. В соответствии с п. 5.1. договора Заказчик оплачивает услуги, предусмотренные настоящим договором, в течение трех банковских дней с начала занятий в полном объеме или не менее 50% за наличный расчет или в безналичном порядке на счет Исполнителя в банке. Согласно п. 5.4. договора стоимость обучения троих слушателей составляет 2 550 руб. 00 коп. Во исполнение условий договора
- структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Не согласившись с постановлением по делу, должностное лицо ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что ФИО2 с приказом о направлении на курсы целевого назначения от ДД.ММ.ГГГГ и с приказом о направлении работника на обучение от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен по телефону, о чем составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в локомотивном депо оборудованы два рабочих места для прохождения дистанционного обучения. Также указывает на отсутствие каких-либо наступивших негативных последствий по делу. В судебном заседании должностное лицо ФИО1 и его защитник ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержали доводы жалобы, просили постановление отменить, производство по делу прекратить в связи
предусмотрено частями 3, 4 и 6 настоящей статьи и статьей 5.27.1 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, являлось нарушение требований ч. 2 ст. 22, ч. 5 ст. 196 Трудового кодекса РФ, что выразилось в том, что работодатель не ознакомил работника ФИО2 с приказами № Крас ТЧЭ-7-716 от 19.02.2021 «О направлении на курсы целевого назначения » с 24.02.2021 по 26.02.2021 в Красноярский учебный центр профессиональных квалификации и № 117-кком «О направлении работника на обучение» машиниста тепловоза локомотивных бригад оборотного депо Кошурниково ФИО2 в период с 24.02.2021 по 26.02.2021 с целью повышения квалификации в г. Абакан в Абаканское подразделение Красноярского учебного центра профессиональных квалификаций и соответственно, не создал необходимые условия для обучения машиниста тепловоза локомотивных бригад оборотного депо Кошурниково ФИО2 в период с 24 по 26 февраля 2021 г.
сооружений телефонной связи и радиофикации», «Курс целевого назначения наладчик строительных машин», «Курсы повышения квалификации «Устройство, эксплуатация, ремонт распределительных сетей и оборудования», «Контроль скважины. Управление скважиной при ГНВП», «Проверка теоретических знаний и практических навыков по оказанию первой помощи при несчастных случаях работников предприятий (организаций)», «Курс целевого назначения для персонала по ремонту и обслуживанию электрооборудования грузоподъемных машин», «Ежегодные занятия с водителями автотранспортных средств», «Курс целевого назначения подготовки персонала, обслуживающего трубопроводы пара и горячей воды», « Курсы целевого назначения для персонала, обслуживающего сосуды, работающие под давлением», «Курсы целевого назначения для рабочих люльки подъемников (вышек)», «Курс целевого назначения для подготовки персонала, занятого ремонтом взрывозащищенного электрооборудования», «Курсы целевого назначения по организации безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных и пожароопасных объектах», «Пожарная безопасность. Монтаж, ремонт и обслуживание средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и деятельности по предупреждению и тушению пожаров» на срок 30 суток, исчисляя с 31 июля 2013 года, У С Т А
по Списку № 1. Как указано в протоколе, его льготный стаж на момент обращения составил 04 года 03 месяца 25 дней. Из специального (льготного) стажа были исключены периоды его работы по профессии слесарь-ремонтник с 14.07.1980 г. по 30.04.1982 г. и с 06.06.1984 г. по 30.08.1997 г., т.к. на основании архивной справки от 16.11.2009 № не представлялось возможным определить, в какие периоды у него имели место техническая и экономическая учеба, производственно-технические курсы повышения квалификации, курсы целевого назначения и курсы стропальщиков, а также - имелись сведения о его работе слесарем-резчиком, газорезчиком, что не предусмотрено Списком № 1. Истец находит отказ ответчика в назначении ему досрочной трудовой пенсии незаконным, поскольку все курсы и учеба происходили в его нерабочее время, он работал в спорные периоды слесарем-ремонтником по ремонту металлургического оборудования в плавильном цехе ГМК «Печенганикель», т.е. во вредных условиях труда, что подтверждается сведениями его трудовой книжки, архивной справкой, карточками начисления единовременного вознаграждения за
