ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кустовое основание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Правительства РФ от 03.12.2002 N 1742-р <Об использовании в 2002 году средств, полученных загранучреждениями МИД России от разрешенных видов деятельности, на выполнение работ по проектированию и строительству комплекса зданий и сооружений для Посольства Российской Федерации в Республике Казахстан>
эксплуатацию из бурения тыс. руб./скв. Оборудование, не входящее в сметы строек (для нефтедобычи) тыс. руб. /скв. - оборудование для нефтедобывающей скважины (указать тип насоса) - оборудование для нагнетательной скважины тыс. руб./скв. - оборудование для БС (БГС) тыс. руб./скв. - замена оборудования тыс. руб./ДФС Обустройство скважины - обустройство приустьевой площадки и обвалование территории устьев скважин тыс. руб./скв. - фундамент под станок-качалку тыс. руб./скв. Промысловое обустройство - кустовые площадки - подготовительные работы тыс. руб./скв. - отсыпка кустовых оснований тыс. руб./скв. - сбор и транспорт нефти и ПНГ (внутрипромысловые трубопроводы, резервуары) тыс. руб./скв. (млн. руб./км) - сбор и транспорт газа и конденсата (внутрипромысловые трубопроводы) тыс. руб./скв. (млн. руб./км) - подготовка нефти к транспорту (ЦПС, УПН, УПСВ) тыс. руб./скв. - подготовка газа и конденсата к транспорту (установка НТС, УППГ, УКПГ и пр.) млн. руб./1000 м3 - подготовка конденсата к транспорту (УСК, УДК и пр.) млн. руб./т конденсата - компрессорные станции (КС) млн. руб./1000 м3
Постановление № А55-11537/20 от 27.04.2021 АС Самарской области
с отсутствием спецтехники составило 4 ч. 00 мин. За указанные нарушения (№ 1 - № 6) шкалой оценки качества предусмотрен понижающий коэффициент в размере к=0,10, согласно п.4 «Отсутствие спецтехники для вывоза отходов бурения. Несвоевременный вывоз отходов бурения» и понижающий коэффициент в размере 0,05, согласно п.7 «Неисполнение любого пункта из раздела 5.1. «Права и обязанности Подрядчика». Нарушение № 7. Актом-предписанием в области ОТ, ПБ и ООС №1 от 02.02.2020 был зафиксирован розлив отходов бурения на кустовое основание и к прилегающей дороге в результате негерметичности кузова и открытой верхней части заднего борта шламовоза КАМАЗ 6522 г/н <***>, принадлежащего истцу. За указанное нарушение шкалой оценки качества предусмотрен понижающий коэффициент в размере к=0,05, согласно п.1 «Разливы бурового раствора, бурового шлама (др.отходов) на Объекте, либо по межпромысловым дорогам» и понижающий коэффициент в размере 0,05, согласно п.7 «Неисполнение любого пункта из раздела 5.1. «Права и обязанности Подрядчика». Общая сумма неустойки за отчетный период с 26.01.2020 по
Постановление № А55-11537/20 от 27.07.2021 АС Самарской области
НГКМ, № 1001 ЮжноРусского НГКМ к ответчику был применен понижающий коэффициент оплаты работ согласно Шкалы Оценки Качества. Как указывает ответчик, данные нарушения были зафиксированы в отношении спецтехники, принадлежащей истцу. В результате ненадлежащего исполнения истцом обязательств по предоставлению техники ответчик понес убытки в общей сумме 4 845 993 руб. 20 коп. 3. Актом-предписанием в области ОТ, ПБ и ООС №1 от 02.02.2020 на кустовой площадке № 1501Т Южно-Русского месторождения был зафиксирован розлив отходов бурения на кустовое основание и к прилегающей дороге в результате негерметичности кузова и открытой верхней части заднего борта шламовоза КАМАЗ 6522 г/н <***>, принадлежащего истцу. За указанное нарушение к ответчику был применен понижающий коэффициент оплаты работ согласно Шкалы Оценки Качества, что повлекло для ответчика убытки в сумме 1 043 315 руб. 40 коп. В подтверждения факт несения убытков ответчик ссылался на письма заказчика (ООО «РусГазБурение») об отказе в приемке работ. Согласно пункту 4.4 договора в случае предъявления заказчику
Постановление № 03АП-3538/2022 от 15.08.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
обстоятельства. Между ООО «Расалка» (субподрядчиком) и ООО «Геолад-скважинные технологии» (подрядчиком) заключен договор на выполнение услуг на объекте ООО «Славнефть- Красноярскнефтегаз» от 28.05.2021 № 32/ГЛ-СТ-1, в соответствии с пунктом 1.1 которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить работы согласно техническому заданию (приложение № 4), являющимся неотъемлемой частью договора. Цена договора в соответствии с расчетом цены договора (приложение № 2) составляет ориентировочно 8 187 030 рублей, состоит из стоимости работ, которые включают в себя: «Подготовительные работы Кустовое основание № 50» (приложение № 2.1), «Подготовительные работы Площадка временного складирования древесины» (приложение № 2.2), «Подготовительные работы Автомобильная договора «Куст № 50 – т.пр 50» (приложение № 2.3). Цена договора указана выше, без учета налога на добавленную стоимость, который также подлежит оплате дополнительно к цене договора в размере 1 637 406 рублей (пункт 3.1 договора). В силу пункта 15.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2021, а в
Постановление № 03АП-6411/2021 от 29.11.2021 Третьего арбитражного апелляционного суда
судом Красноярского края по аналогичному делу № А33-23507/2020 (тот же истец, виды нарушений, место совершения нарушений, основания привлечения к ответственности) удовлетворено ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 215 000 рублей (заявлено было 1 010 000 рублей). Указывает на то, что акт о выявленных нарушениях составлен не на обследуемой территории, а в офисном помещении пожарного депо (ЦПС) каб. 44, спустя год после завершения работ на подобъекте « Кустовое основание 114» и передачи результата работ истцу по акту приемки законченного строительством объекта № 93 от 25.10.2019. По мнению ответчика, истец в качестве доказательства установленного факта нарушения представляет только фотографии, которые на основании статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств, поскольку не содержат в себе достоверной информации не только о наличии данных нарушений на указанной в акте территории, но и наличия розлива нефтепродуктов, а также
Апелляционное определение № 33-9861/17 от 26.10.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
территории, руководствуется ФЗ от 21.07.2011 № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса». Между ООО «Предприятие буровых работ» (подрядчик) и ПАО «ВЧНГ» (заказчик) 14.08.2015 заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по строительству с использование схемы реализации материалов и давальческой схемы № 2320715/0784Д. Согласно перечню договоров подряда, заключенных между ПАО «ВЧНГ» и ООО «Предприятие буровых работ», вышеуказанный договор заключен в целях выполнения работ по строительству автодороги до куста № 101, входящий в состав объекта: «Этап 79. Кустовое основание 101. Автодорога до куста № 101». В соответствии с условиями договора № 2320715/0784Д от 14.08.2015 подрядчик обязан при выполнении работ соблюдать требования действующего законодательства РФ об охране окружающей среды и безопасности ведения работ, а также соблюдать на Объекте все необходимые меры противопожарной безопасности, радиационной безопасности, в том числе при организации контроля качества сварных соединений радиографическим методом, правила техники безопасности и санитарии, правила охраны труда и охраны окружающей среды в течение всего срока выполнения работ,
Решение № 2-156/2021 от 02.04.2021 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
дорожного участка является строительство, капитальный ремонт и содержание автомобильных дорог. Таким образом, ни один из перечисленных участков не предусматривает такой вид деятельности как строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов. Согласно должностной инструкции № мастера дорожного участка ООО «Нижневартовскдорсервис», мастер дорожного участка относится к категории руководителей, осуществляет работы по строительству, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог в соответствии с нормами, правилами, графиками, при необходимости ведет подготовительные работы и строительство кустовых оснований , то есть мастер дорожного участка не выполняет монтажные работы. Из имеющейся в деле карты аттестации № рабочего места по условиям труда мастера дорожного участка № не следует, что истец, осуществляя трудовую деятельность в должности мастера дорожного участка, имеет право на льготное пенсионное обеспечение по данной профессии (строка №). Согласно должностной инструкции № производителя работ дорожного участка ООО «Нижневартовскдорсервис», производитель работ (прораб) организует работы по содержанию и ремонту дорог и искусственных сооружений в соответствии