которые составляют оклад месячного денежного содержания (далее - оклад денежного содержания), ежемесячных и иных дополнительных выплат (часть 3 статьи 2 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ). Перечень дополнительных выплат, устанавливаемых сотрудникам, указан в пунктах 1-8 части 6 статьи 2 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ. К таким выплатам относятся: ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) (пункт 1); ежемесячная надбавка к должностному окладу за квалификационное звание (пункт 2); ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия службы (пункт 3); ежемесячная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну (пункт 4); премия за добросовестное выполнение служебных обязанностей (пункт 5); поощрительные выплаты за особые достижения в службе (пункт 6); надбавка к должностному окладу за выполнение задач, непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время (пункт 7); коэффициенты (районные, за службу в высокогорных районах, за
действующим законодательством. В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное требование. ККС Астраханской области, извещенная о времени и месте судебного заседания, заявила о рассмотрении административного дела в отсутствие ее представителя. Выслушав объяснения административного истца ФИО2, обсудив письменные возражения квалификационной коллегии судей Астраханской области, исследовав и оценив представленные доказательства, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы (пункт 1). В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 приведенного закона отставкой судьи признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности. За лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу. Каждый судья имеет право на отставку по собственному желанию независимо от возраста. Судья считается ушедшим или удаленным в отставку, если его полномочия прекращены по основаниям, предусмотренным подпунктами
о переоформлении свидетельства о государственной аккредитации в связи с государственной аккредитацией образовательной деятельности в отношении ранее не аккредитованных образовательных программ, реализуемых институтом. Рособрнадзором издано распоряжение о проведении в институте аккредитационной экспертизы, по результатам которой установлено, что квалификация руководящих и научно-педагогических работников института не соответствует квалификационным характеристикам, указанным в Едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденном приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 11.01.2011 № 1н (далее – Единый квалификационный справочник): отсутствуют ученые звания у ректора института, заведующего кафедрой богословских дисциплин и литургики, заведующего кафедрой философии, естественнонаучных и гуманитарных дисциплин, заведующего кафедрой миссиологии, катехетики и гомилетики. Рособрнадзором издан приказ об отказе в переоформлении свидетельства о государственной аккредитации. При рассмотрении заявления суды руководствовались статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьей 92 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Положением о государственной аккредитации образовательной деятельности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1039,
том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, устанавливаются коэффициенты (районные, за службу в высокогорных районах, за службу в пустынных и безводных местностях) и процентные надбавки за службу в этих районах и местностях, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Для применения указанных коэффициентов и процентных надбавок в составе денежного довольствия учитываются: должностной оклад; оклад по специальному званию; ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет); ежемесячная надбавка к должностному окладу за квалификационное звание ; ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия службы; ежемесячная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. Порядок применения коэффициентов и выплаты процентных надбавок, указанных в части 15 статьи 2 Закона № 283-ФЗ, и размеры таких коэффициентов и процентных надбавок определяются Правительством Российской Федерации. Правила применения коэффициентов (районных, за военную службу (службу) в высокогорных районах, за военную службу (службу) в пустынных и безводных местностях) и процентных надбавок к денежному
должностной оклад) и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием (далее - оклад по специальному званию), которые составляют оклад месячного денежного содержания (далее - оклад денежного содержания), ежемесячных и иных дополнительных выплат (п. 3 ст. 2 Закона № 247-ФЗ). Исходя из положений п. 6 ст. 2 Закона № 247-ФЗ сотрудникам устанавливаются следующие дополнительные выплаты: 1) ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), 2) ежемесячная надбавка к должностному окладу за квалификационное звание , 3) ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия службы, 4) ежемесячная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, 5) премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей, 6) поощрительные выплаты за особые достижения в службе, 7) надбавка к должностному окладу за выполнение задач, непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время, 8) коэффициенты (районные, за службу в высокогорных районах, за службу в пустынных и безводных
11 часов принял решение, необоснованно отказал в назначении бухгалтерской экспертизы. Ответчиком в суде апелляционной инстанции заявлено ходатайство о назначении повторной и бухгалтерской экспертизы по делу. Истец возражал против заявленного ходатайства. Определением от 23.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семенова Т.П., Смольникова М.В., Тетерина Н.В.) по делу № А70-2041/2014 назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Западно-Сибирская Палата профессиональной оценки» ФИО7, являющемуся директором данного экспертного учреждения, имеющему квалификационную категорию – оценщик первой категории, квалификационное звание – сертифицированный специалист РОО по оценке недвижимости. На разрешение эксперта апелляционным судом поставлен вопрос об определении рыночной стоимости чистых активов общества по состоянию на 30.09.2013; производство по делу приостановлено. ФИО1 обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на определение от 23.12.2014 апелляционной инстанции о назначении повторной судебной экспертизы и приостановлении производства по делу, указав на отсутствие необходимости в назначении повторной экспертизы, а также на нарушение порядка ее назначения. Ссылается на нарушение апелляционной инстанцией норм
В соответствии с частью 3 статьи 2 данного Федерального закона денежное довольствие сотрудников состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания, ежемесячных и иных дополнительных выплат. В силу части 6 статьи 2 Федерального закона № 247-ФЗ сотрудникам устанавливаются следующие дополнительные выплаты: ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет); ежемесячная надбавка к должностному окладу за квалификационное звание ; ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия службы; ежемесячная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну; премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей; поощрительные выплаты за особые достижения в службе; надбавка к должностному окладу за выполнение задач, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья в мирное время; коэффициенты (районные, за службу в высокогорных районах, за службу в пустынных и безводных местностях) и процентные надбавки, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Дело № 2-1198/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 сентября 2012 года город Иваново Октябрьский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Беловой И.Ф., при секретаре Серовой Е.В., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, представителей ответчика ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области о взыскании задолженности по выплате ежемесячного денежного вознаграждения (надбавки) за присвоенное квалификационное звание , обязании выплачивать ежемесячное денежное вознаграждение за присвоенное квалификационное звание, компенсации морального вреда, установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее по тексту - УМВД России по Ивановской области) о взыскании задолженности по выплате ежемесячного денежного вознаграждения (надбавки) за присвоенное квалификационное звание, обязании выплачивать ежемесячное денежное вознаграждение за присвоенное квалификационное звание, компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что 18.05.2010 года приказом начальника УВД по
2-1214/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 октября 2013 года г.Лесной Свердловской области Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Исмагуловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 6 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о признании приказа в части приостановления выплаты за квалификационное звание незаконным У С Т А Н О В И Л: С 06 июля 1992 года ФИО1 проходит службу в Федеральном государственном казенном учреждении «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 6 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее ФГКУ «Специальное управление ФПС № 6 МЧС России», ФПС № 6). 26 августа 2013 года ФИО1 приказом начальника ФПС № 6 № 225-нс от 26.08.2013 г. назначен на вышестоящую
признании прошедшей испытание, взыскании заработной платы, с участием: истца – ФИО1; представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности; представителя ответчика – Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РХ (далее ГУ МЧС России по РХ) ФИО3, действующей на основании доверенности, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ МЧС России по РХ о признании незаконным решения в части приостановления выплаты ежемесячной надбавки за квалификационное звание «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести выплату ежемесячной надбавки за квалификационное звание «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании прошедшей испытания на присвоение классной квалификации «<данные изъяты>)» с ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести выплату ежемесячной надбавки за квалификационное звание «<данные изъяты>)» с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнила, просила суд признать незаконным приказ ГУ МЧС России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении ей квалификационного звания «<данные изъяты>», взыскать ежемесячную надбавку
Дело № 2-1545/2020 УИД: 42RS0009-01-2020-001291-98 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А., при секретаре Каменской А.В., помощник судьи Тараненко Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 16 июля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению МВД России по Кемеровской области о признании незаконным приказа ### от **.**.**** в части отсутствия указания на квалификационное звание , взыскании невыплаченного денежного довольствия в виде надбавки за квалификационное звание, компенсации морального вреда, процентов за нарушение срока выплаты надбавки за квалификационное звание, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению МВД России по Кемеровской области, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области о признании факта наличия на момент увольнения квалификационного звания, взыскании невыплаченного денежного довольствия в виде надбавки за квалификационное звание, обязании присвоить квалификационное звание. Требования мотивированы
