о признании должника банкротом); обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»). Таким образом, штрафы за административные правонарушения включены в состав обязательных платежей и квалификация требования об уплате штрафа зависит от даты совершения правонарушения . Постановлением Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском краеот 17.07.2013 №08-13/567 СПКК «Кооперация» признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ. Названным постановлением должнику назначено наказание в виде административного штрафа в размере2 825 811 рублей 19 копеек. Квалифицируя требование уполномоченного органа как текущее, суды исходили из того, что основанием для привлечения к административной ответственности на основании части 5 статьи
пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы. Таким образом, штрафы за налоговые правонарушения включены в состав обязательных платежей, однако Законом о банкротстве не предусмотрено такого квалифицирующего признака для признания штрафа текущим платежом, как дата привлечения к ответственности. Квалификация требования об уплате штрафа зависит от даты совершения правонарушения . Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 №2941/12. По сути, аналогичный подход изложен и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2015 №301-ЭС-14-4830 применительно к административным штрафам, с указанием на особенность квалификации штрафов по длящимся административным правонарушениям (по дате обнаружения правонарушения). Из материалов дела следует, что на основании решения о привлечении лица к ответственности на налоговое правонарушение от 29.10.2014 №12384 (л.д.20-25 т.10а)
в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы. Согласно правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 2941/12, квалификация требования об уплате штрафа зависит от даты совершения правонарушения . Судами установлено, что должник привлечен к налоговой ответственности за неисполнение обязанности по представлению налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года (срок представления - до 21.04.2014). Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Томуслуга СТК» возбуждено определением суда от 26.12.2012. Поскольку совершение налогового правонарушения имело место после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, обязательство по уплате штрафа правильно квалифицировано судами в качестве текущего.
и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 2941/12, штрафы за налоговые правонарушения включены в состав обязательных платежей, однако Законом о банкротстве не предусмотрено такого квалифицирующего признака для признания штрафа текущим платежом, как дата привлечения к ответственности. Квалификация требования об уплате штрафа зависит от даты совершения правонарушения . Решение налогового органа 26.06.2014 № 5639-10 принято в связи с неисполнением должником обязанности по представлению в установленные сроки налоговой декларации по водному налогу за 1 квартал 2014 года (срок представления до 21.04.2014). Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено определением Арбитражного суда Томской области от 06.12.2013. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что административное правонарушение должником совершено после возбуждения дела о банкротстве, суды правомерно признали заявленное требование текущим и
М.Б., Тимохин О.Б., Арямов А.А.) определение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФНС России просит обжалуемые судебные акты в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника штрафа в сумме 4 486 605 руб. отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требования в указанной части. В обоснование жалобы заявитель ссылается на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Президиума от 03.07.2012 № 2941/12, согласно которой квалификация требования об уплате штрафа зависит от даты совершения правонарушения , указывает на то, что в рассматриваемом случае штраф начислен на сумму неуплаченного налога на прибыль за 2010 год, в связи с чем требование об уплате штрафа, равно как и требование об уплате недоимки, является реестровым. При этом заявитель отмечает, что согласно п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям
пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы. Таким образом, штрафы за налоговые правонарушения включены в состав обязательных платежей, однако Законом о банкротстве не предусмотрено такого квалифицирующего признака для признания штрафа текущим платежом, как дата привлечения к ответственности. Квалификация требования об уплате штрафа зависит от даты совершения правонарушения . Данная позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложена постановлении Президиума от 03.07.2012 № 2941/12. Как следует из материалов дела и указывалось ранее, определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2010 принято к производству заявление ОАО «Волковский карьер» о признании его несостоятельным (банкротом). На основании поручения руководителя Регионального отделения ФСФР России в УрФО от 28.01.2010 № 62-10-59-03/пч, проведена камеральная проверка деятельности ОАО «Волковский карьер» на соблюдение требований законодательства, установленных федеральными законами
(банкротстве)" административные штрафы отнесены к числу обязательных платежей. В силу положений пункта 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве являются, в частности, обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Однако Законом о банкротстве не предусмотрено такого квалифицирующего признака для признания штрафа текущим платежом, как дата привлечения к ответственности. Квалификация требования об уплате штрафа зависит от даты совершения правонарушения . Поскольку в рассматриваемом случае административное правонарушение было совершено ООО «ВираЖ» до принятия заявления о признании должника банкротом (20.09.2014 г.), то требование об уплате административного штрафа не является текущим, независимо от даты вынесения постановления о привлечении к административной ответственности. В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за
оснований признать правонарушение малозначительным не имеется. Кроме того, состав части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. При этом, уплата штрафа по истечении срока не является добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, и обстоятельством, смягчающим его административную ответственность в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ. Квалификация требования об уплате штрафа зависит от даты совершения правонарушения . Таким образом, оплата штрафа с пропуском срока не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления. Не может служить основанием для отмены оспариваемого постановления и то обстоятельство, что оно было направлено не по его адресу места жительства (дом ***), поскольку почтальоном оно было доставлено по верному адресу; данное обстоятельство не указывает на отсутствие в действиях привлекаемого лица состава рассматриваемого административного правонарушения. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части
