16.03.2012 № 169-км о направлении сотрудника в командировку, в том числе в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в целях участия в судебном заседании (продолжительность командировки в г. Иркутск составила согласно имеющимся отметкам с 02.04.2012 по 03.04.2012); - авансовый отчет ФИО1 от 09.04.2012 № 252 на сумму 38 213 рублей 80 копеек; - авиабилет на перелет из г. Красноярска в г. Иркутск стоимостью 9 680 рублей (дата прибытия в аэропорт г. Иркутска - 02.04.2012), квитанция разных сборов № 807901 на сумму 9 680 рублей, чек от 21.03.2012 на сумму 9 680 рублей, чек на сумму 350 рублей (агентский сбор), маршрутная квитанция на перелет из г. Иркутска в г. Новосибирск (дата вылета из г. Иркутска - 03.04.2012), чек № 0711 на сумму 10 120 рублей, квитанция разных сборов на сумму 500 рублей, чек на сумму 10 120 рублей, из которых 9 620 рублей - стоимость перелета, два посадочных талона от 02.04.2012
участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «НОИНКО». В судебных заседаниях от 26.09.2006, 02.11.2006 и 14.12.2006 участвовал представитель ООО «НОИНКО», что подтверждается протоколами судебных заседаний от 26.09.2006, от 02.11.2007 и от 14.12.2006. В связи с участием представителя в указанных судебных заседаниях ООО «НОИНКО» понес следующие расходы: по рассмотрению дела в судебном заседании от 26.09.2006 – авиаперелет сообщением Ноябрьск-Салехард-Ноябрьск в сумме 15 580 руб., квитанция разных сборов к авиабилету в сумме 50 руб., проживание представителя в гостинице в сумме 6 624 руб., суточные в сумме 800 руб.; по рассмотрению дела в судебном заседании от 02.11.2006 – авиаперелет сообщением Ноябрьск-Салехард-Ноябрьск в сумме 15 580 руб., квитанция разных сборов к авиабилету в сумме 50 руб., суточные в сумме 600 руб.; по рассмотрению дела в судебном заседании от 14.12.2006 – авиаперелет сообщением Тюмень-Салехард-Тюмень в сумме 8 420 руб., квитанции разных сборов к авиабилетам
о направлении работника в служебную проездку № 435-сп от 06.05.2013, удостоверение работника для служебной поездки № 435-сп от 06.05.2013 г. служебное задание № 435-сп от 06.05.2013, ж/д билет ИЩ 2010228 293342, ж/б ИЩ 2010228 310841, счет № 48624, чек от 13.05.2013. 19 642,00 руб. – за участие представителя ФИО1 в судебном заседании 10.06.2013 (суточные – 3500 руб., ж/д билет Нерюнгри – Свободный – 3 440,00 руб., проживание гостиница «Глория» - 9 112,00 руб., квитанция разных сборов -150, 00 руб. ж/д билет Белогорск – Нерюнгри -3 440 руб.). Понесенные расходы подтверждены авансовым отчетом № 04-0794 от 13.06.2013, приказом о направлении работника в служебную проездку № 517-сп от 03.06.2013, удостоверение работника для служебной поездки № 517-сп от 03.06.2013 служебное задание № 517-сп от 03.06.2013, ж/д билет ДН 2010140 395977, ж/б ДН 2010140 39 4517, квитанция разных сборов К 95 50639082, счет № 49313, чек от 10.06.2013. 18 251 руб. – за
вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и административными органами, разрешается судом по правилам главы 9 АПК РФ в отношении сторон по делам искового производства. Судом первой инстанции установлено, что в подтверждение понесенных расходов ЗАО «Витимэнерго» связанных с рассмотрением дела № А19-2379/2013 обществом представлены: - авансовый отчет № 03000092 от 25.03.2013; - квитанция - договор №193648 от 19.03.2013 на сумму - 4500 руб.; - авиабилет Бодайбо-Иркутск №ИК 4200425910 на сумму - 8945 руб.; - квитанция разных сборов № К95 46329910 на сумму - 120 руб.; - электронный билет (посадочный талон) Иркутск - Бодайбо № 1546146975451/1 на сумму - 7855 руб.; - командировочное удостоверение № 11 от 28.02.2013; - авансовый отчет № 04000115 от 22.04.2013; - квитанция - договор № 193663 от 16.04.2013 на сумму - 4000 руб.; - электронный билет (посадочный талон) Бодайбо-Иркутск № 78А4201067654/1 на сумму - 7340 руб.; - квитанция разных сборов № 07044 на сумму - 200
судебные расходы должны быть документально подтверждены и их размер должен быть разумным. В качестве документального подтверждения понесенных ООО «Сбербанк Капитал» расходов в материалы дела представлены копии следующих документов: авансовый отчет №3 от 16.01.2012 на сумму 13 548,15 руб., приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку №143 от 30.12.2011, служебное задание №143 от 30.12.2011, командировочное удостоверение №143 от 30.12.2011, чек №5 от 11.01.2012 на сумму 13 548,15 руб., посадочный талон от 12.01.2012, пассажирский купон, квитанция разных сборов , авиабилет; авансовый отчет №5 от 20.01.2012 на сумму 16 653,57 руб., приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку №2 от 13.01.2012, служебное задание №2 от 13.01.2012, командировочное удостоверение №2 от 13.01.2012, посадочный талон от 18.01.2012, пассажирский купон, квитанция разных сборов, электронный авиабилет, счет №10225 от 18.01.2012, квитанция от 18.01.2012 об оплате услуг размещения на сумму 2 000 руб.; авансовый отчет №6 от 24.01.2012 на сумму 13 550 руб., приказ (распоряжение) о направлении
105 Воздушного кодекса РФ и Приказа Минтранса РФ 08.11.2006 № 134 «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации» документами, подтверждающими произведенные гражданином расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, являются распечатка электронного пассажирского авиабилета на бумажном носителе (маршрут/квитанция) и посадочный талон. Дополнительно к оформленной не на бланке строгой отчетности маршрут/квитанции должен быть выдан документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки, оформленный на утвержденном бланке строгой отчетности ( квитанция разных сборов К-95) или оформленный посредством контрольно-кассовой техники чек. Истцом к электронному билету по маршруту <Данные изъяты> не представлены квитанция разных сборов К-95 или кассовый чек. Кроме того, расходы по приобретению авиабилета по маршруту <Данные изъяты> произвело другое лицо путем списания денежных средств с банковской карты, не принадлежащей пенсионеру. В качестве доказательств в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ выступают сведения, которые могут быть получены из объяснений истца и третьих лиц,
с заявлением об оплате расходов, понесенных им в связи с переездом, приложив документы, подтверждающие отправку двух контейнеров и расходов на переезд и провоз багажа на общую сумму <...> однако дата получил ответ начальника УФСИН России по Тульской области согласно которому ему оплачена только часть представленных им платежных документов: авиабилет № маршрута <...> на сумму <...> автобусный билет маршрута <...> на сумму <...> счет-фактура к квитанции № и накладная к ней на сумму <...> квитанция разных сборов № на сумму <...> квитанция разных сборов № на сумму <...> всего на сумму <...> В оплате остальной части расходов ему отказано в связи с тем, что один из контейнеров он отправил в 2004 году, а зарегистрировался по новому месту жительства в 2009 году, наименования предприятия в части платежных документов по отправке контейнера в 2010 году не соответствует наименованию предприятия в заказ-квитанции, заказ-квитанция № не соответствует форме бланка строгой отчетности, утвержденной приказом Министерства
