осмотра (обследования). 3 года ЕКС: Лаборант; техник- лаборант. 43. Руководитель работами по неразрушающему контролю (5 уровень квалификации) "Специалист по неразрушающему контролю". Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 3 декабря 2015 г. N 976н. 5 C/02.5 Руководство выполнением работ и контроль выполнения работ лабораторией (службой) НК - - 1. Документ, подтверждающий наличие образования не ниже среднего профессионального образования по программам подготовки специалистов среднего звена. 2. Документ о профессиональном образовании или обучении по искомой квалификации. 3. Документ, подтверждающий опыт работы не менее одного года в качестве специалиста по визуальному и измерительному, и (или) ультразвуковому, и (или) радиационному, и (или) магнитному, и (или) вихретоковому, и (или) капиллярному, и (или) вибрационному, и (или) акустико-эмиссионному, и (или) электрическому, и (или) тепловому контролю, и (или) контролю течеисканием (соответствующий 4 уровню квалификации). 4. Медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования). 3 года ЕКС: Начальник производственной лаборатории ; начальник центральной заводской лаборатории. 44. Главный
выполнения измерений (рН) в водах потенциметрическим методом», представляющей собой совокупность абсолютных и относительных ошибок (погрешность измерительного прибора, приготовления стандартных растворов, ошибок лаборанта, калибровка и т.д.). Согласно пунктам 64, 65 Правил абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод. Контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией ВКХ путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах. Протокол количественного химического анализа (КХА) сточных вод № 421, из которого следует, что величина водородного показателя (рН) определена лабораторией филиала ОАО «РЖД» «Ростовский электоровозоремонтный завод» и составляет 8,59 +_0,01, где показатель 0,01 представляет собой погрешность измерительного прибора, не может быть принят судом за основу, поскольку данные, изложенные в указанном протоколе свидетельствуют о том, что лабораторией ответчика, также как и лабораторией ОАО «Ювэнергочермет» определение величины (рН) произведено в соответствии с нормативным документом ПНД Ф 14.1::2:3:4.121-97 «Методика выполнения
инструкции, утвержденные генеральным директором ООО «Орск Водоканал», № 97 от 06.07.2009 на лаборанта химико-бактериологического анализа лаборатории и № 63 от 06.07.2009 на инженера-химика по сточной воде. Так, в соответствии с пунктами 1.3, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.14 должностной инструкции лаборант химико-бактерилогического анализа осуществляет проведение количественного анализа при контроле за качеством питьевой и неочищенной сточной воды и в своей работе обязан: - проводить расчеты по результатам измерений, регистрировать результаты исследований в рабочем журнале, - отбирать пробы воды по производственной необходимости, - работать на фотоэлектроколориметре, РН-метре, радиометре, анализаторе ртути и других измерительных приборах, - готовить растворы, измерительные приборы и другую аппаратуру для исследований, вести контроль за условиями выполнения измерений, - сообщать руководителю лаборатории , инженеру-химику своего подразделения о выявленных в процессе исполнения своих должностных обязанностей, отклонениях от нормативов качества питьевой воды и стоков, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения, в порядке, установленном законодательством РФ. Инженер-химик по сточной воде обеспечивает соблюдение методов контроля качества
представителю. Как следует из материалов дела, акт отбора проб сточных (природных) вод №48 от 16.04.2008, произведенный ведущим инженером ФГУ «ЦЛАТИ по УрФО» по Челябинской области, в присутствии лаборанта ФИО4, заведующей лабораторией ФИО5, используется в качестве доказательства вмененного в вину Обществу административного правонарушения. Вместе с тем, данный протокол, в нарушение ст. 27.10 КоАП РФ, не содержит подписи лица, у которого изъяты пробы сточных вод. В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления Общество о времени и месте обора проб. Факт отсутствия представителя общества при отборе проб сточных вод не оспаривается административным органом. Государственный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 51000.4-96, утвержденный Постановлением Госстандарта России от 18 октября 1996 г. N 602, устанавливающий общие требования к порядку (процедуре) аккредитации (в том числе аттестации) испытательных и измерительныхлабораторий , в п. 3.7 дает определение аккредитация (испытательной лаборатории), согласно которому это официальное признание полномочным (авторитетным) органом компетентности (способности) лаборатории проводить конкретные испытания или конкретные виды испытаний
от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по переводу на участок 27 (отдел технического контроля) <.......> 2 разряда (пер. 620 от 18.09. 79 г.); с ДД.ММ.ГГГГ <.......> по сборке электрических машин 2 разряда (пр. 620 от 18.09. 79 г.); с ДД.ММ.ГГГГ <.......> сборки электрических машин 3 разряда (прот. 67/4-8 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ- БЭМЗ включен в состав ПО «Азерэлектромаш» в качестве головного завода (пр. 428 МЭТП СССР от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по переводу в отдел главного метролога лаборантом измерительной лаборатории 3 разряда (пер.511 от ДД.ММ.ГГГГ); по ДД.ММ.ГГГГ - даты увольнения по собственному желанию /ст. 37 КЗоТ <.......> (УВД.376 от ДД.ММ.ГГГГ). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Г.В. Корыпаев Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Архивной выписке №/сп от 27.11.2019 г., из приказа № от 28.10.1985 г. по Уфимскому заводу им. С.М. Кирова на основании Постановления Коллегии Министерства и ЦК профсоюзов № от 16.05.1985 г. наградить общесоюзным знаком «Ударник 11-ой пятилетки» с выдаче денежной премии по 30 руб.: 83. ФИО2 (так в тексте оригинала) З.А. (имя, отчество полностью не указаны) – лаборант отдела №, таб. №. Согласно трудовой книжки ФИО1 АТ-III №, 02.12.1982 г. она переведена на должность лаборанта измерительной лаборатории в отдел метрологии №. Таким образом, установлено, что ФИО1 в период награждения действительно работала в Уфимском заводе им. С.М. Кирова в должности лаборанта отдела №. Указанные обстоятельства позволяют суду установить факт принадлежности Халиуллиной Зиле Акрамовне архивной выписки №/сп от 27.11.2019 г., выданной на имя ФИО2 Согласно подпункту "ж" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации социальная защита, включая социальное обеспечение, находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного
с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Оснований для взыскания с УПФР в г. Пензе Пензенской области в пользу ФИО1 компенсации морального вреда и судебных расходов не имеется. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно трудовой книжке ФИО1 05.07.1982г. принята судебным распорядителем Ленинского районного суда г.Пензы, 12.07.1982г. переведена делопроизводителем, 10.10.1983г. уволена по собственному желанию. 19.10.1983г. принята в ОМИТ НПО «Пензхиммаш» контролером 3 разряда, 14.03.1986г. переведена лаборантом измерительной лаборатории 4 разряда, 12.11.1986г. переведена контролером в ОМИТ 3 разряда, 02.03.1987г. переведена в ОМИТ контролером 4 разряда, 22.07.1991г. переведена инженером-технологом 3 категории цеха № 5, 13.10.1999г. переведена инженером-технологом 2 категории цеха № 5, 24.02.2009г. уволена по собственному желанию по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ, 25.02.2009г. принята в ООО «Химмаш-Ремонт» на должность начальника технологического бюро, 13.07.2010г. уволена по собственному желанию по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, 14.07.2010г. принята в ООО «Техгазсервис» инженером-технологом,
