мяса, молочных и других пищевых продуктов; - ветеринарный осмотр, санитарная оценка мяса, молока и других пищевых продуктов; - отбор проб для лабораторных исследований; - проведение бактериологических, биохимических и других специальных исследований продукции животного и растительного происхождения; - клеймение мяса; - выдача разрешений на продажу мяса и других пищевых продуктов; - отбор образцов проб мяса и других пищевых продуктов для бактериологического, токсикологического и других видов исследований в ветеринарной лаборатории; - оказание методической и практической помощи лаборантамлаборатории в вопросах проведения ветеринарно-санитарной экспертизы молока, меда, растительных и других пищевых продуктов; - недопущение продажи пищевых продуктов, не подвергнутых ветеринарно-санитарной экспертизе и признанных недоброкачественными, а также скота и птицы без ветеринарных сопроводительных документов; - конфискация непригодных в пищу продуктов с составлением актов; - организация и контроль качества обеззараживания условно-годных продуктов; - организация утилизации непригодных в пищу продуктов, отработанных проб; - контроль санитарного состояния мест торговли, складов, холодильников и территории рынка; - запрещение применения оборудования,
- председателю комитета по фармацевтической деятельности администрации Рязанской области КОЗЛОВОЙ Валентине Степановне - заместителю начальника отдела Смоленского государственного предприятия "Медтехника" КОЛЕСНИКОВОЙ Елене Ивановне - старшей медицинской сестре поликлиники Челябинской городской клинической больницы N 11 КОНСТАНТИНОВОЙ Алевтине Михайловне - начальнику отдела Научного центра здоровья детей Российской академии медицинских наук, город Москва КУМАНЕВОЙ Анне Александровне - помощнику санитарного врача центра государственного санитарно - эпидемиологического надзора в городе Кызыле Республики Тыва МАРТЫНОВОЙ Валентине Петровне - фельдшеру - лаборанту лаборатории гигиены питания центра государственного санитарно - эпидемиологического надзора в Республике Бурятия ПАРФЕНЬЕВУ Владиславу Дмитриевичу - генеральному директору акционерного общества "Медтехника" Тверской области СУХОВОЙ Светлане Григорьевне - начальнику главного бюро медико - социальной экспертизы клинической больницы N 6 Федерального управления медико - биологических и экстремальных проблем, город Москва ЦЫБУЛЬКИНУ Николаю Ивановичу - водителю автомобиля муниципального лечебно - профилактического учреждения "Психоневрологическая больница" города Смоленска. За заслуги в области социальной защиты населения и многолетнюю добросовестную работу присвоить
химической лабораторией МУП «Водоканал», которая аккредитована и полномочна проводить анализы проб сточных вод, что не противоречит нормам пункта 5 статьи 30 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Доказательств недостоверности выводов, изложенных в протоколе результатов анализов сточных вод о содержании загрязняющих веществ, их концентрации ответчиком в материалы дела представлено не было. Не принимая довод заявителя о неправомерном отклонении судами ходатайства о вызове для опроса свидетеля - лаборанта осуществлявшего отбор проб сточных вод 20.01.2016 и запросе в лаборатории дополнительных документов о пробах, взятых у ответчика, суд округа указал, что судебные акты вынесены с учетом анализа представленных доказательств, необходимых для данного вида спора, включая акт об отборе проб, содержащий в том числе подпись лаборанта, зафиксировавшего получение опломбированной пробы для исполнения, а также результаты испытаний, проведенных аккредитованной испытательной химической лабораторий сточных вод МУП города Хабаровска «Водоканал» по данным отбора проб от 20.01.2016. Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора
встречали люди, которые выдавали частично заполненные товарно-транспортные накладные (далее – ТТН), на окне лаборатории ЗАО «КХП «Злак» находился образец, по которому их просили заполнять ТТН на организации, которые там были указаны, наименование организации (покупателя) купившего зерно узнавали из платежных поручений только после поступления денежных средств на их расчетный счет (протоколы допроса ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 (приложения №33-34 акта проверки). Согласно объяснений, данными во время проверки ФИО26 (бывший инженер- лаборант лаборатории ЗАО «КХП «Злак») и ФИО27 (инженер-лаборант лаборатории ЗАО «КХП «Злак», с декабря 2011г. находящаяся в декретном отпуске), полученным сотрудником Управления экономической безопасности и противодействия коррупции (далее – УЭБиПК) ФИО28 (участник проверки), следует, что в начале рабочего дня от начальника зернового отдела ЗАО «КХП «Злак» ФИО12 поступало распоряжение о том, с какими контрагентами лаборатория будет работать в течение дня. На стекле окна лаборатории всегда висел образец ТТН с заполненными сведениями об организациях. Образцы периодически менялись,
(около лаборатории) их встречали люди, которые выдавали частично заполненные ТТН, а также на окне лаборатории ЗАО КХП «Злак» находился образец, по которому их просили заполнять ТТН на организации, которые там были указаны, наименование организации (покупателя) купившего зерно узнавали из платежных поручений только после поступления денежных средств на их расчетный счет (протоколы допроса ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 (приложения 33-34 акта проверки). Объяснениями, данными во время проверки ФИО25 (бывший инженер- лаборант лаборатории ЗАО КХП «Злак») и ФИО26 (инженер-лаборант лаборатории ЗАО КХП «Злак», с декабря 2011 года находящаяся в декретном отпуске), полученным сотрудником УЭБиПК ФИО27 (участник проверки) (приложение № 34 акта № 9 от 16.09.2013): «... в начале рабочего дня от начальника зернового отдела ЗАО КХП «Злак» ФИО11 через начальника лаборатории - ФИО7 поступало распоряжение о том, с какими контрагентами лаборатория будет работать в течение дня. На стекле окна лаборатории всегда висел образец ТТН с заполненными сведениями
они подтверждают, что поставка зерна от сельхозпроизводителей осуществлялась к территории ЗАО КХП «Злак», а уже на территории ЗАО КХЦ «Злак», представителями покупателей (молодами людьми по имени Илья, Женя и др.), сотрудниками лаборатории ЗАО КХП «Злак», водителям выдавались частично заполненные товарно-транспортные накладные, либо сотрудники лаборатории указывали водителям от имени какой организации заполнять ТТН, а водители в ТТН указывали марку, номер машины, фамилию водителя и ставили свою подпись (допрос ФИО59, ФИО60. Согласно объяснениям ФИО12 (бывший инженер- лаборант лаборатории ЗАО КХП «Злак») и ФИО13 (инженер-лаборант лаборатории ЗАО КХП «Злак», с декабря 2011 года находящаяся в декретном отпуске) в начале рабочего дня от начальника зернового отдела ЗАО КХП «Злак» ФИО9 через начальника лаборатории - ФИО14 поступало распоряжение о том, с какими контрагентами лаборатория будет работать в течение дня. На стекле окна лаборатории всегда висел образец ТТН с заполненными сведениями об организациях. Образцы периодически менялись, менялись в них реквизиты организаций. Приносили и вешали данные образцы
в связи окончанием срока аккредитации лаборатории МУП «Водоканал» для выполнения измерений в закрепленной за лабораторией области деятельности. Представители истца настаивали на исковых требованиях с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему (л.д. 34-35 том 2). Доводы ответчика о том, что протокол анализов сточных вод не содержит указаний на то, из какой посуды (номер и/или обозначение контрольного колодца) производился анализ, считают необоснованным. Пояснив, что при выезде на отбор проб лаборант лаборатории комплектует посуду в определенном порядке, проставив на емкости номер колодца по ходу следования пробоотборщиков. Затем отобранные пробы согласно их нумерации передаются в лабораторию, которая согласно установленным правилам (лаборатории МУП «Водоканал») результаты анализов вносит в протокол отдельно взятого контрольного колодца. В отношении не признания ответчиком результатов анализа проб сточных вод ввиду нахождения в контрольном колодце по ул. Московская в г. Кузнецке еще 3-х сточных труб, указали, что отбор проб производился работниками самого ответчика в присутствии
г. Ставрополю Ставропольского края о признании права на досрочное назначение пенсии по старости с уменьшением возраста на 4 года в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно разделу XXIV Списка № года; включении в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости с уменьшением возраста в связи с тяжелыми условиями труда, периодов работы: - в Ставропольском научно-исследовательском противочумном институте: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – лаборант лаборатории микробиологии чумы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – младший научный сотрудник лаборатории питательных сред. - в Волгоградском научно-исследовательском противочумном институте: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – и.о. научного сотрудника лаборатории микроскопических грибов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – научный сотрудник лаборатории микроскопических грибов. За исключением периодов: отпуска без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 календарных дня. Обязании Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по г.
