ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Лаборатория разрушающего контроля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А60-10196/2016 от 20.03.2018 АС Уральского округа
ГНБ; акты испытания газопроводов, проложенных методом ГНБ на герметичность; копии протоколов механических испытаний стыковых соединений стального газопровода; копии протоколов механических испытаний стыковых соединений полиэтиленового газопровода; копии заключений по визуальному и/или измерительному контролю стыковых соединений; копии заключений по радиологическому контролю сварных стыков; схема сварных стыков газопровода; акт на проверку провода спутника полиэтиленового газопровода; справка о приемке изолирующих соединений ИФС; копию свидетельства об аттестации Лаборатории неразрушающего контроля; копия квалификационного удостоверения дефектоскописта; копию свидетельства об аккредитации Лаборатории разрушающего контроля ; копию свидетельства о производственной аттестации технологии сварки в соответствии с РД 03-615-03 /РД; копию свидетельства о производственной аттестации технологии сварки в соответствии с РД 03-615-03/ЗН; копию свидетельства о производственной аттестации технологии сварки в соответствии с РД 03-615-03/НИ; копию паспортов на сварочное оборудование; копию приказа о назначении сварщиков; копию приказа о присвоении маркировочных знаков (клейм); копии протокола аттестации и удостоверения сварщиков; паспорта на 2 газорегуляторных пункта шкафного типа с основной и резервной линией
Постановление № 17АП-14870/17-ГК от 23.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Копии протоколов механических испытаний стыковых соединений стального газопровода; - Копии протоколов механических испытаний стыковых соединений полиэтиленового газопровода; - Копии заключений по визуальному и/или измерительному контролю стыковых соединений; - Копии заключений по радиологическому контролю сварных стыков; - Схема сварных стыков газопровода; - Акт на проверку провода спутника полиэтиленового газопровода; - Справка о приемке изолирующих соединений ИФС; - Копия свидетельства об аттестации Лаборатории неразрушающего контроля; - Копия квалификационного удостоверения дефектоскописта; - Копия свидетельства об аккредитации Лаборатории разрушающего контроля ; - Копия свидетельства о производственной аттестации технологии сварки в соответствии с РД 03-615-03 /РД; - Копия свидетельства о производственной аттестации технологии сварки в соответствии с РД 03-615-03/ЗН; - Копия свидетельства о производственной аттестации технологии сварки в соответствии с РД 03-615-03/НИ; - Копия паспортов на сварочное оборудование; - Копия приказа о назначении сварщиков; - Копия приказа о присвоении маркировочных знаков (клейм); - Копии протокола аттестации и удостоверения сварщиков; - Паспорта на 2 газорегуляторных
Постановление № А46-7542/18 от 30.10.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
организации, осуществляющей техническое диагностирование объектов промышленной безопасности (газопроводов), в своем составе аттестованной лаборатории неразрушающего контроля. С точки зрения приведенных норм, внесение заказчиком в документацию требования о наличии у участника спорной закупки собственной аккредитованной лаборатории на виды работ по разрушающему контролю без права привлечения такой лаборатории на договорной основе является необоснованным. Действия АО «Омскгоргаз», выразившиеся в ограничении допуска к участию в запросе предложений по причине непредоставления в составе заявки копии свидетельства об аккредитации собственной лаборатории разрушающего контроля с приложениями, получили правильную оценку со стороны антимонопольного органа и впоследствии – суда первой инстанции, поскольку таковые не соответствуют требованиям действующего правового и технического регулирования и нарушают права и законные интересы как участников закупки, так и иных потенциальных лиц, обладавших намерениями к участию в закупке. Утверждения подателя апелляционной жалобы о том, что наличие технической ошибки (техническое задание проекта договора не соответствует техническому заданию Документации) не может служить основанием аннулирования результатов закупки, отклоняются. Исходя
Постановление № А55-18689/17 от 30.03.2021 АС Самарской области
работ № 47 от 15.02.2017 на сумму 594 999,90 руб. подписанным ООО «Техносервис» без возражений и замечаний. Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2017 по делу № А55-14242/2017 удовлетворен иск ООО «ПДК», с должника взыскано 594 999,90 руб. 01.04.2016 между ООО «ПДК» (Субподрядчик) и ООО «Техносервис» (Подрядчик) был заключен Договор субподряда № 61/16, в соответствии с условиями которого, Субподрядчик, по заданию ООО «Техносервис» (Подрядчик), обязался оказать услуги по проведению анализов лаборатории неразрушающего контроля, лаборатории разрушающего контроля и механических испытаний, которые ООО «Техносервис» обязался оплатить в полном размере и в сроки, установленные договором. Стоимость услуг по вышеуказанному договору, на основании пункта 2.1, определяется в соответствии с подписываемыми сторонами приложениями. В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата за оказанные услуги производится Подрядчиком на основании представленных счета, счета-фактуры и акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 5-ти банковских дней с момента их получения и подписания. В качестве выполнения обязательств по договору кредитором представлены
Постановление № А55-18689/17 от 24.11.2020 АС Самарской области
47от 15.02.2017 на сумму 594 999,90 руб. подписанным ООО «Техносервис» без возражений и замечаний. Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2017 по делу №А55-14242/2017 удовлетворен иск ООО «ПДК», с должника взыскано 594 999,90 руб. Кроме того, между ООО «ПДК» (Субподрядчик) и ООО «Техносервис» (Подрядчик) был заключен Договор субподряда № 61/16 от 01.04.2016, согласно условиям которого, Субподрядчик, по заданию Общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» (Подрядчик), обязался оказать услуги по проведению анализов лаборатории неразрушающего контроля, лаборатории разрушающего контроля и механических испытаний, которые ООО «Техносервис» обязался оплатить в полном размере и в сроки, установленные договором. Стоимость услуг по вышеуказанному договору, на основании пункта 2.1, определяется в соответствии с подписываемыми сторонами приложениями. В соответствии с п. 3.1 договора оплата за оказанные услуги производится Подрядчиком на основании представленных счета, счета-фактуры и акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 5-ти банковских дней с момента их получения и подписания. В качестве выполнения обязательств по договору кредитором представлены
Решение № 2-1348/2016 от 24.05.2016 Пермского районного суда (Пермский край)
ее распространяющем, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Как усматривается из материалов дела, истец мотивирует свои требования тем, что в конце октября 2015г. на официальном сайте ООО «УралКонтрольСервис» (http://www.ucperm.ru/kontakty) появилась информация о том, что ФИО4 является сотрудником, уволенным в связи с утратой доверия и неоднократном неисполнении обязанностей. Истцом в обоснование своих доводов представлены скриншоты, интернет-страницы фотостраницы как с адресом http://www.ucperm.ru/kontakty таки без адреса, где содержалась информация в разделе лаборатория разрушающего контроля , указан телефон, электронный адрес и информация «сотрудники, уволенные в связи с утратой доверия и неоднократном неисполнении обязанностей: ФИО4 (ПТО), ФИО2 (начальник ЛНК) которые, по мнению истца, не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию (л.д.7,8, 44-49). Истцом представлен в материалы дела приказ о приеме на работу ФИО4 в ООО «УралКонтрольСервис» ЛНК ООО»УКС» на должность инженера ПТО с 01.04.2014г. (л.д.9). Приказом от 21.10.2015г. по ООО «УралКонтрольСервис» с ФИО4 расторгнут трудовой
Решение № 2-541/2022 от 28.03.2022 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
по ультразвуковому, магнитопорошковому и вихретоковому контролю», а заказчик - принять и оплатить эти услуги. Ответчик обучался в период с 12.10.2020 по 23.10.2020г. в группе № 109 (№5 в списке группы). Услуги по обучению ФИО2 по настоящему договору оплачены истцом в полном объеме в размере 12500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.02.2020. По окончании обучения работодатель обеспечил работника работой, соответствующей полученным знаниям и навыкам, а именно, работа по занимаемой <данные изъяты> в лаборатории разрушающего контроля . Таким образом, обязанности работодателя, предусмотренные пунктами 2.1 ученических договоров: обеспечить работнику возможность получения дополнительного образования; оплатить полную стоимость обучения; оплатить работнику командировочные, транспортные и иные расходы; обеспечить работника по окончании обучения работой, соответствующей полученным знаниям и навыкам; сохранить за работником место работы, исполнены работодателем в полном объеме. 26 октября 2021 года ФИО1 уволилась по собственному желанию. Приказ от 25 октября 2021 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) 26 октября