морей, удобны в качестве тест-объекта. Легко культивируются в лабораторных условиях и широко используются в токсикологических исследованиях. В настоящее время культура морских мизид в России отсутствует, поэтому исследования предлагается проводить с природными организмами мизид. Аналогично проводятся исследования с другими природными зоопланктонными ракообразными. В прибрежной зоне дальневосточных морей многочисленна мизида удивительная (Neomysis mirabilis), которую удобно использовать в качестве тест-объекта. Она распространена в северной части Тихого океана от Сангарского пролива до Командорских островов и Аляски. Обитает на глубинах от 1 до 50 м. Легко адаптируется к лабораторным условиям и широко используется в токсикологических исследованиях, так как обладает низкой резистентностью к воздействию многих химических веществ. 5.2.2. Условия лабораторного содержания Мизиды легко отлавливаются в прибрежной зоне и содержатся в адаптационных аквариумах в лабораторных условиях в течение 48 ч до начала эксперимента. Травмированные организмы за это время погибают, а остальные акклиматизируются к лабораторным условиям (освещению, температуре, солености воды ). По возможности эксперименты проводят с мизидами на
организовано проведение обследований учреждения с целью определения наличия и заселенности членистоногими, его технического и санитарно-эпидемиологического состояния кратностью не менее 2 раз в месяц (п. 3.3, 3.4, 3.5). СП 3.5.3.3223-14 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий": 1) не организовано проведение обследований учреждения с целью определения наличия и заселенности грызунам, его технического и санитарно-эпидемиологического состояния кратностью не менее 2 раз в месяц (п. 3.3, 3.17). СП 3.1.2.2626-10 "Профилактика легионеллеза": 1) отсутствуют данные лабораторныхисследованийкачества подаваемой горячей воды в соответствии с программой производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий (п. 8.7.4). СанПиН 2.1.2882-11 "Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения": 1) отсутствие контейнерных площадок, урн для сбора твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) и нарушение условий хранения ТКО (п. 6.6, 6.7); 2) отсутствие профилактических мероприятий по дератизации, дезинсекции в установленном порядке; 3) нарушение ограждения кладбища (п. 2.7). КонсультантПлюс: примечание. В
воды хозяйственного и питьевого использования". 10.57. Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. Сборник санитарных и ветеринарных правил. М., 1996. 10.58. "Методика лабораторной диагностики трихинеллеза". Утверждена Главным управлением ветеринарии Госагропрома СССР. (Ветеринарное законодательство. М., 1988. Т. 4. С. 250 - 251). 10.59. МУК 3.2.988-00 "Методы санитарно-паразитологической экспертизы рыбы, моллюсков, ракообразных, земноводных пресмыкающихся и продуктов их переработки". 10.60. "Инструкция по санитарно-паразитологической оценке морской рыбы и рыбной продукции (рыба-сырец, охлажденная и мороженая морская рыба, предназначенная для реализации в торговой сети и на предприятиях общественного питания)". Согласована с Минздравом СССР 22.12.89. 10.61. МУК 4.2.796-99 Методы санитарно-паразитологических исследований. 10.62. Санитарные правила по применению пищевых добавок (Минздрав СССР, N 1923-78. М., 1979) с дополнениями. 10.63. СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качествуводы централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества". 10.64. ГОСТ 7698-93 "Крахмал. Правила приемки и методы анализа". 10.65. ГОСТ Р 51144-98 "Продукты винодельческой промышленности. Правила приемки и методы
работы. ИНЖЕНЕР ЛАБОРАТОРИИ Должностные обязанности. Проводит научно-исследовательские и экспериментальные работы по совершенствованию технологии производства, разработке и освоению новых видов изделий, изысканию более экономичных и эффективных материалов, улучшению качества продукции. Руководит проведением и проводит особо сложные или с элементами новизны лабораторные анализы, испытания и исследования материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий, готовой продукции для определения соответствия стандартам, техническим условиям, конструкторской документации. Решает организационные и технические вопросы по настройке, регулировке оборудования, аппаратуры и проверке выпускаемой продукции с соблюдением требований инструкций, действующих в организации. Принимает участие в разработке технологических процессов и исследовании их в период освоения, в установлении прогрессивных норм расхода различных видов материальных ресурсов. Разрабатывает и внедряет новые методы исследований, испытаний продукции и качества контроля выполнения технологических процессов. Исследует причины появления брака продукции, участвует в работе комиссии по проведению анализа брака, принимает участие в разработке рекомендаций по его предупреждению и устранению. Выполняет необходимые расчеты по проведенным анализам, испытаниям и исследованиям, анализирует и систематизирует
включая, например, единицы измерения, коэффициенты пересчета и факторы эквивалентности; результаты испытаний и их соответствие установленным критериям приемлемости; подпись лица, проводившего каждое испытание, и дата (даты) его проведения; дата и подпись второго лица, свидетельствующая, что оригиналы записей были проверены в отношении точности, полноты и соответствия установленным стандартам. 6.61. Следует также вести полные записи с указанием: любых изменений установленных аналитических методик; периодической калибровки лабораторного оборудования, аппаратов, средств измерений и регистрирующих устройств; всех исследований АФС на стабильность; расследования отклонений результатов испытаний от спецификаций. 6.7. Обзор записей по производству и контролю качества серии (досье на серию) 6.70. Для определения соответствия промежуточной продукции или АФС установленным спецификациям перед выдачей разрешения на выпуск серии или перед ее реализацией следует разработать письменные процедуры, которым необходимо следовать при обзоре и утверждении записей по производству и лабораторному контролю серий, включая упаковку и маркировку. 6.71. Записи по производству и лабораторному контролю критических стадий процесса подлежат проверке и подтверждению отделом
Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения». Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201, 208, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции нашел, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для признания требований исполнительного документа фактически исполненными. Судом установлено, что в протоколах лабораторныхисследований от 17.06.2016 и 04.07.2016 зафиксированы показатели воды на входе и выходе из котельной № 10, расположенной по адресу: <...>. Доказательств, что качество горячей воды на входе в многоквартирный дом, в отношении которого предприятием осуществляется поставка коммунального ресурса, также соответствует санитарным нормам и правилам, не представлено. В кассационной жалобе заявители выражают несогласие с выводами судов, указывая, что в исполнительном листе в соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-59828/2015 определено место совершения исполнительных действий: котельная № 10. Следовательно, соблюдение обязательных требований в отношении коммунального
28.10.2008 № 07 -3ФЦ/5219). Заключений о невозможности подачи воды и необходимости прекращении ее подачи обществом «Горводоканал» по причине несоответствия установленным требованиям к качеству в спорный период (февраль 2014) территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Челябинской области не выносилось. Оценивая действия сторон на предмет соответствия условиям заключенного между ними договора в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отмечает, что отобранные в феврале 2014 года пробы (от 06.02.2014 и 26.02.2014), на основании которых проводились лабораторные исследования качества воды , в нарушение условий п. 2.1.4 договора от 20.08.2012 отобраны не на границах эксплуатационной ответственности, согласованных приложениями №4 к договору (л.д. 48,51, 53, 55, 63,65, т.2). Суд апелляционной инстанции также обращает внимание на п.9.1.1 договора от 20.08.2012, предусматривающий ответственность поставщика за несоответствие качества отпущенной абоненту питьевой воды установленным нормативным требованиям в виде возмещения абоненту прямых убытков, что нашло отражение в направленной ответчиком в адрес истца претензии от 05.12.2013 № 432 (л.д. 44, т.2).
оснований иска является исключительно прерогативой истца, были рассмотрены требования, не заявленные истцом. Ответчик ссылается на то, что поданная ему вода не соответствовала санитарно-гигиеническим нормам в период с 02.10.2013 по 29.10.2013, что установлено также Саткинским судом по делу № 2-440/2014, что безосновательно, в нарушение п. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было отвергнуто судами. Заявитель кассационной жалобы указывает на ошибочность вывода судов о том, что отобранные пробы воды, на основании которых проводились лабораторные исследования качества воды , отобраны не на границах эксплуатационной ответственности. Ответчик указывает на то, что вывод апелляционного суда о регулярности выдачи coгласований на подачу питьевой воды с отклонениями от санитарно-гигиенических нормативов не соответствует действительности и материалам дела, считает, что апелляционный суд не принял во внимание, что общество "Горводоканал" является единственным поставщиков холодной воды в г. Бакал и ответчик был лишен возможности откататься от поставки некачественного ресурса, так как является единой теплоснабжающей организацией в г. Бакал. Заявитель
125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел требования, не заявленные истцом. Также ответчик указывает, что поданная ему вода не соответствовала санитарно-гигиеническим нормам в период с 02.10.2013 по 29.10.2013, что установлено решением Саткинского городского суда, принятому по делу № 2-440/2014, и безосновательно, в нарушение п. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было отвергнуто судами. Кроме того, заявитель указывает на ошибочность выводов судов о том, что отобранные пробы воды, на основании которых проводились лабораторные исследования качества воды , были взяты не на границах эксплуатационной ответственности. Полагает, что апелляционный суд необоснованно оставил без внимания тот факт, что в спорный период истцу было отказано в согласовании повышенных нормативов качества Роспотребнадзором, а также то, что общество «Горводоканал» является единственным поставщиков холодной воды в г. Бакал и соответственно заявитель не мог отказаться от поставки воды, так как является единственной теплоснабжающей организацией города. Заявитель кассационной жалобы считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно согласился с доводами
До 1 января 2010 г. лицензия на добычу воды у завода имелась. Со времени его работы в этой должности он принимал меры для получения лицензии на пользование скважиной, но это не удалось из-за неопределенности категории земель, на которой она находится. Скважина единственный источник водопользования и ее закрытие приведет к остановке предприятия с 70 работниками, кроме того, без воды останется пос. База топливной промышленности с 43 жителями. Завод производит ее надлежащее обслуживание, постоянно проводит лабораторные исследования качества воды . Проверив административный материал, областной суд находит, что должностное лицо и районный суд правильно установили фактические обстоятельства дела. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении административного производства, актом проверки административного органа. Отсутствие лицензии не оспаривается заявителем. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 7. 3 ч. 1 КоАП РФ. Вместе с тем районный суд необоснованно пришел к выводу о невозможности признания правонарушения малозначительным. В соответствии с п. 21 абзацем 3 Постановления Пленума
