Помогает больным во время осмотра врачом. Осуществляет по указанию врача вызов консультантов и лаборантов в приемное отделение. Передает телефонограммы в отделение милиции, активные вызовы в поликлиники города, экстренные извещения в центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора на инфекционные заболевания. Следит за качеством санитарной обработки больных. Осуществляет забор биологических материалов для лабораторныхисследований. Получает у старшей медицинской сестры медикаменты и обеспечивает их хранение. Выдает медикаменты по рецептам, подписанным дежурным врачом, по заявкам отделений (в те часы, когда не работает больничная аптека). Следит за санитарным состоянием приемного отделения (приемного покоя). Контролирует работу младшего медицинского персонала. Осуществляет ведение медицинской документации. Осуществляет сбор и утилизацию медицинских отходов . Осуществляет мероприятия по соблюдению санитарно-гигиенического режима в помещении, правил асептики и антисептики, условий стерилизации инструментов и материалов, предупреждению постинъекционных осложнений, гепатита, ВИЧ-инфекции. Должна знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере здравоохранения; теоретические основы сестринского дела; основы лечебно-диагностического процесса, профилактики заболеваний, правила охраны труда
(организации в целом) устанавливаются территориальными органами специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти в области охраны атмосферного воздуха при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии их санитарным правилам и согласованного с органами и учреждениями государственной санитарно-эпидемиологической службы плана мероприятий по их достижению (п. 4.2.1). Юридические лица, имеющие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, должны обеспечивать проведение лабораторныхисследований за загрязнением атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов данного объекта (п. 5.1). 4) СанПиН 2.1.7.1287-03 "Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы". Мониторинг состояния почвы осуществляется в жилых зонах, включая территории повышенного риска, в зоне влияния автотранспорта, захороненных промышленных отходов (почва территорий, прилегающих к полигонам), в местах временного складирования промышленных и бытовых отходов, на территории сельскохозяйственных угодий, санитарно-защитных зон. Объем исследований и перечень изучаемых показателей при мониторинге определяются в каждом конкретном случае с учетом целей и задач по согласованию с органами и учреждениями, осуществляющими государственный санитарно-эпидемиологический надзор (п. 6.7). 5) СанПиН 2.1.7.1322-03 "Гигиенические требования к
и хранения данных, полученных в результате проведения таких инвентаризации и корректировки, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 07.08.2018 № 352, пришел к выводу о том, что оспоренные предписания соответствуют положениям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя, с чем согласился суд округа. Признавая выводы суда первой инстанции ошибочными, суды указали, что в данном случае основанием продления срока проведения проверки послужила необходимость проведения длительных лабораторныхисследований на источниках загрязнения окружающей среды, проб отходов , отобранных 27.08.2019 и 28.08.2019, проб сбросов вредных (загрязняющих) веществ в водный объект, отобранных 26.08.2019 на объектах общества. Судами также приняты во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела № А44-10318/2019 в процессе которого установлено, что у управления отсутствовала возможность завершить проведение проверки в срок, установленный распоряжением о ее назначении ввиду необходимости дополнительного времени для осуществления нужных исследований и получения их результатов от экспертной организации. При этом отсутствовала и возможность составления
апелляционной жалобы (в части взыскания неустойки). Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на нее, материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции установил следующее. Из материалов дела видно, что между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» (исполнитель) и ООО «СИБИРИУС» (заказчик) подписан договор от 08.11.2017 № 3430д (далее – договор от 08.11.2017) в редакции протокола разногласий, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнять следующие работы: лабораторные исследования отходов производства и потребления, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, а заказчик обязуется принять и оплатить работы выполненные исполнителем, в порядке и на условиях договора. В пункте 1.2 вышеуказанного договора согласован срок выполнения работ: с 08.11.2017 по 27.12.2017. Стоимость работ по договору составляет 911 618 руб. 53 коп., в том числе, налог на добавленную стоимость 18% (пункт 3.1 договора). По условиям пункта 3.5 договора от 08.11.2017 заказчик осуществляет оплату за фактически выполненный этап
036199-2803, которое получено ответчиком 22.10.2018, однако отзыв в адрес истца на уведомление от 12.10.2018 исх. № КА 036199-2803 не поступил. Во исполнение условий заключенного государственного контракта на оказание услуг от 16.03.2017 № 47 истцом понесены расходы на общую сумму 140 000 рублей, в том числе за проведение подготовительных работ, включая работы по сбору и анализу исходной информации – в сумме 16 550 рублей, на инвентаризацию отходов – в сумме 10 800 рублей, на лабораторные исследования отходов – в сумме 13 000 рублей, на определение класса опасности отходов, составление паспортов отходов, в том числе для предоставления материалов по обоснованию класса опасности отходов в Управление Росприроднадзора по Брянской области – в сумме 18 600 рублей, на определение (расчет) годовых нормативов образования отходов, обоснование количества отходов, предлагаемых для размещения, использования и обезвреживания, оформление проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР, проект НООЛР) – в сумме 81 050 рублей. Истцом
дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 08.11.2017 года между ООО «СИБИРИУС» (заказчик) и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» (исполнитель) заключен договор №3430д (далее – договор) с протоколом разногласий, согласно которому по заданию заказчика, исполнитель обязуется выполнять следующие работы: лабораторные исследования отходов производства и потребления, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, а заказчик обязуется принять и оплатить работы выполненные исполнителем, в порядке и на условиях договора. Согласно пункту 1.2 договор срок проведения работ с 08.11.2017 по 27.12.2017. Стоимость работ по договору составляет 911 618,53 рублей, в том числе НДС 18% 139 060,45 рублей (пункт 3.1 договора). Заказчик осуществляет оплату за фактически выполненный этап работ в течение 5 календарных дней с момента получения от исполнителя
отходов, должно осуществляться с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства требований к измерениям, средствам измерений. Так как свалки несанкционированные, паспортов опасных отходов, составленных юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, в процессе деятельности которых образовались данные отходы, нет. Кроме того, условиями контракта не закреплялась обязанность заказчика по передаче Паспорта отходов подрядчику. В случае возникновения необходимости при вывозе отходов на объект размещения отходов (полигон ТБО), внесенный в государственный реестр объектов размещения отходов, подрядчик самостоятельно производит лабораторные исследования отходов и определяет класс опасности. Как пояснил ответчик, на территории Голышмановского городского округа расположен один объект размещения отходов, являющийся специально оборудованным сооружением, предназначенным для размещения отходов и включающим в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов — полигон ТБО, площадью 60 000 кв.м, адрес объекта: Тюменская область, Голышмановский район, в 2 км. севернее р.п. Голышманово, левее а/д «Голышманово-Аромашево», в настоящее время объект передан в федеральную собственность. Довод истца о невозможности определения количества отходов
класса опасности отхода и дважды не подтвердило отнесение отхода к V классу опасности (письма 02-02-21/7157 от 26.07.2019, 02-02-21/4084 от 11.12.2019). При сопоставлении классификационных признаков отходов из ФККО и банка данных отходов - отход образующийся при мокрой газоочистке аспирационного воздуха (агрегатно состояние - прочие дисперсные системы) это отход «отходы мокрой газоочистки аспирационного воздуха при транспортировке сырья производства огнеупорных материалов» (IV класса опасности). Именно так отход был совершенно правильно классифицирован в первичной Декларации о плате. Лабораторные исследования отходов мусор и смет производственных помещений и мусор и смет от уборки складских помещений проведенные в 2018 и 2019 годах, в соответствии с которыми данные виды отходов отнесены к V классу опасности, были проведены не с отходами, размещенными в отработанном карьере в 2017 году, а с вновь образующимися отходами. Таким образом, отнесение указанных отходов к V классу опасности необоснованно. Следует также учесть, что в силу п.6 ст. 16.3 ФЗ «Об охране окружающей среды» применение
и электрической энергии. Так, в результате эксплуатации обществом химического цеха происходит очищении воды В ходе технологического процесса очищения воды методом известкования-коагуляции в шламонакопителях химического цеха общества образуется осадок осветления природной воды при обработке известковым молоком и коагулянтом на основе сульфата железа, который по результатам биотестирования лабораторией ООО «<......>» (протокол испытаний № 161-0 от 24.08.2016 года) является нетоксичным и отнесен к 5 классу опасности. Однако в ходе административного расследования силами специалистов филиала <......> проведены лабораторные исследования отходов образованных ООО «Лукойл-Ростовэнерго» <......>: № пробы 700 – Бак нейтрализации продувных вод осветления теплосети, № пробы 701 – Шламонакопитель № 2. По результатам проведения лабораторных исследований, измерений и испытаний, проведенных <.....>, установлено, что пробы отходов в соответствии с приказом Министрерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 05.12.2014 № 541 «Об утверждении порядка отнесения отходов I-IV классов опасности к конкретному классу опасности» относятся к 4 классу опасности. При этом не установлены нормативы соответствующему
