Лабораторные исследования подраздел - гражданское законодательство и судебные прецеденты

актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, 31.01.2017 в Отделе защиты прав потребителей управления было установлено, что при проведении внеплановой выездной проверки в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лента» произведен отбор проб спиртосодержащей продукции для проведения лабораторных исследований (испытаний), в ходе которых установлено, что изготовитель – общество (<...>), нарушило требования технических регламентов (обязательных требований), а именно 09.16 обществом изготовлен очиститель – кондиционер кожаной обивки салона NEKKER 1/500 мл. партия 03, дата изготовления 09.16, которая согласно экспертному заключению от 29.12.2016 № 11253/19 по результатам санитарно–эпидемиологической экспертизы федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» не соответствует требованиям пункта 1.4 подраздела 1 раздела 5 Единых санитарно–эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно–эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010 № 299 по маркировке, а именно никаким доступным способом не доведена информация процентного содержания ингредиента (отдушка) в составе товара. По указанным

Данные исследования достаточны для принятия проектных решений. Исследования по объекту проведены по ранее выполненным шурфам и зондажам, что не потребовало получения разрешения инспекции на научно-исследовательские работы; согласно сведениям на листе 6 раздела 2 подраздел 2.3 Инженерно-технические исследования, также указано, что отбор проб по объекту выполнен неразрушающим способом из уже разрушенных отдельных частей конструкций памятника культуры. Результаты лабораторных испытаний отобранных образцов приведены на листах 15, 39-40 раздела 2 подраздела 2.3 Инженерно-технические исследования. По мнению заявителя, заявление инспекции о только визуальном осмотре объекта опровергается данными инженерно-технологического исследования лабораторных испытаний на листах 7, 49 раздела 2 подраздела 2.4 инженерные химико-технологические исследования. Также указывает, что проведение мониторинга за состоянием и возможными дальнейшими деформациями конструкции фундаментов, сводов и несущих стен в процессе производства работ по реставрации (что отражено в подразделе 3.6 «Конструктивные решения» раздела 3 проектной документации) соответствует нормам действующего законодательства. Определением суда от 14.12.2020 по делу № А54-2894/2020 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено

статьи 14.43 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования, у Общества истребованы сведения и о назначении экспертизы. Управление 27.02.2018 с участием представителя Общества и понятых в торговом зале торгового комплекса произвело отбор образца икры лососевой зернистой первого сорта (горбуша), изготовленной по ТУ 9264-190-00472093-2009 из мороженого сырья, в жестяных банках массой нетто 95 г, производства ООО «Путина» (дата изготовления 31.10.2017), для проведения лабораторных исследований по микробиологическим показателям безопасности. Согласно результатам исследований продукция не соответствует по содержанию количества мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ) требованиям пункта 3.4.5 таблицы 3, пункта 5 подраздела 1.3, пункта 26 подраздела 1.5 раздела 1 главы II Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 № 299 в части, не противоречащей требованиям технических регламентов Таможенного союза, в соответствии с пунктом 3 статьи 52 Договора о Евразийском экономическом союзе с изменениями в редакции, действующей с 01.10.2015 (далее – Единые

лабораторных исследований, при этом сведений о том, что истица после перевода осталась работать на участке фабрики обогащения трудовая книжка не содержит. То обстоятельство, что истица после перевода продолжила работать контролером продукции обогащения на участке фабрики обогащения, в суде подтвердили свидетели Ш. и М. Поскольку в суде нашли свое подтверждение доводы истицы о ее постоянной занятости в качестве контролера продукции обогащения на участке фабрики обогащения в отделе технического контроля и лабораторных исследований, что подпадает под действие Списка №2 раздел 2 подраздел «а» код позиции 2030000а-13040, суд обоснованно удовлетворил ее исковые требования. Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию ответчика, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы

минут выявлены нарушения санитарного законодательства, а именно для обеспечения безопасности в процессе производства пищевой продукции изготовителем не определяется перечень опасных факторов, которые могут привести в процессе производства (изготовления) к выпуску в обращение пищевой продукции, не соответствующей требованиям - не представлены результаты лабораторных исследований микроклимата, освещенности, шума, воды, упаковочных материалов, дезсредств, смывов с оборудования, инвентаря, посуды, рук персонала, санитарной одежды, воздуха закрытых помещений, холодильных камер согласно номенклатуре, объему и периодичности лабораторных исследований приведенных в п. 1;2;3;4;5;6 и в п. 1,2,3,4 подраздела «Микробиологический контроль» раздела программы производственного контроля Номенклатура, объемы и периодичность лабораторного контроля в аккредитованной лаборатории» (нарушение ст. 11 ТР № «О безопасности пищевой продукции»). Не в полной мере проводится производственный контроль за качеством готавливаемой продукции на соответствие требованиям, установленным ТР № и хническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции- ТР №, ТР ЕАЭС 040/2016. Не представлены результаты лабораторных исследований готовой продукции, сельди леные, рыбы лососевые соленые, рыбы

право на льготное пенсионное обеспечение у работников данной профессии не имеется. В связи с этим же на предприятии в период с 1998 по 2009 годы не велись протоколы лабораторных исследований воздуха рабочей зоны, планы лабораторного контроля производственных помещений и журналы анализа воздуха производственных помещений (справка ЗАО «***» от 15.12.2010 № 549-818). Учитывая отсутствие документов, подтверждающих наличие в воздухе рабочего места вредных веществ не ниже 3 класса опасности, оснований для включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по стрости, периодов работы в цехе № 49 до 01.0.2009 г. не имеется. С 01.02.2009 по настоящее время истица работает в должности «спекальщик победита», отсутствующей в Общероссийском классификаторе профессий должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, профессия также не поименована подразделом 22 раздела VIII «Металлургическое производство (цветные металлы)» Списка № 2. При таких обстоятельствах, вопрос о включении в стаж на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы с