установил цену – 339.000 рублей. В указанном письме ИГЭУ указал, что экспертиза будет проведена тремя экспертами : ФИО3 – зав.кафедрой «Паровые и газовые турбины», стаж 30 лет, инженер-теплоэнергетик (турбинная часть), кандидат технических наук по специальности тепловые электрические станции. ФИО4 – доцент кафедры «Тепловые электрические станции, стаж 35 лет, кандидат технических наук по специальности «Турбомашины». ФИО5- доцент кафедры «Паровые и газовые турбины», стаж 7 лет, кандидат технических наук по специальности «Турбомашины и комбинированные турбоустановки», Лауреат Премии Правительства РФ в области науки и техники. Ответчиком по делу для проведения судебной экспертизы были предложены либо ФГБОУ «Ярославский государственный технический университет», либо ФГБОУ «Рыбинский государственный авиационный технический университет имени П.А.Соловьева». Согласно ответу ЯГТУ (письмо №03/39 от 27.01.2016 года), предполагаемый срок проведения экспертизы – не менее 10 дней, предполагаемая стоимость 150.000 рублей, поручается кандидату технических наук заведующей кафедрой « Технология материалов, стандартизация и метрология» ФИО6, стаж 20 лет. Согласно ответу РГАТУ им.Соловьева (письмо №01/458
образование, более 20 лет занимается производством и поставкой продукции из технического текстиля, на момент создания спорного изобретения несколько лет являлся учредителем/генеральным директором ряда организаций, специализирующихся на производстве и торговле изделиями из технического текстиля. Будучи знаком с профессором ФИО6, в 2010 году истец пригласил его для участия в разработке спорного изобретения. На протяжении многих лет ФИО6 являлся профессором и преподавателем кафедры прядения Российского государственного текстильного университета им. А.Н. Косыгина (РГТУ), удостоен почетного звания « Лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники» за выполненные и широко внедренные в промышленности научные работы в период с 2004 по 2012 годы. За несколько месяцев до подачи заявки на выдачу спорного патента Карташян Вадим Эдуардович и Карташян Владимир Эдуардович, являющиеся родными братьями (первый на тот момент являлся коммерческим директором общества «СалаватСтройТЭК», второй – генеральным директором этого общества), предложили истцу сотрудничество с целью развития направления, связанного с расширением и модернизацией производства балластирующих устройств,
ясным и полным. Доводы ответчика о том, что данное заключение не может быть признано надлежащим доказательством по делу подлежат отклонению, поскольку, по сути, представляют собой несогласие с выводами эксперта. Эксперт ФИО15 имеет высшее техническое образование (диплом Московского горного института, горный инженер-механик), стаж работы конструктором 45 лет, имеются изобретения в области горного очистного оборудования (авторские свидетельства № 614220, 909'158, 1508641, 1550127, 1590550, 1566021, 1717810,1500772,403850; патенты № 2101492, 2105149, 2120549). Кавалер трех степеней «Шахтерская слава», лауреат премии Правительства РФ, медаль «В память 850-летия Москвы», автор книги «Очистные комбайны. Справочник» год выпуска 2006). При производстве экспертизы экспертом использовались соответствующая нормативно-правовая база, литература и источники информации: ГОСТ Р 53649-2009 «Комбайны очистные. Общие технические требования», ГОСТ 31557-2012 «Комбайны очистные. Общие технические требования. Методы испытаний», ГОСТ Р 54976-2012 «Оборудование горно-шахтное. Термины и определения», ГОСТ 27038-86 «Комплексы механизированные забойные. Общие требования безопасности», СП 91.1330.2012 «Подземные горные выработки. Актуализированная редакция СНиП II-94-80», Горная энциклопедия, год издания 1984-1991г,
пишущих составов, тонеров печатающих устройств и бумажной основы документов и разработка экспертного метода установления фактической даты создания документа», научный руководитель программы дополнительного профессионального образования «Химический анализ объектов судебно-технических экспертиз», разработчик учебной программы высшего профессионального образования «Фундаментальные основы применения методов химического анализа к объектам судебно-технических экспертиз» в Санкт-Петербургском государственном университете, руководитель программ профессионального дополнительного образования «Современные методы установления давности выполнения реквизитов документов» и «Современные методы исследования реквизитов документов» в Санкт-Петербургском Политехническом университете Петра Великого, лауреат премии правительства Санкт-Петербурга «За выдающиеся достижения в области высшего образования и среднего профессионального образования за 2022 год за разработку методики определения фактических дат изготовления рукописных документов», автор 90 научных публикации в РФ с общим количеством цитирований 566 по официальной базе Российского Научного Фонда https://www.elibrary.ru/author_items.asp. Автор 52 научных работ в ведущих Европейских и мировых изданиях с общим количеством цитирований 513 по данным Европейской наукометрической базы SCOPUS. Опыт профессиональной деятельности более 25 лет. К проведению судебно-почерковедческой экспертизы
«Фонон», протокол №, ФИО4 был награжден знаком «Ударник двенадцатой пятилетки», с вручением удостоверения в торжественной обстановке, на собрании трудового коллектива предприятия. Удостоверение подписано генеральным директором, председателем профсоюзного комитета предприятия. С января 1990 г. по апрель 2011 г. ФИО4 работал на Ангарском электролизном химическом комбинате». Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О присуждении премий Правительства Российской Федерации 2004 года в области науки и техники» по предложению Межведомственного совета, ему было присвоено звание « Лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники». Диплом и почетный знак был вручен в торжественной обстановке губернатором Иркутской области. В феврале 2014 г. ФИО4, имея стаж работы 37лет, достигнув пенсионного возраста, награжденный ведомственными знаками отличия в труде: «Ударник двенадцатой пятилетки», дипломом и почетным знаком «Лауреат премии Правительства Российской Федерации» обратился в Ангарское управление социального развития опеки и попечительства с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда». Однако Министерство социального развития опеки и попечительства, распоряжением
