ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Led лампы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А78-11264/2021 от 24.08.2022 АС Восточно-Сибирского округа
выводам. Как установлено судами и следует из материалов дела, 10.08.2021 обществом (перевозчик) в лице водителя состава транспортных средств с регистрационными знаками К684ЕН75RUS, АМ13175RUS в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможни подано уведомление о прибытии на таможенную территорию ЕАЭС товаров путем представления следующих товаросопроводительных документов: международной товарно-транспортной накладной CMR № 096 от 07.06.2021, инвойса № YL21CT045 от 04.06.2021, упаковочного листа № YL21CT045 от 04.06.2021. Согласно данным документам на таможенную территорию ЕАЭС ввезены товары (« LED лампы »), общее количество – 7 750 грузовых мест, вес брутто – 16 177,95 кг. В ходе проведенного таможенного досмотра установлено превышение грузовых мест данного товара над сведениями, заявленными в товаросопроводительных документах, на 70 грузовых мест (фактически установленное количество грузовых мест 7820), что отражено в акте № 10719110/130721/1000685 от 06.07.2021. Указанные обстоятельства послужили поводом для возбуждения в отношении общества дела об административном правонарушении № 10719000-1565/2021, о чем 10.08.2021 должностным лицом таможни составлен протокол об административном
Постановление № 20АП-642/2022 от 14.03.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
и осветительное оборудование, не включенное в подсубпозиции выше. Вопреки доводу апеллянта различием данных субпозиций и основными классификационными признаками товара является место установки светильников, исходя из текста товарной позиции (возможность крепления светильника к потолку и стене), а также область применения - наружное и внутреннее освещение. Согласно представленным таможней в суд сведениям о товарах, следует, что светильники серии CAST выполнены из металла, подходят для натяжных, подвесных и реечных потолков, в данных светильниках в качестве света используются LED лампы . Основным назначением товара «светильники серии CAST» является освещение в жилых, офисных, торговых и подсобных помещений, в лечебных и детских учреждениях и т.д. Точечные светильники серии CRYSTAL, CRYSTALLED могут выступать как в роли основного освещения, так и в качестве дополнения к люстре. Устанавливаются в натяжные, подвесные и реечные потолки. В светильниках серии Crystal используется специальное светотехническое декоративное стекло, по своему составу аналогичное хрусталю. В качестве света используются LED лампы. Товар светильники серии «LPR, LPS,
Постановление № А40-75292/20 от 17.06.2021 АС Московского округа
1.1 контракта работы по монтажу арт-объекта «Волк» выполняются в соответствии с техническим заданием (приложение 1 к контракту). В разделе характеристик технического задания указано: «Светящаяся объемная фигура на металлокаркасе, обработанном антикорозийным составом. Поверхность металлокаркаса обтягивается светодиодами, понижающие трансформаторы должны быть размещены в монтажных ящиках, обеспечивающих защиту от вандалов. Изделие должно быть атмосфероустойчивым, предполагающим эксплуатацию на улице круглогодично, в том числе при понижении температуры ниже -30 С. Высота фигуры: 150 см, длина не менее 200 см LED лампы белого цвета. Питание 230 V. Статика: 50 Вт. Наличие трансформатора и коннектора. Цвет свечения: белый. Свечение: постоянное». Общество изготовило арт-объект в полном соответствии с указанными требованиями. В разделе «Общий вид товара» технического задания размещено изображение арт-объекта. Общество изготовило макет в полном соответствии с данным изображением и 05.12.2019 направило его на согласование заказчику, что полностью соответствует установленным в пункте 3.1 контракта срокам и установленному в техническом задании порядку предварительного согласования. Таким образом, судами установлено, что
Постановление № А41-36027/2021 от 23.03.2022 АС Московского округа
USHIO, артикул: 003-004086-01, модель: 003-004086-01, количество: 1 шт.», с заявленным в 33 графе данной ДТ классификационным кодом 8529 90 970 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины 0 94, НДС 20 94). Таможня 07.03.2021 приняла решение № РКТ1000503021/000151 о классификации товаров в подсубпозиции 8 539 39 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Лампы накаливания электрические или газоразрядные, включая лампы герметичные направленного света, а также ультрафиолетовые или инфракрасные лампы; дуговые лампы; лампы светоизлучающие диодные ( LED): - лампы газоразрядные, за исключением ламп ультрафиолетового излучения: прочие: - прочие (ставка ввозной таможенной пошлины 5%)». Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с указанным заявлением. Разрешая спор в пользу общества, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 198, 200 АПК РФ, статьями 1, 19, 20, 104 ТК ЕАЭС, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу
Постановление № 16-1724/2021 от 16.04.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
правонарушениях. Согласно протоколу 23 ноября 2020 года в 00 часов 33 минуты ФИО1 на 79 км автодороги Казань-Шемордан управлял автомобилем ВАЗ - 21140, государственный регистрационный знак № с установленными на передней части автомобиля световыми приборами, тип ламп, режим работы и цвет которых не соответствовал требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности движения, а именно: в фары типа НСР/НС, предназначенные для установки только галогеновых ламп, установлены LED лампы , режим работы которых и цвет не соответствуют фарам НСР/НС. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 мировым судьей к административной ответственности по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С выводами мирового судьи согласился судья районного суда. Вместе с тем с состоявшимися по делу судебными актами согласиться нельзя по следующим основаниям. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются
Постановление № 4А-859/19 от 08.07.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
HCR-света. Из материалов дела следует, что 19.01.2019 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району Д. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. Согласно протоколу 19.01.2019 в 04:05 на ул.Ленина у дома № ** г.Чернушка Пермского края ФИО1 управлял транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак **, на передней части которого установлены фары, предназначенные для работы с галогенным источником света, а используются светодиодные источники света ( LED лампы ), режим работы источника света не соответствует типу светового прибора (п.п.3.1, 3.4 Перечня неисправностей) (л.д.3). Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 мировым судьей к административной ответственности по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ. С выводами мирового судьи согласился судья районного суда. Вместе с тем с состоявшимися по делу судебными актами согласиться нельзя по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное
Постановление № 4А-259/18 от 18.07.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 12 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок на восемь месяцев с конфискацией LED лампы с кулером в количестве одна штука. Решением судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 27 февраля 2018 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных актов, считает, что выводы судов о совершении административного правонарушения необоснованны, нарушены нормы процессуального права, неверно определены юридически значимые по делу обстоятельства. Заявитель указал, что сотрудниками ДПС не составлен акт осмотра транспортного средства, не проверены