правонарушения. Административная комиссия в отзыве на заявление считает оспариваемое постановление законным и обоснованным. Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, ведущим специалистом административно-технического отдела Департамента градостроительства и инфраструктуры администрации города Вологды 21.02.2014 составлен акт обследования зданий, сооружений, малых архитектурных форм, элементов внешнего благоустройства, а также содержания территории, в котором указано, что 21.02.2014 в 11 час. 37 мин. по адресу: <...>, обнаружено: на крыше здания ледяной наст , представляющий угрозу для здоровья и жизни людей, ограждение на момент обследования отсутствовало. По данному факту указанным должностным лицом в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении от 11.03.2014, в котором зафиксировано, что обществом нарушены требования пункта 4.3.1.5 Правил благоустройства города Вологды, утвержденных решением Вологодской городской Думы от 02.04.2007 № 392, ответственность за данное правонарушение предусмотрена статьей 3.1 Закона № 2429-ОЗ. Административная комиссия, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, вынесла постановление от 16.04.2014 №
дома №4 по ул. Уральской в г. Екатеринбурге. Обрушение ледяного наста с железобетонного козырька в отсутствие дополнительно установленной водосточной системы и в отсутствие остекления балкона невозможно, так как: а) железобетонный козырек, расположенный над балконом предусмотрен типовым проектом с шероховатой верхней поверхностью; б) при неостекленном балконе температура на балконе равна температуре наружного воздуха, подогрева козырька не происходит, следовательно, не происходит и подтаивания снега снизу. Обрушение ледяного наста с дополнительно установленной водосточной системы возможно. При этом ледяной наст с железобетонного козырька обрушается. Механизм такого обрушения следующий: в помещении остекленного балкона, особенно при солнечной погоде, температура воздуха выше, нежели температура наружного воздуха; в результате происходит миграция теплого воздуха вверх, плита козырька балкона толщиной около 100мм. не утеплена и, поэтому, подогревается, что приводит к подогреву нижнего слоя снега, который может лежать на козырьке, к его подтаиванию и образованию наледей; под действием солнца металлический оцинкованный фартук (водосточная система, установленная по периметру) так же нагревается, поверхность
СЖФ» зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН <***>), юридический адрес: <...>; законный представитель – директор ФИО2 Общество на основании договора управления многоквартирным домом №14 от 28.03.2006 оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...>. Ведущим инженером МКУ «Служба заказчика по благоустройству ВАО г.Тюмени» ФИО3 17 марта 2016г. в ходе осмотра дворовой территории дома №156 по ул.Широтной в г.Тюмени обнаружено, что на проезде вдоль дома наледь ( ледяной наст ) на асфальте длиной примерно 20-30м., ширина местами достигает всю ширину дороги, передвигаться очень скользко, что может привести к травмам; пешеходного тротуара возле дома нет. Результаты осмотра зафиксированы актом осмотра от 17 марта 2016г. и приложенными к нему фотографиями места совершения административного правонарушения. Представленными в материалы дела фотографиями подтверждается, что на проезжей части дороги возле дома наледь большой площади, которая достигает и всю ширину дороги в некоторых местах. При этом суд отмечает, что акты
и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170), а именно уборка снежного покрова на придомовой территории дома не произведена, что воспрепятствовало движению транспортных средств и пешеходов в полном объеме. Своевременный сдвиг снега, его полное зачищен с последующим складированием в кучи не позднее 6 часов с момента окончания снегопада не выполнено. Образовавшийся по результатам наступивших положительных температур ледяной наст , имеющийся на отдельных участках придомовой территории (пешеходные внутридомовые проходы и внутри дворовые проезды), не сколот и не очищен. 26.03.2018 по факту выявленного нарушения в отношении ТСЖ «Шилкинская-11» прокуратурой составлен протокол об административном правонарушении по статье 7.22 КоАП РФ. Постановлением административного органа от 13.04.2018 по делу об административном правонарушении № 51-05-11/127 ТСЖ «Шилкинская-11» было признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, административное наказание назначено заявителю
ущерба в размере 139562 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. Определением суда от 03.03.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «ДГК». Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что при управлении транспортным средством истцом допущен наезд на ледяной наст , высотой около 40 см, находившийся на тепловом колодце. В результате данного наезда автомобиль истца получил повреждения. Учитывая, что собственником теплового колодца осуществляется ненадлежащее содержание, а именно очистка колодца от наледи, истцу должен быть возмещен причиненный ущерб в полном объеме. При этом, у истца отсутствовала техническая возможность избежать наезда. Представитель ответчика МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении
