делу судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением администрации Ленинского района г.Саратова от 06.07.1995 №290 зарегистрирован и принят в эксплуатацию детский оздоровительный лагерь «Спутник» общей площадью 1044 кв.м. в составе: столовой - площадью 549,5 кв. м, склада из кирпича - площадью 96 кв. м, сторожки из кирпича - площадью 14 кв. м, летних дач (8 штук), общей площадью 354,5 кв. м, бани-душа, площадью 30 кв. м. На основании регистрационного удостоверения от 14.07.1995 № 5671 собственником указанного детского оздоровительноголагеря «Спутник» являлось АООТ «Саратовсельхозхимия». Согласно договору о предоставлении отступного от 15.12.1997, заключенному обществом с ограниченной ответственностью «Агрохим» (далее – общество, кредитор) и АООТ «Саратовсельхозхимия» (должник), последнее передало в счет долга принадлежащий ему на праве собственности детский оздоровительный лагерь «Спутник» обществу, о чем составлен акт приема-передачи от 15.12.1997. Между обществом (заемщик) и партнерством (займодавец) 10.05.2003 заключен договор займа с залоговым обеспечением, по
Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2021 по делу № А55-21340/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2021 по тому же делу по иску прокурора Самарской области (далее – прокурор) к Государственному казенному учреждению Самарской области «Ресурсный центр» (далее – учреждение), обществу с ограниченной ответственностью «Сказочная долина» (далее – общество) о признании недействительным (ничтожным) государственного контракта на оказание услуг по организации отдыха и оздоровления детей в летнем загородном оздоровительномлагере ; применении последствий недействительности сделки путем обязания общества возвратить учреждению10 448 685 руб., перечисленных по государственному контракту, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства имущественных отношений Самарской области, Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области, Главного управления организации торгов Самарской области, ФИО1 (далее – ФИО1), установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и
пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением администрации Ленинского района г.Саратова от 06.07.1995 № 290 зарегистрирован и принят в эксплуатацию детский оздоровительный лагерь «Спутник» общей площадью 1044 кв.м. в составе: столовой - площадью 549,5 кв. м, склада из кирпича - площадью 96 кв. м, сторожки из кирпича - площадью 14 кв. м, летних дач (8 штук), общей площадью 354,5 кв. м, бани-душа, площадью 30 кв. м. На основании регистрационного удостоверения от 14.07.1995 № 5671 собственником указанного детского оздоровительноголагеря «Спутник» являлось АООТ «Саратовсельхозхимия». Согласно договору о предоставлении отступного от 15.12.1997, заключенному обществом с ограниченной ответственностью «Агрохим» (далее – общество, кредитор) и АООТ «Саратовсельхозхимия» (должник), последнее передало в счет 1 272 000 руб. долга принадлежащий ему на праве собственности детский оздоровительный лагерь «Спутник» обществу, о чем составлен акт приема-передачи от 15.12.1997. 10.05.2003 между обществом (заемщик) и партнерством (займодавец) заключен договор займа
учреждений) за счет средств бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа на реализацию мероприятий, направленных на поддержку общественных инициатив по направлениям молодежной политики, утвержденным постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 15.04.2013 № 1067, пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на организацию обязанности по возврату субсидии, с чем согласился суд округа. Суд исходил из того, что организацией условия соглашения от 05.05.2016 № 11/16 о целевом использовании бюджетных средств выполнены, программа (проект) «Организация в период летних каникул походного оздоровительного казачьего лагеря для детей и молодежи» реализована, условия предоставления субсидии из бюджета муниципального округа, в том числе о софинансировании предусмотренных мероприятий, соблюдены. Довод заявителя о нарушении норм процессуального права, выразившихся в необоснованном удовлетворении апелляционным судом ходатайства организации о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, подлежит отклонению. Вопреки мнению заявителя, процессуальный закон не запрещает апелляционному суду принимать дополнительные документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
рекреационных целей (отдыха, туризма, спорта) осуществляется с учетом правил использования водных объектов, устанавливаемых органами местного самоуправления в соответствии со статьей 6 настоящего Кодекса. Постановлением Правительства Свердловской области от 29.06.2007 № 613-ПП утверждены Правила охраны жизни людей на водных объектах Свердловской области (далее - Правила охраны), которыми установлены условия и требования, предъявляемые к обеспечению безопасности людей на пляжах, в купальнях и других организованных местах купания, местах массового отдыха населения (туристические базы, базы отдыха, детские летние оздоровительные лагеря ), обязательные для исполнения всеми водопользователями на территории Свердловской области. Пунктом 3 Правил охраны предусмотрено, что пляжи, купальни и другие участки водных объектов для массового отдыха, купания и занятия спортом (далее - зоны рекреации водных объектов) устанавливаются органами местного самоуправления муниципальных образований в Свердловской области по согласованию с органами государственного санитарно-эпидемиологического надзора, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Свердловской области, Центром Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства
рекреационных целей (отдыха, туризма, спорта) осуществляется с учетом правил использования водных объектов, устанавливаемых органами местного самоуправления в соответствии со статьей 6 настоящего Кодекса. Постановлением Правительства Свердловской области от 29.06.2007 № 613-ПП утверждены Правила охраны жизни людей на водных объектах Свердловской области (далее – Правила охраны), которыми установлены условия и требования, предъявляемые к обеспечению безопасности людей на пляжах, в купальнях и других организованных местах купания, местах массового отдыха населения (туристические базы, базы отдыха, детские летние оздоровительные лагеря ), обязательные для исполнения всеми водопользователями на территории Свердловской области. Исходя из пункта 7 Правил охраны проведение на водоемах соревнований, праздников и других массовых мероприятий разрешается в местах, установленных органом местного самоуправления соответствующего муниципального образования в Свердловской области по согласованию с федеральным органом исполнительной влети в области управления, использования и охраны водного фонда, федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды, федеральным органом исполнительной власти по надзору в сфере защиты прав потребителей
поскольку срок рассмотрения заявления истекал 03.04.2017. В соответствии с ч. 1 ст. 50 Водного кодекса Российской Федерации использование водных объектов для рекреационных целей (отдыха, туризма, спорта) осуществляется с учетом правил использования водных объектов, устанавливаемых органами местного самоуправления в соответствии со ст. 6 Кодекса. Правила № 613-ПП устанавливают условия и требования, предъявляемые к обеспечению безопасности людей на пляжах, в купальнях и других организованных местах купания, местах массового отдыха населения (туристические базы, базы отдыха, детские летние оздоровительные лагеря ), и обязательны для выполнения всеми водопользователями на территории Свердловской области. В силу п. 3 Правил № 613-ПП пляжи, купальни и другие участки водных объектов для массового отдыха, купания и занятия спортом (далее - зоны рекреации водных объектов) устанавливаются органами местного самоуправления муниципальных образований в Свердловской области по согласованию с органами государственного санитарно-эпидемиологического надзора, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Свердловской области, Центром Государственной инспекции по маломерным судам Главного
маршрут № **** не менялся с момента его открытия, т.е и в спорный период 1994-1995 годы, пояснениями представителя третьего лица -**** Из приведенных доказательств следует, что проходящий внутри города маршрут - регулярный автобусный маршрут является городским, поскольку отвечает всем требованиям регулярной перевозки пассажиров в городе. В судебном заседании С. также пояснил, что указанное в выборке отработанных ФИО1 часов - время заказов - это ничто иное как работы, связанные с массовой перевозкой детей в летние оздоровительные лагеря и загородные детские сады, работы по перевозке трудящихся городских предприятий в колхозы и совхозы для оказания помощи в проведении сельскохозяйственных работ. Таким образом согласно п.4 данного Порядка -время работы выполнения данных Заказов по распоряжениям Администрации г.Омска, Приказов предприятия ( из показаний С..) время, связанное с выполнением таких работ приравнивается к предшествующей работе на регулярном городском маршрутном автобусе, а соответственно должно засчитываться в специальный стаж. Пояснениями истца, показаниями С. подтверждается факт того, что время
