является виновным действием, доказательством совершения которого служит установление хотя бы одного из условий, перечисленных в пункте 1 статьи 222 Гражданского кодекса. В целях защиты публичных интересов действующее законодательство предусматривает особый порядок ведения строительства объектов недвижимости и обязывает застройщиков получать необходимые разрешения (статья 51 Градостроительного кодекса). Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что предпринимателю выданы разрешение администрации города Михайловска на эксплуатацию временно переоборудованной летнейкухни под магазин и постановление администрации города Михайловска от 11.04.2013 №1027 «О разрешении ФИО2 эксплуатации временно переоборудованной летней кухни под магазин по адресу: <...>». Постановлением Управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору №221-Д от 03.10.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ. В ходе проведенной проверки визуальным осмотром установлено, что на принадлежащем ФИО2 земельном участке расположен объект капитального строительства нежилое строение (магазин) и станция технического обслуживания автомобилей. Проектная и разрешительная документация на строительство (реконструкцию) указанного объекта отсутствует,
м, строение под литером Г2 – летняякухня, площадью 55,6 кв. м, строение под литером Г3 – гараж площадью 40,2 кв. м, строение под литером Г1 – навес площадью 55,8 кв. м, строение под литером Г4 – беседка площадью 5,2 кв. м, строение под литером У – уборная, площадью 4,1 кв. м, строение под литером д – душ, площадью 1,5 кв. м строение под литером 1 – ворота площадью 10,4 кв. м, строение под литером 2 – забор, строение под литером 3 – забор. Стороны не возражают против рассмотрения дела в суде первой инстанции, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл заседание в суде первой инстанции. В заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований. Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 был переоборудованмагазин из жилого дома, который находится по
постоянного бессрочного пользования под производственную базу, расположенный по адресу: <...>.. 09.11.1999г. постановлением №3532 Главы г.Ессентуки ООО «Ессентукский производственный комбинат» было разрешено осуществление реконструкции объектов недвижимости, расположенных по адресу <...>: плодоовощного пункта под цех розлива алкогольных и безалкогольных напитков и минеральной воды, гаража - под купажный цех безалкогольных напитков, минеральной воды, гаражных боксов - под летнее кафе, кухню, складских помещений - под магазин продуктовых товаров, кафе и колбасный цех. В результате осуществленной реконструкции часть объектов недвижимости изменило свое первоначально назначение: гараж (литер «Т») был переоборудован под купажный цех (литер «Т» склад (литер «В») - под магазин (литер «В» помещения №1001-1005) и кафе (литер «В» помещения №1006 1009), склад (литер «У») - под колбасный цех (литер «У»), мастерские (литер «Ж») - под летнее кафе (литер «Ж»). АОЗТ «Винзавод» было ликвидировано в связи с банкротством по решению суда 21.11.2000 года. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на объекты недвижимого имущества, истец не
сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение. Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 18.08.2004 года (л.д.20). Одним из видов деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2 является: торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах (л.д.62). Земельный участок, расположенный в <адрес>, общей площадью 104 кв.м. под летнейкухней, переоборудованной под магазин , предоставлен предпринимателю ФИО2 в аренду согласно Постановлению главы администрации Павловского станичного округа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.32-34). Согласно Постановлению главы Павловского района ДД.ММ.ГГГГ №, предпринимателю ФИО2 разрешено переоборудовать летнюю кухню в магазин на одно рабочее место в селе <адрес>, на земельном участке общей площадью 104 кв.м., предоставленном в аренду согласно постановлению главы администрации Павловского станичного округа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). На основании строительного паспорта, выданного отделом архитектуры и градостроительства в 1998 году
