возбуждено уголовное дело № 150015108 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением от 26.06.2015 дознавателем ОД УМВД России по г. Екатеринбургу капитаном полиции ФИО5 признано и приобщено к материалам уголовного дела № 150015108 в качестве вещественных доказательств оборудование, находящееся на торговых точках, принадлежащих предпринимателю ФИО2, расположенных в торговых центрах г. Екатеринбурга. Следователем отдела № 1 СЧ СУ УМВД России по г. Екатеринбургу старшим лейтенантом юстиции ФИО1 24.11.2016 вынесено постановление о прекращении уголовного дела № 150015108 по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления. Вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.09.2017 удовлетворена жалоба ФИО2 на постановление от 24.11.2016 о прекращении уголовного дела в части разрешения судьбы вещественных доказательств. Суд обязал руководителей СЧ СУ УМВД России по г. Екатеринбургу устранить допущенные нарушения. Вступившим в законную
по 08.10.2021, о чем уведомлено Учреждение. Вопреки выводам суда, проверка котельной проводилась военной прокуратурой - войсковая часть 77932, о чем свидетельствует Решение военного прокурора - войсковая часть 77932 полковника юстиции, ФИО5 Выезд специалиста Отдела на осмотр котельной №25 произведен на основании письма военной прокуратуры - войсковая часть 77932 с просьбой о выделении специалиста, о чем и указано в донесении ФИО6; в донесении прописаны лица проводящие проверку, в том числе помощник военного прокурора в/ч-77932 - лейтенант юстиции ФИО7 В судебном заседании до и после перерыва представитель Отдела поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Учреждения возражал против удовлетворения апелляционных жалоб по мотивам, изложенным в отзыве. Прокуратура, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены
и другой документации должника. В заявлениях, подписанных Сидорковой Н.Ю., от 12.05.2021, 16.06.2021, 01.07.2021 и 19.07.2021 указано на отсутствие претензий по организации административной работы. Директор ООО ПМК «Подземгазстрой» ФИО2 оспаривал в суде договор аренды, однако не заявлял и не обращался с требованием о незаконном удержании и возврате бухгалтерской и иной документации должника. В 2022 году ФИО2 обращался с заявлением в РОВД только по допуску и осмотру спецтехники, оставленной на территории ООО «Волгоспецмонтаж», акт осмотра проводил лейтенант юстиции ФИО5, вопросы по препятствованию вывозу документации ФИО6 не поднимались. Оценив с позиции статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд первой инстанции отклонил ссылки руководителя ООО ПМК «Подземгазстрой» на нахождение бухгалтерских и каких-либо иных документов должника в помещении ООО «Волгоспецмонтаж» и пришел к выводу о том, что обязанность по передаче документов в полном объеме и в установленный срок ФИО6 не исполнена, при этом невозможность передачи документов должником и
без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. При рассмотрении спора судами установлено, что согласно справке от 16.11.2021 № 233 ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части 3498 с 07.05.2019 по 21.06.2021. Согласно справке от 16.11.2021 № 234 ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части 3498 (г. Миасс-11) с 30.07.2020 по настоящее время. Решением жилищной комиссии воинской части, оформленным протоколом заседания жилищной комиссии войсковой части 3498 от 11.11.2020 № 12-20, старший лейтенант юстиции ФИО2 принят на учет и включен в список воинской части на предоставление служебных жилых помещении с 13.10.2020; старший лейтенант ФИО3 принят на учет и включен в список воинской части на предоставление служебных жилых помещении с 20.10.2020. Согласно расчетной ведомости № 55к за февраль 2021 года, справке-расчету на выплату денежной компенсации за поднаем жилья за октябрь – декабрь 2020 года, январь 2021 года воинской частью выплата денежных средств за наем (поднаем) жилого помещения была осуществлена
материалами дела, согласно справке от 16.11.2021 № 233 ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части 3498 (г. Миасс -11) с 07.05.2019 по 21.06.2021 (л.д. 44). Согласно справке от 16.11.2021 № 234 ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части 3498 (г. Миасс -11) с 30.07.2020 по настоящее время (л.д. 45). Решением жилищной комиссии воинской части, оформленным протоколом № 12-20 заседания жилищной комиссии войсковой части 3498 от 11.11.2020 (л.д. 25-29): - старший лейтенант юстиции ФИО1 принят на учет и включен в список воинской части на предоставление служебных жилых помещении с 13.10.2020; - старший лейтенант ФИО3 принят на учет и включен в список воинской части на предоставление служебных жилых помещении с 20.10.2020. Воинской частью выплата денежных средств за наем (поднаем) жилого помещения была осуществлена согласно расчетной ведомости № 55к за февраль 2021 г., справки-расчета на выплату денежной компенсации за поднаем жилья за октябрь - декабрь 2020 г., январь 2021
Управления МВД России по г. Саратову и передано для производства предварительного следствия в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 6 в составе Управления МВД России по г. Саратову СУ Управления МВД России по г. Саратову. 28 июля 2016 уголовное дело № 250421 принял к производству следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 6 в составе Управления МВД России по г. Саратову СУ Управления МВД России по г. Саратову лейтенант юстиции ФИО9 В ходе предварительного расследования выполнены следующие следственные действия: признаны потерпевшими и допрошены: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО50, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27,ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО2 22 августа 2016 года - допрос потерпевшей ФИО10, 24 августа 2016 года - допрос потерпевшей ФИО2, 25 августа 2016 года
региональному центру <данные изъяты> о возложении обязанности, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Дальневосточному региональному центру <данные изъяты> о возложении обязанности, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен контракт с Министерством по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий РФ, и он был назначен на воинскую должность старшего юрисконсульта юридического отдела регионального центра, ему присвоено звание « лейтенант юстиции ». В связи с организационно-штатными мероприятиями, ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с военной службы в органах <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ принят в федеральную противопожарную службу <данные изъяты> и ему присвоено специальное звание «лейтенант внутренней службы». Срок выслуги в воинском звании «лейтенант юстиции» к моменту увольнения с военной службы составил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им был подан рапорт о зачете в выслугу лет для присвоения очередного специального звания срока выслуги в воинском звании «лейтенант юстиции» (<данные изъяты>).
И Л : Истец Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу в лице руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу обратилось в суд с иском к ответчику Милову А.А. в котором просит взыскать излишне выплаченные средства в размере 50776 рублей. В обоснование иска указало, что Приказом заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации - руководителя Главного военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/лс лейтенант юстиции Милов ФИО5 был назначен на воинскую должность следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Бикинскому гарнизону (Восточный военный округ). Приказом руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Бикинскому гарнизону (Восточный военный округ) от ДД.ММ.ГГГГ №/лс лейтенант юстиции Милов ФИО6 принял дела и должность с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу от ДД.ММ.ГГГГ №/лс лейтенант юстиции Милов ФИО7 был назначен на воинскую должность
