Льготируемое недвижимое имущество - гражданское законодательство и судебные прецеденты

льготы (код 2012000) по п. 10 ст. 3 Закона №364-О3. Налоговым органом по представленным ООО «Промпарк» документам (копия приказа Департамента экономического развития и инвестиционной деятельности Орловской области «О включении инвестиционного проекта в реестр инвестиционных проектов Орловской области»; АКТ №01-19 о приемке законченного строительства от 06.12.2019; выписки из ЕГРН от 10.02.2020 по объектам: блок теплиц, логистический центр с котельной, контрольно-пропускной пункт; инвентарные карточки учета объекта основных средств; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию; справка-перечень льготируемого недвижимого имущества ) проведен анализ и выявлено, что разрешение на ввод объектов недвижимости выдано 13.01.2020, регистрация объектов произведена 10.02.2020, следовательно, ООО «Промпарк» превысил трехлетний срок. 11.05.2022 ООО «Промпарк» в налоговым орган представлены пояснения, что вышеуказанные объекты относятся к линейным объектам капитального строительства. Кроме того, налогоплательщиком были представлены документы: разрешение на ввод в эксплуатацию №57-519305-1-2020 от 13.01.2020; акт № 01-19 от 06.12.2019 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии. В ходе проведенного анализа представленных ООО «Промпарк» документов

осуществления операций, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ. Следует отметить, что абзацем пятым пункта 6 статьи 171 НК РФ в отношении указанного в абзаце четвертом недвижимого имущества предусмотрено пропорциональное распределение суммы налога, подлежащей восстановлению, в порядке, аналогичном предусмотренному пунктом 4 статьи 170 НК РФ. Данное обстоятельство также подтверждает правомерность пропорционального распределения сумм налога, подлежащих восстановлению в отношении морских судов, исключенных из состава указанного в абзаце четвертом пункта 6 статьи 171 НК РФ льготируемого недвижимого имущества . Основанием для оспаривания решения в части доначисления НДС также являются доводы заявителя о том, что в отношении Общества положения пункта 3 статьи 170 НК РФ не применяются, поскольку в 2008 году Общество являлось налогоплательщиком, переходящим на уплату единого сельскохозяйственного налога (далее – ЕСХН). Данные доводы заявителя судом не принимаются по следующим основаниям. Абзацем шестым подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ предусмотрено, что положения настоящего пункта не применяются в отношении налогоплательщиков,

этом новые палубные краны были отражены в бухгалтерском учете как отдельные объекты основных средств, применена налоговая льгота, предусмотренная пунктом 25 статьи 381 НК РФ. Налоговый орган пришел к выводу о том, что Общество неправомерно учло палубные краны 8/10К FAVELLE FEVCO, установленные на правом и левом бортах СПБУ «Мурманская», в виде отдельных объектов основных средств и, соответственно, неправомерно включило в общую сумму остаточной стоимости льготируемого имущества стоимость указанных кранов, в результате чего не была увеличена вследствие модернизации первоначальная стоимость основного средства - СПБУ «Мурманская», являющаяся объектом недвижимого имущества , и занижена сумма налога на имущество, подлежащая уплате в бюджет. По мнению подателя апелляционной жалобы, палубные краны относятся к движимому имуществу. Согласно статье 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть, объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного

Общество указывает на наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения налоговой санкции. Апелляционная инстанция не может принять данную позицию налогового органа по следующим основаниям. По результатам проведения проверки Инспекцией сделан вывод о том, что Общество неправомерно учло палубные краны 8/10K FAVELLE FEVCO, установленные на правом и левом борту СПБУ «Мурманская», в виде отдельных инвентарных объектов основных средств (неправомерно включило в общую сумму остаточной стоимости льготируемого имущества стоимость указанных кранов), в результате чего не была увеличена вследствие модернизации первоначальная стоимость основного средства СПБУ «Мурманская», являющегося объектом недвижимого имущества , и занижена сумма налога на имущество, подлежащего уплате в бюджет. Самоподъемная плавучая буровая установка «Мурманская» (СПБУ «Мурманская») предназначена для разведки и добычи нефти и газа. Конструкция СПБУ состоит из основного корпуса с жилыми и служебными помещениями и опускающихся опор. В соответствии со статьей 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано

бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01» (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 28.04.2001 № 2689) утверждено Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01». Из материалов дела следует, что Инспекцией вменяется Обществу неправомерный учет палубных кранов 8/10K FAVELLE FEVCO, установленных на правом и левом борту СПБУ «Мурманская», в виде отдельных инвентарных объектов основных средств (неправомерное включение в общую сумму остаточной стоимости льготируемого имущества стоимость указанных кранов), в результате чего не была увеличена вследствие модернизации первоначальная стоимость основного средства СПБУ «Мурманская», являющегося объектом недвижимого имущества и занижена сумма налога на имущество, подлежащего уплате в бюджет. В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть, объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства). К недвижимым вещам

иных видов нежилых помещений Кодексом не предусмотрено. Льгота в отношении объектов недвижимого имущества с назначением нежилое здание-склад ГСМ, с кадастровым номером №, нежилое здание-сторожка с кадастровым номером №, расположенные по <адрес>, не может быть предоставлена поскольку данный вид недвижимого имущества, не попадает в список льготируемых объектов налогообложения, основания для перерасчета суммы налога на имущество физических лиц отсутствуют. Расчет налога на имущество физических лиц в отношении физических лиц осуществляется налоговым органом на основании информации о налоговой базе (кадастровой стоимости), характеристиках и периоде владения в отношении налогооблагаемого имущества, данные о которых представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (пункт 2 статьи 408 Кодекса). Инспекцией были произведены начисления по налогу на имущество физических лиц, на вышеуказанные объекты за следующие налоговые периоды: 2017 год в сумме 678.00 руб. налоговое уведомление от 15.07.2018 №; 2018 год в сумме 1302.00 руб. налоговое уведомление от 01.08.2019 №;

имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения. Довод жалобы ответчика ФИО8 о том, что она имеет право на налоговую льготу, согласно ст. 407 Налогового кодекса Российской Федерации, является необоснованным, поскольку в перечне льготируемых видов недвижимого имущества такое сооружение как погреб не упомянуто, кроме того, данное недвижимое имущество не расположено на земельных участках, предоставленных для ведения личного, подсобного, дачного хозяйства, огородничества или индивидуального жилищного строительства (пп. 15 п. 1 ст. 407 Налогового кодекса Российской Федерации), соответственно, по данному объекту недвижимости льгота по налогу на имущество физическому лицу не предоставляется. Довод ответчика ФИО8 в апелляционной жалобе о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права ввиду не разрешения вопроса о назначении судебной