решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, Кассационный военный суд посчитал, что командиром войсковой части <...> обоснованно и в установленных нормативными предписаниями рамках дан ответ, исходя из э истребованного из военкомата личного дела ФИО1, на основании сведений из которого ему произведен подсчет выслуги лет для назначения пенсии. Что касается исследованных судом первой инстанции архивных выписок из приказов, то, как указал суд кассационной инстанции, в них отсутствуют указания на наличие у административного истца права на льготную выслугу лет в периоды военной службы, указанные в обращении. Такие выводы не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального права. Из материалов дела следует, что поводом обращения ФИО1 в Управление <...> округа войск национальной гвардии послужило его несогласие с расчетом выслуги лет, в который, по его мнению, не были включены периоды выполнения им задач в условиях вооруженного конфликта на территории <...> региона. В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона «О
также - УФСКН РС). 6 ноября 2015 г. уволен со службы в органах наркоконтроля по выслуге срока службы, дающего право на получение пенсии (служба в УФСКН РС установлена в льготном исчислении как один месяц службы за полтора месяца). С 1 марта 2016 г. по 5 февраля 2019 г. он проходил службу в органах внутренних дел по Республике Саха (Якутия). При его увольнении 9 января 2019 г. со службы в органах внутренних дел и определении льготнойвыслуги лет в органах внутренних дел ему не был засчитан в льготном исчислении период службы в органах наркоконтроля, как не предусмотренный подпунктом «г» пункта 3 Постановления. Как полагает административный истец, отсутствие упоминания в оспариваемом положении о лицах рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах наркоконтроля, создает правовую неопределенность в части, не предусматривающей возможность для такой категории лиц засчитывать в выслугу лет для назначения пенсий в льготном исчислении после увольнения со службы в органах внутренних
об отказе в удовлетворении заявленных требований, Кассационный военный суд посчитал, что командиром войсковой части <...> обоснованно и в установленных нормативными предписаниями рамках дан ответ, исходя из э истребованного из военкомата личного дела Идрисова Б.Ш., на основании сведений из которого ему произведен подсчет выслуги лет для назначения пенсии. Что касается исследованных судом первой инстанции архивных выписок из приказов, то, как указал суд кассационной инстанции, в них отсутствуют указания на наличие у административного истца права на льготную выслугу лет в периоды военной службы, указанные в обращении. Такие выводы не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального права. Из материалов дела следует, что поводом обращения Идрисова Б.Ш. в Управление <...> округа войск национальной гвардии послужило его несогласие с расчетом выслуги лет, в который, по его мнению, не были включены периоды выполнения им задач в условиях вооруженного конфликта на территории <...> региона. В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона
18.10.2019 рассмотрение заявления перенесено на 26.11.2019. Протокольным определением в судебном заседании объявлен перерыв до 03.12.2019. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу http:/ivаnоvо.аrbitr.ru. В обоснование обращения с настоящим заявлением в суд, должником указано, что наличие пенсии по линии МВД не должно относить его к категории лиц, для которых установлен прожиточный минимум для пенсионера, поскольку пенсия назначена ему не по старости, а по льготной выслуге лет и в 51 год он имеет такие же потребности, как и трудоспособная группа населения. По мнению заявителя размер денежных средств, который исключается финансовым управляющим из конкурсной массы должен определяться в размере для трудоспособного населения, поскольку он относится к категории трудоспособного населения. Финансовый управляющий в отзыве на заявление возражений по требованию ФИО2 не заявила. В порядке статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие финансового управляющего. В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал заявленные требования
также - УФСКН РС). 6 ноября 2015 г. уволен со службы в органах наркоконтроля по выслуге срока службы, дающего право на получение пенсии (служба в УФСКН РС установлена в льготном исчислении как один месяц службы за полтора месяца). С 1 марта 2016 г. по 5 февраля 2019 г. он проходил службу в органах внутренних дел по Республике Саха (Якутия). При его увольнении 9 января 2019 г. со службы в органах внутренних дел и определении льготнойвыслуги лет в органах внутренних дел ему не был засчитан в льготном исчислении период службы в органах наркоконтроля, как не предусмотренный подпунктом «г» пункта 3 Постановления. Как полагает административный истец, отсутствие упоминания в оспариваемом положении о лицах рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах наркоконтроля, создает правовую неопределенность в части, не предусматривающей возможность для такой категории лиц засчитывать в выслугу лет для назначения пенсий в льготном исчислении после увольнения со службы в органах внутренних
связи с установлением данных обстоятельств МВД России был принят приказ от 14.10.2008 № 2208 «О внесении изменений в приказ ВОГО и П МВД России на территории Северо-Кавказского региона». Пунктом 1 данного приказа внесены изменения в приказ от 01.06.2008 № 1200 «О зачете выслуги лет в льготном исчислении сотрудниками органов внутренних дел, принимавших фактическое участие в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации», согласно которым ФИО1 исключен из состава лиц, которым производится льготное исчисление выслуги лет для назначения пенсии. Письмом от 10.12.2008 № 15/3-2256 МВД России в лице ГУВД по Саратовской области уведомило Пенсионный фонд о признании недействительным удостоверения ветерана боевых действий РМ № 485460, выданное 25.09.2008 ГУВД по Саратовской области гражданину ФИО1 Данные обстоятельства и явились основанием для обращения Пенсионного фонда с требованием о возврате денежных средств, выплаченных гражданину на основании незаконных действий государственных органов. Содержащиеся в судебных актах выводы, что вред, причиненный незаконными действиями государственного органа
в Управлении ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в льготном исчислении и признать льготную выслугу в следующем исчислении: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеба в электротехническом колледже (2 месяца учебы за 1 месяц службы) - 1 год 10 мес. 24 дня по ДД.ММ.ГГГГ служба в УФСНП- календарная выслуга 0 лет 6 мес. 8 дней по ДД.ММ.ГГГГ служба в УФСНП (один месяц службы за полтора месяца) - календарная выслуга 0 лет 2 мес. 14 дней, льготная выслуга 0 лет 3 мес. 21 день по ДД.ММ.ГГГГ служба в УГНК (один месяц службы за полтора месяца) - календарная выслуга 1 год 10 мес. 25 дней, льготная выслуга 2 года 10 мес. 8 дней по ДД.ММ.ГГГГ служба в УФСКН - календарная выслуга 0 год 6 мес. 11 дней, по ДД.ММ.ГГГГ служба в УФСКН (один месяц службы за один и одну треть месяца) - календарная выслуга 1 год 5 мес. 24 дней, льготная выслуга 1
совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» на основании подпункта 7 пункта 142 Положения о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (в связи с переводом в другой государственный орган). Выслуга лет на момент увольнения составила: в календарном исчислении - 17 лет 08 месяцев 26 дней, в льготном исчислении - 19 лет 10 месяцев 03 дня ( льготная выслуга 02 года 01 месяц 07 дней). С 01 июня 2020 года по 25 мая 2022 года проходил службу в органах внутренних дел (приказ от 20 мая 2020 года № 147 л/с ГСУ ГУ МВД России по г. Москве). 25 мая 2022 года в соответствии с приказом от 17 мая 2022 года № 220 л/с ГСУ ГУ МВД России по г. Москве был уволен со службы в органах внутренних дел по п. 4 ч. 2
