Льготное погашение штрафа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

самостоятельно принял решение о подаче заявки на получение кредита в соответствии с Правилами № 696, информация об условиях льготного кредитования является открытой. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия истца 1 по переводу кредитного договора, заключенного с ответчиком на период погашения полностью соответствовали требованиям Правил № 696 и положениям кредитного договора. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушении условий Договора ответчик после получения уведомления о переводе кредита на период погашения и наступления соответствующей даты платежа по графику (28.12.2020, 28.01.2021, 01.03.2021), обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, что является основанием для начисления неустойки. В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом , пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

банковских ставок по кредитам на возобновление деятельности не отвечает. При этом, будучи коммерческой организацией, ответчик самостоятельно принял решение о подаче заявки на получение кредита в соответствии с Правилами предоставления субсидий, информация об условиях льготного кредитования является открытой. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушении условий Договора ответчик после получения уведомления о переводе кредита на период погашения и наступления соответствующей даты платежа по графику (30.04.2021, 30.05.2021, 30.06.2021), обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, что является основанием для начисления неустойки. В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом , пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

кредита в меньшем размере, чем максимальная, определенная в порядке пункта 24 Правил. Иное означало бы возможность получения доступа к льготным кредитам в отсутствие по существу обязанности сохранения всей штатной численности работников при получении кредита в меньшем размере, что смыслу субсидирования банковских ставок по кредитам на возобновление деятельности не отвечает. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушении условий Договора ответчик после получения уведомления о переводе кредита на период погашения 2 и наступления соответствующей даты платежа по графику (30.04.2021, 30.05.2021, 30.06.2021), обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, что является основанием для начисления неустойки. В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом , пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего

работников принимаются работодателем самостоятельно, исходя из необходимости обеспечения своего функционирования. При этом сведения о численности работников подлежат предоставлению в уполномоченные органы в соответствии с действительной ситуацией, а не в связи с необходимостью пользования льготными режимами кредитования. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушении условий Договора ответчик после получения уведомления о переводе кредита на период погашения и наступления соответствующей даты платежа по графику (28.12.2020, 28.01.2021, 01.03.2021), обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, что является основанием для начисления неустойки. В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом , пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

предприятие); социально-значимый характер деятельности предприятия; выполнение предприятием перевозки пассажиров региональных льготных категорий граждан; предоставление бюджетных субсидий, не покрывающих дефицит бюджета; возможность наступления негативных последствий для трудового коллектива и предприятия в целом; отсутствие противодействия и каких-либо чинимых препятствий ходу проведения проверки; принятие мер к частичному погашению задолженности по проверке (см. платежные поручения); принятие мер к частичному погашению задолженности по текущим платежам за предшествующие периоды (см. акт сверки расчетов в деле и отчет по проводкам с Управлением службы судебных приставов); принятие мер к сохранению рабочих мест в условиях тяжелого имущественного и производственного положения; принятие мер к уменьшению дебиторской задолженности по бюджетным субсидиям. С учетом изложенного, принимая во внимание социальную значимость предприятия ,принципы справедливости и соразмерности при назначении наказания, суд считает необходимым применить положения п.3 ст.114 НК РФ и снизить размер штрафных санкций, начисленных налоговым органом ст. 123 НК РФ в виде штрафа за неуплату НДФЛ до 2 000 000 руб. Заявителем при

18.02.2017г., в связи, с чем срок на добровольную оплату в сумме 250 рублей (50%) в соответствии Федеральным законом истекает с момента, когда правонарушитель узнал о событиях правонарушения через 5 дней, 8 марта 2017г. 20 февраля и 4 марта (повторно) ФИО2 обращался в Сбербанк с просьбой произвести оплату со своей сберкнижки и досрочно погасить штраф, однако указанные в постановлении реквизиты отсутствовали в системе оплаты, в связи, с чем ФИО2 был лишен права на досрочное льготное погашение штрафа , что не законно. ФИО2 совершил правонарушение в Кореновском районе, как следствие инспектором нарушено требование cт.29.10 прим 1.1. искажена информация о получателе штрафа, влекущее нарушение налогового и бюджетного законодательства РФ. В связи с вышеуказанными обстоятельствами ФИО2 просил суд признать, действия инспектора ФИО3 как не добросовестные и извлекающего преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Отменить постановление как не законное, нарушающее налоговое и бюджетное законодательство В судебное заседание податель жалобы ФИО2 не явился по

вывод судьи о том, что ФИО1 своевременно оплатил штраф по указанному постановлению неверен. В материалах дела не имеется сведений о том, что ФИО1 предпринимал попытки произвести перерасчет денежных средств с одного постановления на другое через кредитную организацию, в которой он оплачивал штраф. Вывод судьи, что вторая оплата в размере 500 рублей предназначалась для погашения штрафа по УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, ничем не обоснован. Вывод судьи о том, что ФИО1 был лишен права на льготное погашение штрафа в связи с несвоевременным получением письма по независящим от него обстоятельствам, также неверен. Сотрудником Почты России была предпринята попытка вручения письма адресату. Право ФИО1 на своевременное получение почтовой корреспонденции не было нарушено. ФИО1 не обращался к должностному лицу с ходатайством о восстановлении срока, предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при оплате в размере 50% от суммы штрафа, назначенного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает рассмотрение таких ходатайств мировыми

в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок ФИО1 штраф по неуважительным причинам не уплатил, отсрочить или рассрочить уплату штрафа не просил, о чем составлен протокол об административном правонарушении 50 АО № 888077 (0074) от 10 января 2022 года. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по обстоятельствам совершения административного правонарушения пояснил, что уплатил половину назначенного ему штрафа в размере 250 рублей, однако, с пропуском срока для льготного погашения штрафа . За предоставлением отсрочки или рассрочки исполнения наказания не обращался. Помимо признания вины самим ФИО1, обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 50 АО № 888077 (0074) от 10 января 2022 года, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810050210000537363 от 29 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 12 октября 2021 года. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить, указав, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как об административном правонарушении узнал только в первых числах мая 2019 г., тем самым были нарушены его права как гражданина РФ о льготном погашении штрафа за административное правонарушение. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился о дате и времени был извещен надлежащим образом. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 не явилась, возражений относительно доводов жалобы не представил. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по

был использован кредитный лимит), <данные изъяты>; Штраф за возникновение просроченной задолженности (взимается за факт возникновения просроченной задолженности но основному долгу и/или процентам), <данные изъяты>; Минимальная сумма, <данные изъяты>; Максимальная сумма, руб.: <данные изъяты> Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами: 45% годовых; День исполнения условия льготного периода: 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. Расчетный период: с первого по последний день календарного месяца. Порядок погашения задолженности но кредиту: 100% от поступающих на карточный счет средств направляются в счет погашения ссудной задолженности и начисленных процентов, а также комиссии и штрафов в случае их возникновения. В платежный период должен быть уплачен минимальный обязательный платеж и проценты на ссудную задолженность, возникшую в предыдущем месяце, начисленные по день внесения на счет денежных средств в платежном периоде, а также комиссии и штрафы в случае их возникновения. Ссудная задолженность и начисленные проценты, а также комиссии и штрафы