в бюджет Пенсионного фонда РФ страховых взносов, а также пеней и штрафов, начисленных на эти страховые взносы. Начисление и уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ по дополнительному тарифу непосредственно связаны с выплатами в пользу физических лиц, занятых на работах с вредными условиями труда и работавших в качестве докеров-механизаторов комплексных бригад на погрузо-разгрузочных работах в портах, в части выплат за периоды работы, включаемые в « льготный» стаж для исчисления страховой пенсии по старости, назначаемой ранее достижения установленного возраста. Что касается работников ЗАО «Дальзавод-Терминал» (электрогазосварщики и докеры-механизаторы), с выплат которым Управлением в оспариваемом решении доначисчислены страховые взносы в ПФР дополнительному тарифу, то эти лица в проверяемом периоде не выполняли работы, указанные в пунктах 1 и 8 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, индивидуальные сведения об их «льготном» стаже в Пенсионный фонд Обществом не предоставлялись. Ответчик возражает против заявленных требований, указывая, что страховые взносы в Пенсионный фонд
и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10. Согласно названному Списку право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста имеют, в том числе, производители работ, электрогазосварщик, электромонтер-линейщик по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети, монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Как следует из материалов дела, Обществом не начислены страховые взносы по дополнительному тарифу на выплаты работающему пенсионеру ФИО1, выработавшему льготныйстаж, получающему пенсию и продолжающему работать по специальности «Электрогазосварщик ». Согласно Списку№2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, специальность «Электрогазосварщик» определена разделом XXXIII Общие профессии, в связи с чем Управление полагает, что с выплат, начисленных ФИО1 за 2014-2016г.г. следует осуществлять исчисление страховых взносов по дополнительному тарифу в размере 4%. Суд полагает, что позиция Управления по данному эпизоду основана на неверном применении
не поименованы. Учитывая, что на основании частей 1, 2 статьи 58.3 Федерального закона №212-ФЗ дополнительные тарифы страховых взносов применяются в отношении выплат и вознаграждений в пользу физических лиц, занятых на соответствующих видах работ, то страховые взносы по дополнительным тарифам на выплаты в пользу работников, выработавших льготныйстаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, пенсия которым назначена, но продолжающих работать на работах с особыми условиями труда, начисляются в общеустановленном порядке. По материалам дела установлено доначисление страховых взносов в сумме 692 460,32 руб. по дополнительному тарифу, доначисление пени и штрафа произведено пенсионным органом без учета фактических обстоятельств дела, а именно без учета фактически отработанного электрогазосварщиками времени, и без учета получения машинистом тепловоза льготной пенсии, в связи с чем оспариваемое решение принято неправомерно и подлежит признанию недействительным. В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Фондом доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено. При таких обстоятельствах, заявленное Обществом требование
Общество не состояло на учете в Управлении ПФР в качестве страхователя, имеющего льготные профессии. 18.02.2016 Обществом вновь по телекоммуникационным каналам связи в Управление ПФР представлен Расчет за 2015 год, в котором в строке 120 раздела 1 и разделе 4 Расчета отражена сумма страховых взносов по дополнительным тарифам, доначисленная по результатам выездной проверки, в размере 44 976,70 рублей, при этом исключены корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета в том числе в отношении вышеуказанного застрахованного лица. Управлением принята отчетность и в адрес Общества направлен положительный протокол приема. ФИО1 обратился в Управление с заявлением о досрочном назначении ему пенсии по старости, однако решением №468359\19 от 25.11.2019 УПФР в Конаковском районе Тверской области ему было отказано. Основанием для отказа послужило исключение из подсчета специального страхового стажа ФИО1 периодов работы в ООО «ВЖКУ» с 01.11.2010 по 25.06.2012, с 01.11.2012 по 20.01.2014 в должности электрогазосварщика , поскольку сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены без подтверждения работы во вредных
в пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальных сведений о трудовом стаже и заработке (вознаграждении) доходе застрахованных лиц СПК «Агрофирма «Сепыч» за 1998-2005. За другие периоды документальная проверка работы предприятия, в котором работал истец не проводилась. На основании акта от 23.08.<***> УПФР в Верещагинском районе включил в страховой стаж электрогазосварщика СПК «Сепыч» ФИО13, дающий право на льготную пенсию, период работы в СПК Агрофирма «Сепыч» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом также установлено, что ответчик включил в льготныйстажэлектрогазосварщику Мухинского отделения совхоза «Сепычевский» (АОЗТ «Сепыч») ФИО3 периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как он выполнял работу предусмотренную Списком № раздела ХХХШ, пункта 23200000-19756. Согласно справки, представленной работодателем, находящейся в пенсионном деле ФИО3, газосварщики выполняли работу постоянно, полный рабочий день. Выполняли ручную, электродуговую сварку деталей и узлов из низкоуглеродистых и конструкционных сталей во всех пространственных положений сварочного шва, на плавку изношенных деталей и узлов. Справка выдана на основании штатного расписания 1988-2005, должностной инструкции,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Снежненской администрации, так как работодатель предоставил сведения о том, что за весь период деятельности организации аттестации рабочего места электрогазосварщика для приравнивания должности к льготной категории не производилось с учетом того, что право на досрочную пенсию имеют только те работники, которые постоянно были заняты выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня. Средняя занятость сварочными работами ФИО1 составляет примерно 5 часов в неделю, следовательно отсутствуют условия для подтверждения льготногостажаэлектрогазосварщика (т.1 л.д. 92-94). В трудовой книжке № № на имя ФИО1 содержится запись № о том, что он принят в совхоз «Снежный» ДД.ММ.ГГГГ в МТМ слесарем на машдвор (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; установлена вторая профессия – электрогазосварщик с присвоением 3 разряда (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ); запись № – о переводе в а/гараж электрогазосварщиком 3 разряда (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ); записи №,13 - о принятии переводом в АО «Снежный» (АОЗТ) электрогазосварщиком 3 разряда (приказ
судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 у Управлению Пенсионного фонда России в Московском районе г. Казани о защите пенсионных прав, признании решения пенсионного органа недействительным и о включении в специальный стаж периода работы, УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к УПФР в Московском районе г. Казани в защиту нарушенных пенсионных прав, сославшись на то, что он был намерен выйти на досрочную трудовую пенсию по старости ввиду наличия специального льготногостажаэлектрогазосварщика , в связи с чем и обратился в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ. Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Московском районе г. Казани отказало ему в назначении указанной пенсии, мотивировав отсутствием у истца требуемого специального стажа 7 лет 6 месяцев на день обращения. При этом пенсионный орган отказал ФИО1 во включении в специальный стаж периодов его работы в в качестве электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия подтверждающих документов, период работы в с
