Льготный стаж в лесозаготовках подтверждение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены решения суда первой инстанции. Удовлетворяя исковые требования ФИО4 суд первой инстанции пришел к выводу, что решение ответчика от 23 апреля 2019 г. за № 135221/19, в части отказа ФИО4 в зачете в льготный стаж периода работы с <.......> г. по <.......> г. в <.......> мехлесхозе в должности шофера на автолесовозе является незаконным, так как при назначении пенсии за работу непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве подтверждение занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок до 01.01.1992 не требовалось, при этом стаж работы ФИО4 в должности, шофера на автолесовозе <.......> лесхоза с <.......> г. по <.......> г. восполняет недостающий льготный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального

назначении пенсии по старости. Основанием для отказа в установлении пенсии по старости послужило то, что в льготный стаж при досрочном назначении пенсии ему не засчитали: 1) период работы в Ермишинском деревообрабатывающем комбинате: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 06 мес. 02 дня) - в должности шофера по вывозке леса, так как отсутствует документальное подтверждение занятости в технологическом процессе заготовок, 2) период работы в ФИО6 (МУП) «Жилкоммунбытсервис»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 лет 10 мес. 04 дня) - в должности водителя по вывозке леса, так как отсутствует документальное подтверждение занятости в технологическом процессе лесозаготовок, а также отсутствует код льготы в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица: 3) период работы в Ермишинском МУП «Жилкоммунбытсервис»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 00 мес. 01 день) - в должности водителя по вывозке леса, так как отсутствует документальное подтверждение занятости в технологическом процессе лесозаготовок, а также отсутствует код льготы в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного

на 15 апреля 2021г. составит минимум 25 лет 9 месяцев 23 дней, что дает право на решение вопроса о назначении досрочной страховой пенсии. По специальному (льготному) стажу. Пенсионный фонд исчислил льготный стаж (на 15 апреля 2021 г.) как 10 лет 9 месяцев 9 дней путем суммирования работ по лесозаготовке, в РКС (район Крайнего Севера), в МКС (местность приравненная к РКС) и по геологии. При этом, ответчик не засчитал в специальный стаж по «лесозаготовкам» период работы в качестве «штабелевщика древесины» в Белорецком леспромхозе (Узянбашский лесопункт) с 16 сентября 1982 г. по 10октября 1982 г. и с 13 марта 1985 г. по 05 сентября 1986 г. (в общей сложности – 1 год 6месяцев 18 дней) по причине того, что отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости заявителя в течении полного рабочего дня на работах предусмотренных Списком. Считает решение в данной части необоснованным, так как на указанной работе он работал до Армии и сразу после

специального стажа. Истец полагает отказ в части невключения периода работы в льготный стаж незаконным и нарушающим его права на пенсионное обеспечение. В специальный стаж истца не был включен период работы истца в <данные изъяты> впоследствии переименованном в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лесоруба. В спорный период работы истец принимал участие в процессе лесозаготовок, в том числе выполняя функции вальщика леса, обрубщика сучьев, чокеровщика, работал на условиях полной занятости, прогулов не имел, отпусков без сохранения заработной платы не было, что могут подтвердить свидетели. Справку, уточняющую характер работы истец представить не может по причине ликвидации организации, в архивных документах отсутствуют сведения о льготном стаже истца в спорный период, потому во внесудебном порядке подтвердить льготный стаж он не может. Ответчиком при оценке пенсионных прав истца не были приняты в качестве подтверждающих трудовой стаж документов архивные справки о подтверждении трудового стажа от ДД.ММ.ГГГГ, о фактических суммах заработка, выданные архивным отделом