в ядерных испытаниях", выдаваемые в порядке, определяемом Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, по согласованию с Министерством труда Российской Федерации, Министерством транспорта Российской Федерации, Министерством Российской Федерации по атомной энергии; 5) Граждане, подвергшиеся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, имеющие право на эту льготу в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк " и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча". К таким гражданам относятся: а) граждане, ставшие инвалидами или получившие лучевую болезнь, другие заболевания, включенные в перечень заболеваний, возникновение или обострение которых обусловлены воздействием радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча из числа: - граждан (в том числе временно направленных или командированных), включая военнослужащих и
правопредшественники управляющих компаний оказывали жилищно-коммунальные услуги потребителям в Ленинском, Железнодорожном, Заволжском районах города Ульяновска, в том числе, гражданам, имеющим право на льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, установленные Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Законом Российской Федерации от 15.01.1993 № 4301-1 «О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы», Федеральным законом от 09.01.1997 № 5-ФЗ «О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы», Законом Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», Федеральным законом от 26.11.1998 № 175-ФЗ №О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк » и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча», Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.1992 № 958, Указом Президента Российской Федерации от
выслушав мнение представителя ответчика – Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения решения Арбитражного суда Тульской области от 20.12.2007г. Как следует из материалов дела, в период 2003-2004гг. истец оказывал услуги связи льготным категориям граждан, имеющим право на льготы в соответствии с Федеральными законами Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию вследствие аварии в 1957 г. на производственном объединении «Маяк » и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча», «О социальных гарантиях граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне». Факт предоставления истцом услуг в соответствии с указанными нормативными правовыми актами подтверждается договором о выполнении муниципального заказа по перевозке пассажиров на городских автобусных маршрутах ОАО «Автоколонна №1809» по единым тарифам от 20.11.2000г., договорами о возмещении расходов,
предоставление жилищно-коммунальных услуг потребителям (гражданам) в Ленинском, Железнодорожном и Заволжском районах г. Ульяновска, в том числе, гражданам, имеющим право на льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, установленные Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Законом Российской Федерации от 15.01.1993 № 4301-1 «О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы», Федеральным законом от 09.01.1997 № 5- ФЗ «О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы», Законом Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», Федеральным законом от 26.11.1998 № 175-ФЗ «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк » и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча», Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.1992 № 958, Указом Президента Российской Федерации
со ст. 123 АПК РФ. Проверив законность обжалованных судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для изменения принятых по делу судебных актов. Суды первой и апелляционной инстанций установили, что истец в 2005 году предоставлял при поставке электроэнергии гражданам, проживающим в <...>, льготы, предусмотренные федеральным законодательством о социальной защите граждан, подвергшимся радиационному воздействию вследствие аварий на Чернобыльской АЭС, на объединении «Маяк », ядерным испытаниям на Семипалатинском полигоне. Общий объем доходов, не полученных истцом при предоставлении льгот таким категориям граждан, в 2005 году составил 31365 рублей 95 коп по состоянию на 01.01.2006 года. Данный вывод суда основан на имеющихся в деле доказательствах и не оспаривается ответчиком. Суд также пришел к выводу о недоказанности ответчиком факта полного финансирования из федерального бюджета расходов, понесенных предприятиями Волгоградской области, оказывающими коммунальные
ответчика недоимки и пени по транспортному налогу. Доводы ответчика о том, что у нее имеются льготы по уплате транспортного налога в размере 100% в связи с тем, что она является добровольно выехавшей с территории, подвергнувшейся загрязнению вследствие произошедшей в 1957 году на ПО «Маяк» аварии, судом проверялись и не нашли своего подтверждения. По запросу суда МИФНС России № 22 по Челябинской области предоставило информацию о том, что сведения о наличии у ФИО1 как налогоплательщика льготы «Маяк » имеются у инспекции. Вместе с тем грузовые автомобили под указанную льготу, предусмотренную для физических лиц в ст. 4 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» № от ДАТА, не подпадают, в то время как за ответчиком числился автомобиль грузовой <данные изъяты>, с мощностью двигателя 240 л.с. Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика,
задачу по охране и обороне производственного объединения «Маяк», военнослужащие которой в силу своего служебного долга несли боевое охранение вышеуказанного объекта. Служба проходила в населенном пункте Татыш (совхоз № 1) <адрес>, находящийся на расстоянии 15 км от производственного объединения «Маяк». После аварии в 1957 г. население данного населенного пункта было эвакуировано за исключением военнослужащих войсковой части № №. Считает, что имеет право на льготы, предусмотренные для граждан, включая военнослужащих, принимавших в 1957-1958 годах непосредственное участие в работах по ликвидации последствий аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк ». Ответчик отказывает ему в выдаче справки серии «Ч», предусматривающей право на льготы по п.п. 3 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 1244-1, указывая на то, что истец не принимал непосредственное участие в ликвидации последствий аварии на производственном объединении «Маяк», а имеет право на льготы, предусмотренные для граждан, эвакуированных (в том числе выехавших добровольно) в 1986 <адрес> п. 6 ч.
службы в Армии. Просит установить факт проживания ФИО1 в период с 01.09.1958 года по 19.01.1962 года на территории <адрес> Обязать Управление социальной политики по Октябрьскому району г.Екатеринбурга назначить ФИО1 льготы и компенсации, предусмотренные для категории граждан, указанных в п. 11 ст. 13 Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991 г. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснив, что факт проживания на <адрес> также подтверждается статьей в газете. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому в соответствии с п. 3 Порядка оформления и выдачи удостоверений гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк » и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, утвержденного приказом МЧС РФ от 24.04.2000 № 229, удостоверения оформляются и выдаются органами исполнительной власти субъектов РФ на основании справок единого
