№426, на Минстрой УР возлагались в том числе полномочия по восполнению кредитных ресурсов в связи с предоставлением льгот, предусмотренных частью 34 Положения о жилищных займах гражданам за счет средств бюджета Удмуртской Республики. Вопреки доводам инспекции, представленными документами подтверждается, что общество до 4 квартала 2011г. получало из бюджета средства не только в виде оплаты акций, но и на свой лицевой счет в Управлении Федерального казначейства Удмуртской Республики в виде компенсации средств, затраченных на предоставление льгот молодым семьям в соответствии с постановлением № 52; КБК 833 1003 5222100 005 (платежное поручение от 29.09.2011 № 3049, реестр электронных документов от 29.09.2011, выписка из лицевого счета общества от 30.09.2011). Наличие долга Минстроя УР перед обществом по компенсации льгот молодым семьям в сумме 11 830 488 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.06.2012, подписанным в том числе со стороны Минстроя УР (л.д.53 том 2). Опровергаются также документально доводы налогового органа о том, что
на Минстрой УР возлагались, в том числе полномочия по восполнению кредитных ресурсов в связи с предоставлением льгот, предусмотренных ч. 34 Положения о жилищных займах гражданам за счет средств бюджета Удмуртской Республики. Вопреки доводам инспекции, представленными документами подтверждается, что общество до 4 квартала 2011 г. получало из бюджета средства не только в виде оплаты акций, но и на свой лицевой счет в Управлении Федерального казначейства Удмуртской Республики в виде компенсации средств, затраченных на предоставление льгот молодым семьям в соответствии с Постановлением № 52; КБК 833 1003 5222100 005 (платежное поручение от 29.09.2011 № 3049, реестр электронных документов от 29.09.2011, выписка из лицевого счета общества от 30.09.2011). Наличие долга Минстроя УР перед обществом по компенсации льгот молодым семьям в сумме 11 830 488 руб. подтверждено актом сверки взаимных расчетов от 01.06.2012, подписанным в том числе со стороны Минстроя УР. Также судами установлено, что общество учитывало в бухгалтерском учете задолженность Минстроя УР,
изъявивших получить социальную выплату в планируемом году, на основании списков, представленных администрациями муниципальных образований Республики Башкортостан. Порядок осуществления указанных выплат истцам неоднократно разъяснялся. В том числе им было разъяснено, что в первую очередь в список молодых семей – участников подпрограммы, изъявивших желание получить социальную выплату в планируемом году, включаются молодые семьи, поставленные на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ, а так же молодые семьи, имеющие 3-х и более детей. Льготы молодым семьям , имеющим 3-х и более детей установлены Постановлением правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в республиканскую программу государственной поддержки молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на 2011-2015 годы». Истцы не относятся ни к одной из указанных категорий. Кроме того, супругам ФИО9 разъяснялось, что факт признания молодой семьи участницей подпрограммы не влечет безусловного возникновения права на получение социальной выплаты, поскольку семья должна соответствовать условиям подпрограммы в течение всего периода участия
в списке участников, обязав включить в качестве члена семьи дочь ФИО5 Административный истец ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель административного истца ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что окружная подпрограмма «Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в ЯНАО» государственной программы ЯНАО «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения на 2014 - 2020 годы» предусматривает льготы молодым семьям при покупке жилья, находящегося на территории Округа. Его доверительница живет и работает в р-не Коротчаево г. Новый Уренгой, здесь проживают члены ее семьи, жилье они приобрели в г. Ноябрьске, который также находится в ЯНАО. При покупке жилья она интересовалась у сотрудников Администрации города, не повлияет ли на ее права местонахождение квартиры в г. Ноябрьске. Ее заверили в том, что приобретение квартиры в г.Ноябрьске ее права на предоставление субсидии не нарушит. Субсидии на приобретение
по оплате расходов услуг представителя в сумме хххх руб., по оплате нотариальных услуг за оформление доверенности представителя, в сумме хххх руб. В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий на основании полномочий, представленных нотариально удостоверенной доверенностью, исковые требования поддержали, в обоснование которых суду пояснили, что семья ФИО1 и ФИО2 в составе двух человек была включена в состав участников Программы обеспечения жильем молодых семей на 2005 год. На основании Положения «О предоставлении льгот молодым семьям , участвующим в строительстве или приобретении жилья в МО г. Новоуральск», утвержденного решением городской Думы от 06.10.2004 № 47 (далее ФИО5) семья ФИО1 и ФИО2 приобрела двухкомнатную квартиру в г. Новоуральск, по ипотечному кредитованию, заключив соответствующий договор от 24.11.2005 с МУ «Фонд социального развития» и ипотечный кредитный договор от 17.01.2006 с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития». ДД.ММ.ГГГГ в семье родился ребенок дочь К., после чего истцы 28.03.2011 обратились с заявлением о представлении
обеспечении. Как усматривается из постановления администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО3 (ныне ФИО1) О.М. была поставлена на учет для получения жилой площади с составом семьи 3 человека (муж и сын) по льготному списку как молодая семья. Согласно пояснениям ФИО1 в судебном заседании, при обращении в администрацию по вопросу постановки на очередь ей пояснили, что льготами как ребенок-сирота она воспользоваться не сможет, поэтому она написала заявление с просьбой поставить ее на учет по льготе молодая семья . Иное заявление с указанием на наличие льгот как ребенка - сироты или ребенка, оставшегося без попечения родителей, она не писала, и до достижения ею 23-летнего возраста этим правом не воспользовалась. Как усматривается из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16 декабря 2010г. N 1590-О-О, Федеральный закон «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» определяет общие принципы, содержание и меры государственной поддержки детей-сирот
