года, 25 июля 2016 года, от 30 марта 2018 года, от 16 мая 2018 года, которыми с него взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. По мнению административного истца, пункт 3.1 приложения 1 к Порядку предоставления компенсаций противоречит статье 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пункту 13 Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальныхуслуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 1996 года № 901 «О предоставлении льгот инвалидам и семьям, имеющим детей - инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг». Решением Пермского краевого суда от 10 апреля 2019 года в удовлетворении административного искового заявления отказано. В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене судебного акта в связи с неправильным применением судом норм материального права и принятии нового решения об удовлетворении заявленного требования. Прокуратурой
(или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Судами установлено, что правопредшественники управляющих компаний оказывали жилищно-коммунальные услуги потребителям в Ленинском, Железнодорожном, Заволжском районах города Ульяновска, в том числе, гражданам, имеющим право на льготы по оплате жилищно-коммунальныхуслуг, установленные Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Законом Российской Федерации от 15.01.1993 № 4301-1 «О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы», Федеральным законом от 09.01.1997 № 5-ФЗ «О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы», Законом Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», Федеральным законом от
услугам. В соответствии со статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) причиненный вред возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Причинение Университету убытков (выпадающих доходов) непосредственно связано с недостаточным выделением денежных средств на возмещение расходов связанных с предоставлением льгот названным категориям граждан, выплаты должны компенсироваться за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России. Истец за первое полугодие 2009 года выплатил льготы по оплате коммунальных услуг инвалидам в сумме 40166 рублей 94 копейки. Указанные доводы явились основанием для обращения истца в арбитражный суд. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы изложенные в иске и в дополнениях к нему. Представитель ответчика с иском не согласился и пояснил, что между истцом и ФИО3 своевременно не был заключен договор на финансирование мер социальной поддержки отдельных категорий граждан на первое полугодие 2009 года. Вследствие чего неиспользованные средства федерального бюджета по представленным льготам 2009
счет казны Российской Федерации по следующим основаниям. Согласно заключенному между ОАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения - истцом по делу (далее Предприятием) и Управлением труда и социальной защиты населения Георгиевской территориальной администрации договором от 19.11.2001 года о предоставлении 50-процентной скидки по оплате за пользование коммунальными услугами инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, предприятие обязалось предоставлять льготы по оплате коммунальных услуг инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов в полном объеме, определенном договором, не приостанавливая их начисления в случае возникновения недофинансирования «Управления» по возмещению расходов, связанных с предоставлением льгот, а Управление, в свою очередь, обязалось по мере поступления средств из Федерального бюджета и в пределах бюджетного финансирования возмещать затраты, сложившиеся от предоставления льгот по оплате по коммунальным услугам, путем перечисления средств на расчетный счет истца по фактически сложившимся расходам, на основании документов, подтверждающих факт предоставления льгот.
надзора администрация Приморского края ссылается на неправильное применение норм материального права. Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что истец в период с мая по декабрь 2007 года во исполнение государственного контракта от 02.08.2006 № 195 ВТ, заключенного с администрацией Приморского края, предоставил льготы по оплате коммунальных услуг инвалидам – членам ТСЖ «Оптимист». Удовлетворяя исковые требования за счет казны субъекта Российской Федерации, суды руководствовались закрепленным действующим законодательством порядком разграничения предметов ведения бюджетов всех уровней, Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2007 год», статьями 16, 309, 310, 1069 Гражданского
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.08.2010 исковые требования государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Калмыцкий государственный университет» к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Калмыкия удовлетворены, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Калмыцкий государственный университет» взыскано 40 166 рублей 94 копейки убытков, возникших в связи с предоставлением в 2009 году льгот по оплате коммунальных услуг инвалидам и семьям, имеющих детей инвалидов и 1 606 рублей 68 копеек суммы уплаченной государственной пошлины. Производство по делу в части исковых требований к Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что расходы, связанные с предоставлением в спорный период льгот инвалидов и семей, имеющим детей инвалидов должны финансироваться из федерального бюджета. Суд первой инстанции установил, что средства федерального бюджета получены в полном объеме и полностью распределены организациям, предоставляющим
по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг», предусмотрено, что расходы, связанные с предоставлением льгот по оплате жилья, коммунальных услуг и приобретаемого топлива, возмещаются: по государственному жилищному фонду, находящемуся в федеральной собственности – за счет средств федерального бюджета; по государственному жилищному фонду, находящемуся в собственности субъектов Российской Федерации, по муниципальному жилищному фонду, а также по общественному фонду – в порядке, установленном субъектами Российской Федерации и органами местного самоуправления. Порядок предоставления льгот по оплате коммунальных услуг инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, проживающих в частном жилищном фонде, указанным постановлением не установлен. Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 15.08.2001 № 584 «О программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года» предусмотрено закрепление обязательств по финансированию расходов, нормативно-правовое регулирование которых осуществляется властями более высокого уровня, за нижестоящими уровнями власти только в пределах предоставленной на эти цели финансовой помощи из вышестоящих бюджетов, а также запрет на принятие нормативных
№ 2-7452/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2014 года Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Садыковой Э.И. при секретаре Хисамутдиновой И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Славянка», Государственному казенному учреждению «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» об обязании начислить льготы по оплате жилищно-коммунальныхуслуг, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском первоначально к ответчику об обязании начислить льготы за прошедшие месяцы и регулярно начислять впредь и подавать сведения в отдел социальной защиты на том основании, что государство предоставляет им льготы как инвалидам 3 группы, льготы по оплате коммунальных услуг. До декабря 2013 года льготы начислялись филиалом «Казанский» ОАО «Славянка» регулярно и регулярно подавались сведения в отдел социальной защиты <адрес изъят>, но уже 7 месяцев он прекратил начисление льгот и подачу сведений в отдел социальной защиты. В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика с согласия истцов
