льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организации при недостаточности выделенных средств за счет средств федерального или соответствующего бюджета субъекта федерации. Судебные акты мотивированы также следующим. В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» сформирован федеральный регистр получателей социальной помощи, в который вошли все категории льготников, льготы по оплате проезда которых заменены на денежные выплаты из федерального бюджета. К исключительным полномочиям субъектов РФ отнесены меры социальной поддержки репрессированных лиц, тружеников тыла и ветеранов труда, а также семей, имеющих детей. В Тверской области это также ветераны труда Тверской области и дети-сироты. Федеральный закон предписал субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям при замене льгот в натуральной форме на денежные компенсации вводить эффективные правовые механизмы, обеспечивающее сохранение и возможное повышение ранее достигнутого уровня социальной защиты граждан с учетом специфики их правового, имущественного положения, а также
финансов Новгородской области, суд руководствуется статьями 15,16, 1069 ГК РФ, ст. 3. Закона Новгородской области от 17.01.2005г. № 394-ОЗ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей, проживающих на территории Новгородской области" ст. 2 Закона Новгородской области от 08.09.2006г. № 710 "О ветеранах труда Новгородской области", ст. 16 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", ст. 10 Федерального закона "О ветеранах". Удовлетворяя исковые требования за счет Новгородской области суд исходит из того, что факт предоставления льгот репрессированным , многодетным семьям, ветеранам установлен. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. В этой части суд удовлетворяет исковые требования за счет средств бюджета Новгородской области. Исходя из ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что требования истца удовлетворены, судебные расходы относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу
финансов Новгородской области, суд руководствуется статьями 15,16, 1069 ГК РФ, ст. 3. Закона Новгородской области от 17.01.2005г. № 394-ОЗ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей, проживающих на территории Новгородской области" ст. 2 Закона Новгородской области от 08.09.2006г. № 710 "О ветеранах труда Новгородской области", ст. 16 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", ст. 10 Федерального закона "О ветеранах". Удовлетворяя исковые требования за счет Новгородской области суд исходит из того, что факт предоставления льгот репрессированным , многодетным семьям, ветеранам установлен. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. В этой части суд удовлетворяет исковые требования за счет средств бюджета Новгородской области. Исходя из ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что требования истца удовлетворены, судебные расходы относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 9143 руб.
финансов Новгородской области, суд руководствуется статьями 15,16, 1069 ГК РФ, ст. 3. Закона Новгородской области от 17.01.2005г. № 394-ОЗ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей, проживающих на территории Новгородской области" ст. 2 Закона Новгородской области от 08.09.2006г. № 710 "О ветеранах труда Новгородской области", ст. 16 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", ст. 10 Федерального закона "О ветеранах". Удовлетворяя исковые требования за счет Новгородской области суд исходит из того, что факт предоставления льгот репрессированным , многодетным семьям, ветеранам установлен. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. В этой части суд удовлетворяет исковые требования за счет средств бюджета Новгородской области. Суд принял частичный отказ истца от иска в связи с частичной оплатой ответчиком долга. С учетом того, что требования истца фактически удовлетворены, судебные расходы относятся на ответчиков. Руководствуясь статьями 167-171, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет
Расходы, понесенные ОАО «Облкоммунэнерго» в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии в соответствии с Законом РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» до настоящего времени ответчиками не возмещены. Наличие у ОАО «Облкоммунэнерго» понесенных расходов по предоставлении льгот указанной в иске категории граждан и их размер в сумме 7342,03 руб. ответчикам не оспаривается. В данном случае финуправление Администрации ОМО Калининского р-на обязано было во исполнение вышеназванных Постановлений предусмотреть в бюджет муниципального образования расходы по возмещению льгот репрессированным предоставляемых истцом и другими организациями, оказывающими коммунам услуги. Однако данную обязанность ответчик не выполнил, в результате чего истцу причинен ущерб в форме убытков. Требования истца о возмещении убытков являются правомерными, поскольку силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые понесло лицо чье право нарушено. Согласно ст. 16 ГК РФ возмещение убытков производится России Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием. Согласно
Д-539 от ДД.ММ.ГГГГ и №Д от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 944 руб. 36 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 946 руб. 17 коп. ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» с 2007 года не обращалось в суд, надеясь, что ФИО1добровольно погасит задолженность по газу и по этой причине пропустили срок обращения в суд. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично и пояснила, что при произведении расчетов специалистом ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» не учтены льготы репрессированным . Ответчик просила суд: к исковым требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применить срок исковой давности на основании ст.196 ГК РФ и отказать в их удовлетворении в полном объеме за указанный период; исковые требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признала в части суммы задолженности за потребленный природный газ, в размере 53 842 руб. 39 коп., в удовлетворении исковых требований за продленные отопительные периоды по распоряжениям Администрации ФИО5 <адрес> также просил отказать, так
