Льготы жертвам политических репрессий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

нормативными актами на федеральном уровне не был определен. В ФЗ РФ «О федеральном бюджете на 2001 год» расходы, предназначенные для реализации льгот по ФЗ РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», не предусматривались. Соответственно, ни органы местного самоуправления, 1-й ответчик, ни субъекты РФ, 2-й ответчик, не имели в 2001 году возможности финансировать расходы, связанные с предоставлением льгот по ФЗ РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», поскольку финансирование льгот федеральным бюджетом не было предусмотрено. Поскольку льготы жертвам политических репрессий и лицам, пострадавшим от политических репрессий, предоставлены федеральным законом РФ, и законодательством РФ не определен механизм финансирования этих льгот, у суда нет оснований возлагать обязанность по финансированию этих льгот на 1-го и 2-го ответчиков. Кроме того, как указано выше, конечное финансирование льгот должно было осуществляться за счет средств федерального бюджета. Но указанного финансирования не было предусмотрено законодательными актами по вине федеральных органов власти. Требования истца к первому ответчику не подлежат удовлетворению также на

29.12.2004 г. «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края», в соответствии со статьями 6, 7 которого лицам, признанным в установленном законом порядке пострадавшими от политических репрессий, а также лицам признанными реабилитированным предоставляются меры социальной поддержки: оплата в размере 50 процентов коммунальных услуг, в том числе на энергоснабжение - в пределах нормативов потребления указанных услуг, установленных органом исполнительной власти Приморского края. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что финансирование льгот жертвам политических репрессий » отнесено к расходным обязательствам Приморского края. Согласно статье 16 Закона Российской Федерации от 18.10.1991 № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» Российская Федерация обеспечивает софинансирование мер социальной поддержки указанным категориям граждан путем предоставления бюджетам субъектов Российской Федерации субсидий, исходя из их фактической численности, в пределах объемов средств, выделяемых на эти цели в федеральном бюджете на очередной финансовый год. Принимая во внимание, что Законом «О федеральном бюджете на 2008 г. и на плановый

муниципальному району в 2003г. было направлено 252,7 тыс. рублей, в 2004г. – 107 тыс. рублей, в 2005г. – 157 тыс. рублей. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела отчетами о фактически понесенных местными бюджетами расходах, справками о фактическом финансировании, решениями муниципального образования «Об утверждении бюджета финансирования». В соответствии с законом Приморского края «О краевом бюджете на 2003 год» бюджету муниципального образования ФИО1 район было выделено 252,7 тыс. рублей на возмещение расходов по предоставлению льгот жертвам политических репрессий . При этом, в соответствии с действующим законодательством, такое возмещение производится на основании документального подтверждения расходов. Однако, Администрацией Михайловского муниципального района расходы на реализацию ФЗ «О реабилитации жертв политических репрессий», документально обоснованы не были. В бюджете МО ФИО1 район не были заложены денежные средства на реализацию вышеуказанного федерального закона. Учитывая изложенное, перечисление суммы 24 700 рублей, поступившей из федерального бюджета и направленной на собственные нужды МО является неправомерным и не соответствует целевому характеру

заявленных требований истец ссылается на акт сверки (л.д. 10) по состоянию на 01.01.2005, подписанный с МУ «Служба заказчика». От истца в материалы дела представлены документы, подтверждающие предоставление услуг в ноябре-декабре 2004 года. Ответчик (2) представил для приобщения к материалам дела письменный отзыв. Ответчик (3) представил в материалы дела дополнительный письменный отзыв. Судом представленные сторонами документы приобщены к материалам дела. Представитель истца пояснил в судебном заседании, что задолженности по финансированию расходов истца по предоставлению льгот жертвам политических репрессий за ноябрь, декабрь 2004 года – не имеется, но от заявленных в иске требований представитель не отказывается. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика (1) в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив представленные в дело доказательства, дополнительно представленные сторонами документы, выслушав представителей сторон, суд находит заявленные в иске требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Представленный истцом в материалы дела акт сверки не может рассматриваться

о взыскании расходов, связанные с предоставлением льгот ветеранам на сумму 648 084 рубля 08 копеек рассматриваются в производстве № А51-14980/06-32-362; исковые требования о взыскании расходов, связанные с предоставлением льгот инвалидам на сумму 10 524 рубля 89 копеек рассматриваются в производстве № А51-442/07-32-15; исковые требования о взыскании расходов, связанные с предоставлением льгот почетным донорам на сумму 22 634 рубля 68 копеек рассматриваются в производстве № А51-444/07-32-16; исковые требования о взыскании расходов, связанные с предоставлением льгот жертвам политических репрессий на сумму 22 113 рублей 04 копейки рассматриваются в производстве № А51-445/07-32-17; исковые требования о взыскании расходов, связанные с предоставлением льгот многодетным семьям на сумму 66 328 рублей 74 копейки рассматриваются в производстве № А51-446/07-32-18; исковые требования о взыскании расходов, связанные с предоставлением льгот героям России на сумму 1 883 рубля 61 копейку рассматриваются в производстве № А51-447/07-32-19. Исследовав представленные документы, суд установил, что в материалах дела недостаточно доказательств для рассмотрения спора по

пор не погашена. ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате полученного природного газа в сумме 64518 рублей 00 копеек и государственную пошлину в размере 1 890 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 945 рублей 00 копеек. В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования не признала и просила применить срок исковой давности, сделать перерасчет задолженности с учетом льготы - жертвы политических репрессий и квадратуры в размере 65 кв.м., согласно представленному акту инвентаризации. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, изменил исковые требования в суде, и просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ, с учетом льготы и квадратуры жилого помещения, в сумме 42061, 13 рублей, согласно перерасчету. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а