у должностных лиц информации о заключении им первого контракта до 1 января 2005 г. При этом судами оставлены без внимания следующие имеющие существенное значение обстоятельства. В судебном заседании установлено, что после включения ФИО1 в реестр участников накопительно-ипотечной системы с 25 июня 2005 г. на его имя был открыт именной накопительный счет, на который после увольнения административного истца с военной службы перечислены денежные средства. При этом, как следует из выписки из личнойкарточки, основанием для включения ФИО1 в реестр участников накопительно-ипотечной системы явился приказ Министра обороны Украины от 25 июня 2005 г. о присвоении административному истцу первого офицерского звания. Эти обстоятельства являются юридически значимыми. Согласно пункту 15 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» являющимся участниками накопительно-ипотечной системы
обязательств по ипотечному кредиту после исключения участника из списков личного состава воинской части по основанию, установленному пунктом 2 части 3 статьи 9 Федерального закона, а также после полного погашения ипотечного кредита. Указанные денежные средства кредитор возвращает уполномоченному органу в течение 5 рабочих дней после получения от уполномоченного органа уведомления об их возврате; л) кредитор производит досрочное погашение ипотечного кредита без письменного согласия участника в случае поступления от уполномоченного органа целевого жилищного займа и уведомления о направлении указанных средств в счет досрочного полного (частичного) погашения ипотечного кредита участника. В связи с тем, что ФИО1 является действующим военнослужащим, из реестра участников НИС не исключен, ФГКУ "Росвоенипотека" продолжает осуществлять погашение обязательств по кредитному договору установленного ежегодного накопительного взноса на соответствующий год, задолженность по кредитным обязательствам отсутствует, что подтверждается выпиской из карточки учета средств и расчетов ИНС. В соответствии с пунктом 63 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а
льготному основанию, с учетом наличия у ФИО1 военной выслуги более 10-ти календарных лет, помимо участия НИС, он будет иметь право на альтернативное обеспечение жильем в избранном им постоянном месте жительства, в том числе в форме жилищной субсидии. Считает, что именно это обстоятельство и послужило тому, что до ДД.ММ.ГГГГ истец с рапортом о включении его в реестр участников НИС не обращался. На основании поступившего в воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 рапорта, на него заведена личная карточка участника НИС с указанием даты возникновения у него права на включение в реестр с даты подачи этого рапорта. ДД.ММ.ГГГГ пакет документов на ФИО1 был направлен в ФГКУ «Северное РУЖО» МО РФ, и получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для включения ФИО1 в реестр участников НИС до даты подачи им рапорта в ДД.ММ.ГГГГ, у командира войсковой части ***** не имелось. Так как основные заявленные истцом к ответчику требования считает не обоснованными, то понесенные им в связи с данным
(далее – НИС); - обязать командира войсковой части № направить в вышестоящий орган военного управления документы для исключения истца из реестра участников НИС. В суде ФИО1 и его представитель требования поддержали и указали, что в январе 2016 года истцу было вручено уведомление о включении в реестр участников НИС, из которого следовало, что на основании решения командира в/ч № в связи с заключением нового контракта о прохождении военной службы в отношении истца была сформирована личная карточка участника НИС , и он включен в списки участников НИС с 2 февраля 2015 года. Указанные действия считает незаконными, так как своего согласия на участие НИС не давал, соответствующий рапорт не писал, при этом нарушается его право на получение жилого помещения в иной форме. Представитель командира войсковой части № ФИО3 с иском не согласился, требования не признал и пояснил, что ФИО1 проходит военную службу в войсковой части №, в настоящее время находится в распоряжении командира
описи дела запись о рапорте по ипотеке значится под №, последующие контракты и документы о присвоении воинских званий не внесены, что позволяет внести запись о рапорте задним числом и предположить недостоверность представленной информации. С 2012 года ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части №, при этом должностные лица названной части бездействовали. Разбирательство в отношении ФИО2 проведено формально, фактические обстоятельства написания рапорта и дата возникновения основания для включения в реестр НИС не устанавливались. Личная карточка участника НИС не представлена. По указанным основаниям письмом ДЖО от 30 января 2018 года материалы в отношении ФИО2 были возвращены без реализации. Представитель должностного лица 1 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» ФИО1 полагал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Он указал, что начальник 1 отдела «Востокрегионжилье» направил в ДЖО документы, поступившие в мае 2017 года из войсковой части №, о включении ФИО2 в реестр участников НИС. Письмом ДЖО от 30 января 2018 года ему было указано,
связанные с уплатой государственной пошлины. В ходе слушания дела истец свои требования поддержал и в обоснование их привел доводы, по существу аналогичные тем, что изложены выше. Представитель административного ответчика ФИО2 в письменных возражениях на заявленные требования указала, что документы, поступившие в учреждение из воинской части для рассмотрения вопроса о включении истца в реестр участников НИС с ДД.ММ.ГГГГ года были оформлены ненадлежащим образом и поэтому возращены. Поскольку должностными лицами воинской части не были представлены личная карточка участника НИС и список для включения в реестр, оформленные в ДД.ММ.ГГГГ году, а также сопроводительные письма к документам, подтверждающие их направление в жилищный орган в ДД.ММ.ГГГГ году, оснований для включения ФИО1 в реестр с ДД.ММ.ГГГГ года не имеется. Начальник Департамента жилищного обеспечения МО РФ и командир войсковой части №-Б, привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, надлежащим образом извещены о дате времени и месте судебного заседания, дело в соответствии с ч. 6 ст.
