подсистеме должна быть реализована возможность учета обучающихся в образовательной организации. Сотрудник образовательной организации должен иметь возможность просмотра контингента обучающихся в алфавитном и журнальном виде. Карточка просмотра личного дела должна содержать следующую информацию: • сведения об обучении; • сведения о ребенке; • сведения о родителях/законных представителях; • сведения о посещении организаций дополнительного образования (должны получаться из подсистемы управления мастер- данными); • сведения об образовательной траектории и невыпущенных приказах по обучающемся. Необходимость формирования и ведения личного дела обучающегося в общеобразовательной организации предусмотрена Порядком приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, утвержденным приказом Минобрнауки России от 22.01.2014 № 32 (далее по тексту - Порядок приема). Как установлено пунктом 20 Порядка приема, на каждого ребенка, зачисленного в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, заводится личное дело, в котором хранятся все сданные документы. Прием граждан в организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего и
города Перми, уведомляют Департамент образования администрации города Перми о выборе формы получения образования в форме семейного образования. Перевод обучающегося, получающего образование в форме семейного образования, в последующий класс производится по решению педагогического совета образовательного учреждения в соответствии с результатами промежуточной аттестации. Порядок проведения промежуточной аттестации обучающего определяется общеобразовательной организацией в соответствии с пунктом 10 части 3 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Результаты аттестации фиксируются в личном деле обучающегося . Государственная итоговая аттестация выпускников 9 и 11 (12) классов, получающих образование в форме семейного образования, проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Пермского края, регулирующими организацию проведения государственной итоговой аттестации ( л. д. 24). Полагая, что бездействием департамента образования по содействию в проведении промежуточной аттестации учащихся ее школы нарушены права заявителя в сфере оказываемых ею образовательных услуг, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением. Оценив представленные документы
момент обращения ФИО1 с заявлением о совершенном им преступлении, правоохранительные органы не располагали указанной информацией. При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния, личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить ходатайство защитника – адвоката Гукасяна К.С. и прекратить уголовное дело на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ. Решая вопрос о вещественных доказательствах ( личное дело обучающегося и выпускная квалификационная работа ФИО1), суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Судьба остальных вещественных доказательств разрешена приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к
совершенном им преступлении, правоохранительные органы не располагали указанной информацией. При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО3 деяния, личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить ходатайство защитника – адвоката Петросова А.С. и прекратить уголовное дело на основании ч. 2 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и примечания к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации. Решая вопрос о вещественных доказательствах ( личное дело обучающегося и выпускная квалификационная работа ФИО3), суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Судьба остальных вещественных доказательств разрешена приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 30.03.2022 в отношении ФИО5 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ и примечания к
степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния, личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить ходатайство защитника – адвоката Ерофеевой С.В. и прекратить уголовное дело на основании ч. 2 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и примечания к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения. Решая вопрос о вещественных доказательствах ( личное дело обучающегося и выпускная квалификационная работа ФИО1), суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Судьба остальных вещественных доказательств разрешена приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 30.03.2022 в отношении ФИО39. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ и примечания к
и бесплатной основе. В соответствии с пунктами 8, 9 «Порядка и условий осуществления перевода обучающихся из одной организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности", утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 марта 2014 года № 177 исходная организация выдает совершеннолетнему обучающемуся или родителям (законным представителям) несовершеннолетнего обучающегося следующие документы: личное дело обучающегося ; документы, содержащие информацию об успеваемости обучающегося в текущем учебном году (выписка из классного журнала с текущими отметками и результатами промежуточной аттестации), заверенные печатью исходной организации и подписью ее руководителя (уполномоченного им лица). Требование предоставления других документов в качестве основания для зачисления обучающихся в принимающую организацию в связи с переводом из исходной организации не допускается. Судом установлено, что, принимая гражданку Республики Таджикистан ФИО11 на обучение с 18 августа 2020 года, школа и директор
и бесплатной основе. В соответствии с пунктами 8, 9 «Порядка и условий осуществления перевода обучающихся из одной организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности", утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 марта 2014 года № 177 исходная организация выдает совершеннолетнему обучающемуся или родителям (законным представителям) несовершеннолетнего обучающегося следующие документы: личное дело обучающегося ; документы, содержащие информацию об успеваемости обучающегося в текущем учебном году (выписка из классного журнала с текущими отметками и результатами промежуточной аттестации), заверенные печатью исходной организации и подписью ее руководителя (уполномоченного им лица). Требование предоставления других документов в качестве основания для зачисления обучающихся в принимающую организацию в связи с переводом из исходной организации не допускается. Судом установлено, что, принимая гражданку Республики Таджикистан ФИО12. на обучение с 18 августа 2020 года, школа и директор
