постановке на очередь на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий. Согласно подпункту «б» пункта 14 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, перед представлением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к увольнению с военной службы с ним проводится индивидуальная беседа, содержание которой отражается в листе беседы, подписываемом увольняемым с военной службы военнослужащим и проводившим беседу должностным лицом, приобщается к личному делу военнослужащего . В силу статьи 78 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, командир (начальник) обязан принимать меры, направленные на решение бытовых вопросов и обеспечение правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, при необходимости ходатайствовать за них перед старшими начальниками. Из анализа предусмотренных указанными нормами обязанностей командиров и прав подчиненных военнослужащих следует, что при увольнении
семьи один человек. На иной состав семьи (2 человека), с учетом жены военнослужащего, вопреки утверждению заявителя, ФИО4 не включался. Как следует из материалов дела ФИО4 12.11.2015 обратился ФГКУ «Востокрегионжилье» в г. Владивосток с заявлением о внесении изменений в его учетное дело в связи с изменением состава семьи, приобщив к указанному заявлению, в том числе справку Войсковой части 26826 о составе семьи, согласно которой жена военнослужащего ФИО6, решением воинского должностного лица, уже включена в личное дело военнослужащего . Ответчик согласно уведомлению от 27.11.2015 № 06/11/4-12272 внес по просьбе военнослужащего изменения в базу данных, в части касающейся данных о жене ФИО4 На учет нуждающихся, супруга ФИО7 не включалась. Уведомление о включении ФИО7 в список военнослужащих на предоставление служебного жилого помещения, составом семьи 2 человека ФГКУ «Востокрегионжилье» ни ФИО7, ни истцу по делу, не направлялось. В нарушении статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства внесения членов семьи военнослужащего для
включительно папки, «продукция», в ассортименте, по цене, качеству и в объеме согласно спецификациям (Приложение), которые являются неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется оплатить продукцию. Пунктом 2.1 контракта общая сумма контракта составляет 1 599 487 руб. 50 коп. в т.ч. НДС 18% - 243 989 руб. 62 коп. 19.04.2012г. между сторонами было заключено соглашение №6/УВТС/12/5-0157 к государственному контракту, согласно условиям которого, в связи с невозможностью исполнителя изготовить и поставить продукцию по п.1 «папка « личное дело» военнослужащего » спецификаций №1 и №2 соответствующей образцу и условиям государственного контракта, расторгнуть государственный контракт по соглашению сторон. Согласно п. 3 соглашения, в соответствии с п.6.6. контракта исполнитель уплачивает покупателю штраф в размере 10% от цены контракта, что составляет 159 948 руб. 75 коп. Штраф подлежит уплате в течение 10 рабочих дней с момента заключения соглашения (п.4 соглашения). Как указывает истец в исковом заявлении, письмом от 21.05.201г. №9/6/УВТС/5-473 об оплате штрафа, ответчик подтвердил свои
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд о п р е д е л и л: Отложить судебное разбирательство на 28 мая 2018 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 604, тел.(423) 222-20-42. Лицам, участвующим в деле, предлагается: - третьему лицу – ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской федерации» отзыв на иск с доказательствами его направления сторон; - истцу представить личное дело военнослужащего ФИО3, рапорт военнослужащего, приказ командира воинской части, Устав, доказательства направления иска 3-ем лицам. Суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно абзацу 2 части 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой
Приказ Министра обороны РФ от 30 октября 2015 г. № 660); приказов о назначении на должность, присвоении воинского звания, организационных перемещениях (Положение о порядке прохождения военной службы, утв. Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N1237); приказов об установлении видов выплат, причитающихся военнослужащему (Федеральный закон «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 №2700); личного дела военнослужащего (Положение о воинском учете, утв. постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2006 г. N 719). ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не осуществляет взаимоотношения с военнослужащими, от которых или в результате отношений с которыми у налогоплательщика возникает доход. Сведения о получателе дохода доводятся до Учреждения воинскими частями (организаций) Министерства обороны Российской Федерации путем ввода сведений в единую базу данных для начисления денежного довольствия уполномоченными должностными лицами кадровых органов воинских частей (в 2012-2014гг согласно Временного порядка
указал. При выдаче ФИО1 повторной справки от 24.12.2013 № СО-2422/395 отдел Военного комиссариата Советского и Железнодорожного районов г. Ростова-на-Дону использовал данные электронной базы, созданной в 2012, в которой имелись данные не только о периодах военной службы пенсионеров, но и о периодах работы и иной деятельности. Пенсионеру ФИО1 при увольнении из Вооруженных Сил Российской Федерации была назначена пенсия за периоды военной службы и трудовой деятельности. ФИО1 была ознакомлена с расчетом выслуги лет в своем личном деле военнослужащего , а также с трудовым стажем, на основании которого ей была назначена пенсия по линии Министерства обороны Российской Федерации. Трудовая пенсия по старости назначена ФИО1 Пенсионным фондом без проведения проверочных мероприятий по итогам изучения представленных документов. Исследовав представленные сторонами документы и доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»
БУРЯТИЯ Судья Трофимова В.В. Дело № 33- 2046 поступило 11 мая 2018 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 июля 2018 года г. Улан-Удэ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Гончиковой И.Ч., судей Мирзаевой И.И., Дампиловой Ц.В., при секретаре Архинчеевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к войсковой части 98664, ФГКУ «Востокрегионжилье» о признании членом семьи, находящимся на иждивении военнослужащего, возложении обязанности внести в личное дело военнослужащего сведения о члене семьи, находящимся на иждивении по апелляционной жалобе ФГКУ «Востокрегионжилье» на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 21 марта 2018 года, которым постановлено: «Исковое заявление ФИО1 к командиру войсковой части 98664, ФГКУ «Востокрегионжилье» о признании членом семьи, находящимся на иждивении у военнослужащего, и обязании внести в личное дело военнослужащего сведения о члене семьи, находящимся на иждивении у военнослужащего удовлетворить. Признать ФИО2, ... года рождения, уроженку г<...>, членом семьи военнослужащего ФИО1,
военнослужащего находящегося на квартирном обеспечении, в Министерстве обороны России, лист беседы рапорт военнослужащего - в личном деле отсутствуют. Он не знал, что в личном деле отсутствуют все правоустанавливающие документы. Согласно предоставленным документам в ЮРУЖО отсутствовал только протокол жилищной комиссии о нуждаемости в жилищном обеспечении. Из ответа военного комиссариата стало известно, что отсутствуют протокол жилищной комиссии, лист беседы при увольнении. Считает, что командир войсковой части грубо нарушил порядок оформления личного дела военнослужащего, так как личное дело военнослужащего ФИО1 не оформлено в строгом соответствии с требованиями действующих нормативных актов. С 01 сентября 2009 года правопреемником войсковой части 11580 директивой Главнокомандующего Военно-Воздушных Сил назначена войсковая часть 75388. При получении ГЖС в 2005 году все правоустанавливающие документы были сданы в КЭЧ войсковой части, которые были отправлены в департамент Министерства обороны РФ и выписан ГЖС, вторые экземпляры должны были подшиты в личное дело военнослужащего. В результате бездействия командира войсковой части 75388 при увольнении военнослужащего
