Российской Федерации", а также в Кодекс и Концепцию, утвержденные этим приказом, изменения, заменив слово "учреждения" в соответствующем падеже словом "организации" в соответствующем падеже, слова "Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации" в соответствующем падеже - словами "Университет прокуратуры Российской Федерации" в соответствующем падеже. 2. Внести в Кодекс этики прокурорского работника Российской Федерации следующие изменения: 1) в подпункте 1.1 слово "(следователя)" исключить; 2) подпункты 1.3 - 1.5 изложить в следующей редакции: "1.3. Стремиться в любой ситуации сохранять личное достоинство и не совершать поступков, дающих основание сомневаться в его честности и порядочности. 1.4. При любых обстоятельствах воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении им своих служебных обязанностей, избегать имущественных (финансовых) связей, конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету прокуратуры Российской Федерации и тем самым подорвать доверие общества к ее деятельности. 1.5. При осуществлении профессиональной деятельности не оказывать предпочтения отдельным гражданам, каким-либо профессиональным или социальным группам и организациям и
и гражданина определяет смысл и содержание деятельности судебной власти. 2.2. Работник аппарата суда, осуществляя служебную деятельность, должен в полной мере реализовывать свои права и выполнять возложенные на него обязанности, высоко ставить верность принципам правосудия и гражданской службы. 2.3. Работник аппарата суда должен помнить, что в процессе его труда объектом воздействия являются человек (его интеллект, сознание, свобода, здоровье, поведение и др.), общество, социальные институты и процессы. 2.4. Работник аппарата суда в любой ситуации должен сохранять личное достоинство , дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации суда, поставить под сомнение его объективность и независимость при выполнении служебных обязанностей. Работник аппарата суда обязан не совершать поступки, порочащие его честь, достоинство и умаляющие авторитет судебной власти. 3. Обязанности работника аппарата суда при исполнении служебных обязанностей 3.1. Работник аппарата суда должен исполнять должностные обязанности честно и добросовестно, в соответствии с должностным регламентом, на высоком профессиональном уровне. Своевременно
производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо; защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении (части 1, 2 и 4 статьи 25.5). Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из Конституции Российской Федерации, ее статей 2, 17 (часть 2), 18, 21 (часть 1) и 45 (часть 2), утверждающих приоритет человека, его прав и свобод и возлагающих на государство обязанность охранять личное достоинство каждого от любых форм унижения со стороны кого бы то ни было, включая само государство, следует, что личность в ее взаимоотношениях с государством выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который может защищать свои права всеми не запрещенными способами и спорить с государством в лице любых его органов (постановления от 3 мая 1995 года N 4-П, от 20 апреля 2006 года N 4-П и др.). Данная правовая позиция, будучи универсальной, приобретает
Российской Федерации, в своей деятельности судья обязан руководствоваться наряду с Конституцией и другими законодательными актами, действующими на территории Российской Федерации, общепринятыми нормами нравственности и правилами поведения, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда. Согласно п.З этой статьи, судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти. Он не вправе причинять ущерб престижу своей профессии в угоду личным интересам или интересам других лиц. Судья в любой ситуации должен, сохранять личное достоинство , заботиться о своей чести, избегать всего, что могло бы причинить ущерб репутации и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия. В соответствии с п. 3 ст.4 Кодекса чести судьи, за совершение проступка, позорящего честь и достоинство судьи, умалившего авторитет судебной власти, его полномочия квалификационная коллегия судей может прекратить в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» Под проступком, позорящим честь и достоинство судьи, признается такое действие
существу. В обоснование апелляционной жалобы указывает на несоответствие вывода суда о том, что жилой дом, общей площадью 49,2 кв.м., находящихся по адресу: <...>, является пригодным для проживания должника с семьей их четырех человек, обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, судом неправильно применены нормы материального права - статья 446 ГПК РФ, статья 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановление Осинниковского городского Совета народных депутатов от 21.09.2005 №260, а также допущено нарушение конституционных прав должника на жилище и личное достоинство ; судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; при разрешении ходатайства, суд пришел к выводу о том, что исключение из конкурсной массы ФИО2 жилого дома с кадастровым номером 42:31:0107057:20:35 общей площадью 62,6 кв.м. и земельного участка под ним не обеспечит справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, при этом суд исходил из того, что при оставлении данного жилого помещения в конкурсной массе в случае его реализации предметом торгов будет являться
г. следует, что моральный вред потребитель ФИО5 обосновал в суде тем, что он «… неоднократно обращался к ответчику (ООО «Воронежавтогазсервис») по поводу восстановления нарушенных прав. Его законные требования о замене автомобиля в добровольном порядке исполнены не были. Отказывая истцу в удовлетворении его законных требований, нарушая его права, ответчик создал для истца психотравмирующую ситуацию. Он нервничал, переживал случившееся. В результате неоднократных обращений к ответчику по вине последнего истец был поставлен в унизительное положение просителя, его личное достоинство было ущемлено». Из изложенного следует, что моральный вред причинен потребителю действиями истца. Вины ЗАО «Взлет» в том, что истец понес убытки в виде уплаты потребителю компенсации морального вреда, не усматривается. Несение убытков истцом в виде госпошлины по иску ФИО5 также не находится в причинной связи с действиями ЗАО «Взлет» Нежелание истца рассмотреть спор в добровольном порядке привело к судебному разбирательству и уплате истцом госпошлины. Довод ЗАО «Взлет» о том, что надлежащим ответчиком по делу
прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000, капитана ФИО1, <…> обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 336 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Капитан ФИО1 обвиняется в том, что он 31 августа 2018 года около 18 часов в канцелярии роты войсковой части 00000, являясь начальником для рядового Н,, будучи недовольным качеством подготовленных тем документов, желая унизить честь и личное достоинство подчиненного и наказать его, нанес потерпевшему два удара ладонью в область затылка, оскорбив тем самым потерпевшего во время исполнения ими обоими обязанностей военной службы. Он же обвиняется в том, что в один из дней конца августа – начала сентября 2018 года около 18 часов в кладовой роты войсковой части 00000, являясь начальником для рядового Г,, будучи недовольным тем, как подготовлены стальные шлем-каски, желая унизить честь и личное достоинство подчиненного и наказать его, одел на
общего режима, поскольку он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, признан злостным нарушителем режима содержания. Согласившись с представлением администрации, суд перевел осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. В апелляционной жалобе осужденный Соколов А.А. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что решение принято судом на основании доводов администрации колонии о признании его злостным нарушителем режима содержания. Однако считает, что таковым не является, поскольку работа дневального отряда УКП унижает его личное достоинство . Также указывает на личные неприязненные отношения со стороны начальника отряда. Просит отменить постановление суда, оставить его в колонии-поселении. В судебном заседании осужденный поддержал доводы своей жалобы и указал, что ранее претензий по прежнему месту работы к нему не имелось, нарушений он не допускал. Считает, что в настоящее время имеются личные неприязненные отношения со стороны начальника отряда, в результате которых он переведен в колонию общего режима. Действительно он отказался от работы дневального, поскольку считает
человека, готового ради собственной выгоды пойти на совершение преступления, содержат утверждения о фактах и событиях, не имевших места в реальности, следовательно порочат честь и доброе имя, достоинство, а также подрывают деловую репутацию истца. Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 21.01.2022 сведения, размещенные ФИО2 в социальной сети »: 11.01.2021 в 12.03 по адресу: https, а именно: «.»; 21.01.2021 в 09.01 по адресу: , а именно: со слов: « признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, личное достоинство и доброе имя ФИО1; с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.; в остальной части иска отказано; на ФИО2 возложена обязанность в качестве опровержения опубликовать решение суда по данному делу на своей странице социальной сети » телекоммуникационной сети «Интернет» с электронным адресом . в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 16.05.2022 решение суда
