для Министра экономического развития Российской Федерации и заместителей Министра экономического развития Российской Федерации, реализующих полномочия представителя нанимателя (далее - представитель нанимателя). 5. Принципами формирования кадрового резерва являются: равный доступ граждан к гражданской службе; объективность в подборе и включении в кадровый резерв гражданских служащих и граждан в соответствии с квалификационными требованиями к должностям гражданской службы, с учетом профессиональных и личностных качеств кандидатов; компетентность и профессионализм гражданских служащих и граждан, зачисляемых в кадровый резерв; обязательное получение личногосогласия гражданского служащего и гражданина на зачисление в кадровый резерв. II. Формирование кадрового резерва 6. Организацию работы по формированию кадрового резерва осуществляет Департамент управления делами. 7. Кадровый резерв формируется для замещения должностей гражданской службы в центральном аппарате Министерства экономического развития Российской Федерации по группам должностей в соответствии с разработанными моделями профессиональной компетентности для различных категорий и групп должностей гражданской службы. 8. Источники формирования кадрового резерва: внутренний - гражданские служащие; внешний - граждане-самовыдвиженцы, выпускники вузов и
и взаимной помощи обеспечить полное доукомплектование 201-й мотострелковой дивизии; определить своим решением потребное для эффективного решения задач обороны таджикско-афганской границы количество вооружения и военной техники и обеспечить его доставку к местам назначения; внести на рассмотрение Верховного Совета Российской Федерации и Съезда народных депутатов Российской Федерации в качестве чрезвычайных мер вопросы об отмене или приостановке решения VII Съезда народных депутатов Российской Федерации о направлении военнослужащих по призыву для службы за пределами России только с их личного согласия ; разработать и внести на рассмотрение Верховного Совета Российской Федерации законопроекты о дополнительном моральном и материальном стимулировании военнослужащих, проходящих службу в "горячих точках". 8. Министерству финансов Российской Федерации: изыскать дополнительные ассигнования на оплату, по заявке Министерства обороны Российской Федерации, железнодорожных перевозок с территории России в Республику Таджикистан личного состава, вооружения, техники и запасов материальных средств. 9. Министерству здравоохранения Российской Федерации: оказать помощь Министерству здравоохранения Республики Таджикистан в восстановлении системы здравоохранения Республики Таджикистан; направить в
там работали месяц и год должность, наименование и место нахождения организации основные функции (характер выполняемой работы) приема увольнения 16 Работаете ли Вы по совместительству в других организациях в настоящее время? (если да, укажите наименование и ИНН организации, занимаемую должность) - да - нет 17 Дополнительные сведения, которые Вы считаете нужным сообщить о себе Заверяю, что мои ответы на вопросы настоящей анкеты являются достоверными. "__" ____________ 20__ г. дата заполнения _______________________ личная подпись _______________________ расшифровка подписи Я, ____________________________________________________________________, даю согласие государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", юридический адрес: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4, финансовой организации _______________________________________ (наименование), юридический адрес: __________________________________________________________________________________, на обработку персональных данных, указанных в настоящей анкете (с целью проверки достоверности данных, проверки на наличие дисквалификации). _________________ согласен ___________ 20__ г. дата согласия _________________ личная подпись _________________ расшифровка подписи Приложение N 5 к Договору об оказании услуг по оценке от "__" __________ 20__ года N ____ Сведения
7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и исходили из доказанности факта совершения банком выявленных нарушений, законности оспариваемого предписания, вынесенного управлением в пределах его компетенции, не нарушающего права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проанализировав положения спорного кредитного договора, суды, принимая во внимание, что условия договора разработаны самим банком, пришли к выводу, что полученное банком в тексте договора согласие заемщика не может служить безусловным выражением личного согласия заемщика, поскольку данное согласие должно быть осуществлено заемщиком по своей воле и в своем интересе. Кроме того, банком не предоставлено потребителю сведений, позволяющих получить кредит без оказания дополнительной услуги «Гарантированная ставка». Судами также указано, что спорная услуга может быть предоставлена только заемщику, осуществившему полное погашение задолженности по кредиту, либо оплатившему 12 платежей по кредитному договору, в то время как комиссия за услугу удержана со счета заемщика в день выдачи кредита, а услуга «Гарантированная ставка»
или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка-кредитора на основании приходного кассового ордера, а также удержания из сумм, причитающихся на оплату труда клиентам-заемщикам, являющимся работниками банка-кредитора (по их заявлениям или на основании договора). Следовательно, полученное банком в тексте договора согласие заемщика на безакцептное списание с принадлежащих ему счетов денежных средств для исполнения обязательств по кредитному договору, учитывая, что условия договора разработаны самим банком, подписание его заемщиком не могут служить безусловным выражением личного согласия заемщика, поскольку данное право является правом заемщика и должно быть осуществлено им по своей воле и в своем интересе. Кроме того, указанные условия не соответствует целям и предмету договора банковского счета, указанным в пункте 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении
«О потребительском кредите (займе)», пришли к выводу о том, что пункт 4.5 кредитного договора ущемляет установленные законом права потребителей, в связи с чем требования предписания об устранении нарушений в данной части являются законными. Суды указали, что полученное банком в пункте 4.5 кредитного договора согласие заемщика на списание со счета потребителя денежных средств для исполнения обязательств по кредитному договору и подписание его заемщиком, учитывая, что условия договора разработаны самим банком, не могут служить безусловным выражением личного согласия заемщика, поскольку данное согласие должно быть осуществлено заемщиком по своей воле и в своем интересе; из содержания указанного пункта договора невозможно определить, какая сумма подлежит списанию, и определить четкий порядок ее формирования, а также очередность списания суммы при наличии нескольких счетов заемщика, открытых в банке (с какого конкретно счета будет производиться взыскание или в какой очередности). В результате чего сумма, подлежащая списанию, формируется банком, минуя потребителя, который не знает о том, какая сумма будет
не может нарушать прав ФИО2, как соучредителя ООО «Метсо», поскольку его заинтересованность в продолжении деятельности общества подразумевается. Третье лицо ФИО3 полагал иск не подлежащим удовлетворению, пояснив, что исполнение обязанностей генерального директора ООО «Метсо» осуществляется ФИО3 на основании приказа, изданного генеральным директором ФИО4 в пределах своей компетенции; при этом права истца не нарушаются; участники общества могут реализовать свое право на избрание директора путем созыва и проведения общего собрания. В отзыве на исковое заявление ФИО3 подтвердил личное согласие своему брату ФИО3 у нотариуса на занятие должности доверительного управляющего ООО «Метсо» и исполняющего обязанности генерального директора общества после смерти отца ФИО4; считал иск необоснованным. Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 5, пункта 2 статьи 17 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ, не усмотрел оснований для признания
Акте сверки задолженности, подписанном ИП ФИО1, ФИО3; Общество от подписания акта сверки отказалось. Впоследствии, Предприниматель направил в адрес Общества письмо № 17/7/2021 от 09.09.2021 о расторжении Договора по инициативе арендодателя в одностороннем, внесудебном порядке с требованием прекратить коммерческую деятельность в помещении по адресу: Санкт-Петербург, пр. Гагарина, д. 1, пом. 16-Н, освободить Помещение от имущества и передать его арендодателю по акту приемки. Как указывает Предприниматель, Общество на письмо не ответило, второй арендатор, ФИО3, 08.09.2021 дала личное согласие на расторжение Договора. 20.09.2021 Предприниматель обратился в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с соответствующим заявлением о расторжении Договора и прекращении соответствующей записи. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом договорных обязательств по внесению арендной платы и коммунальных платежей по Договору, Предприниматель направил в адрес Общества претензию от 24.09.2021 о взыскании задолженности, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых
кодекса Российской Федерации, учитывая, что условий, ущемляющих права потребителя, которые указаны в подпункте 7 пункта 1 предписания № 371-ЗПП, не имелось, суд апелляционной инстанции пришел к выводуо наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части. Суд апелляционной инстанции, исходя из анализа документов, в том числе, заявления на присоединение к программе добровольного страхования жизнии трудоспособности заемщиков, согласия на дополнительные услуги, заявления на добровольное страхование, из которых следует, что заемщик знакомится с условиями страхования, выражает свое личное согласие на заключение договора страхования, указал, что отказ заемщика от присоединения к программе страхования не влияет на решение банка о предоставлении кредита. Таким образом, услуга страхования является добровольной и решение банка о предоставлении кредита не зависит от согласия потребителя на страхование. Суд установил, что заемщик при заключении кредитного договора сделал выборв пользу условия о заключении договора, застраховав свою жизнь и здоровьеи единовременно уплатив страховую комиссию. В данном случае страхователем (банком) страховщику за застрахованное лицо (потребителя)
ее завершения. Придя к такому выводу, судебные инстанции исходили из того, что каких-либо доказательств наличия у должника денежных средств, а также источников их поступления должнику, в материалы дела не представлено; денежные средства, которые могут поступить по результатам взыскания убытков с ФИО2, смогут покрыть лишь часть задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего и понесенных расходов на процедуру конкурсного производства должника; в случае возврата имущества, потребуются денежные средства на его хранение, оценку и реализацию с торгов, а личное согласие должника на финансирование процедуры банкротства является злоупотреблением правом. Судебная коллегия окружного суда соглашается с выводами судебных инстанций. В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
пункт 5.1 и 5.3 раздела 5 «Оплата труда», изложив его в следующей редакции: «5.1. Оплата труда работников осуществляется на основании «Положения о порядке оплаты труда работников СПбГКУ «Технический центр противопожарной службы Санкт-Петербурга», утвержденного приказом директора от ДД.ММ.ГГГГ №», «5.3. Доплаты, надбавки, иные выплаты стимулирующего характера устанавливаются в соответствии с «Положением о материальном стимулировании работников СПбГКУ «Технический центр противопожарной службы Санкт-Петербурга», утвержденного приказом директора от ДД.ММ.ГГГГ №». Настоящее соглашение вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,100). Получено личное согласие ФИО1 Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривалось, доказательств обратному не представлено. Согласно тарификационному списку работников СПбГКУ «Технический центр противопожарной службы Санкт-Петербурга» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1, как водителю автомобиля, установлен разряд оплаты труда в соответствии с тарифной сеткой по оплате труда – 8 разряд (л.д.88, 89, 90, 91), с чем истец ознакомлен под роспись. ДД.ММ.ГГГГ было подписано Дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
