апелляционной инстанции, а также проверявшим законность его решения судом кассационной инстанции при разрешении настоящего спора. Судом установлено, что 18 сентября 2016 г. ФИО1 избран депутатом окружного совета депутатов МО «Мамоновский городской округ» четвертого созыва по одномандатному избирательному округу № 4 и осуществляет полномочия депутата окружного совета на непостоянной основе. В силу своих полномочий ответчик организует работу с избирателями, участвует в выполнении поручений окружного совета депутатов, участвует в работе комиссии, обращается с депутатскими запросами, принимает личное участие в рассмотрении направленных им предложений. Суд также установил, что ответчик на основании договора безвозмездного пользования (ссуды) движимым имуществом от 20 сентября 2016 г. пользуется автомобилем ВМ\У Х5, <...> года выпуска с дизельным двигателем, принадлежащим его сыну ФИО3 С 31 октября 2016 г. ФИО1 как депутат окружного совета депутатов ежемесячно обращался к главе муниципального образования с заявлениями о компенсации денежных средств в связи с осуществлением им депутатской деятельности, прилагая кассовые чеки на приобретение дизельного топлива
20 000 руб. привлечении к субсидиарной ответственности 2. Подготовка и подача ходатайств, дополнений и уточнений искового заявления, прочих 10 000 руб. процессуальных документов 3. Очное участие в судебном заседании Арбитражного суда Свердловской области за 1 10 000 руб. (одно) судебное заседание. Подготовка Отзыва на Апелляционную жалобу, направление сторонам по делу и в 20 000 руб. 4. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. 5. Очное участие в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 25 000 руб. ( личное участие исполнителя или личное участие третьего лица, действующего на основании доверенности заказчика). Командировочные и иные расходы включены. 6. Подготовка и подача в Арбитражный суд Уральского округа отзыва на кассационную 10 000 руб. жалобу (направление сторонам по делу) 7. Очное участие в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа (личное 10 000 руб. участие исполнителя или личное участие третьего лица, действующего на основании доверенности заказчика). 8. Консультирование заказчика ФИО1 в связи с предъявлением к нему требований понес
в обязанности исполнителя в рамках данного договора входит: изучение имеющихся у заказчика документов, относящихся к предмету договора; консультирование заказчика по всем возникшим вопросам в процессе обжалования; изучение судебных перспектив дела; формирование доказательственной базы с необходимым пакетом документов; составление и подача в суд первой инстанции заявления, в суды апелляционной и кассационной инстанций соответствующих жалоб или отзывов; составление необходимых дополнительных пояснений, справок, заявлений и ходатайств с учетом правовой позиции ответчика, изложенной в апелляционной жалобе, отзывах, возражениях; личное участие в судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций с целью представления интересов заказчика. В пункте 2 договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору определяется сторонами по результатам выполнения работ в соответствии с количеством затраченного времени на исполнение обязательств исполнителя, в также учитывается количество и сложность спорных эпизодов. При этом в данном пункте указано, что для исчисления стоимости работ сторонами определяются следующие лимиты: - представление интересов заказчика в суде первой инстанции, включая консультирование, направление
исполнитель осуществлял консультационные, юридические и представительские услуги для защиты интересов доверителя по делу № А33-11529/2018 в Арбитражном суде Красноярского края. Работниками ООО «Юридическое агентство «Кондратюк и партнеры», по пункту 5.2.2 договора от 06.03.2018 проделана следующая работа: - изучены имеющиеся у доверителя документы, относящиеся к предмету спора, законодательных актов и судебной практики; - дано предварительное устное заключение о судебной перспективе дела; - подготовлена и направлена досудебная претензия; - подготовлено и подано исковое заявление; - обеспечено личное участие представителей на судебном заседании - 21.08.2018; - обеспечено личное участие представителей на судебном заседании - 16.10.2018; - обеспечено личное участие представителей на судебном заседании - 23.11.2018; - обеспечено личное участие представителей на судебном заседании - 27.12.2018; - обеспечено личное участие представителей на судебном заседании - 30.01.2019; - подготовлены и поданы пояснения по делу 13.03.2019; - подготовлены уточнения заявленных исковых требований 15.03.2019; - обеспечено личное участие представителей на судебном заседании - 15.03.2019; - обеспечено личное
в рамках дела о банкротстве ООО «Самурай» № А60-9321/2018 (пункт 1.1 договора). Пунктом 1.2 договора сторонами установлен следующий объем услуг и их стоимость: Изучение имеющихся у Доверителя документов, относящиеся к предмету спора. Подготовка и подача в Арбитражный суд Свердловской области отзыва на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности 25 000 Подготовка и подача ходатайства, дополнений и уточнений искового заявления, прочих процессуальных документов 10 000 Очное участие в судебном заседании Арбитражного суда Свердловской области ( личное участие исполнителя или личное участие третьего лица, действующего на основании доверенности заказчика) за 1 (одно) судебное заседание 10 000 Подготовка отзыва на апелляционную жалобу, направление сторонам и в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 20 000 Очное участие в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (личное участие исполнителя или личное участие третьего лица, действующего на основании доверенности заказчика). Командировочные, транспортные и иные расходы включены. 25 000 Подготовка и подача в Арбитражный суд Уральского округа отзыва на кассационную
факты, имеющие значение для дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости. Как следует из материалов дела (трудовой книжки и представленных уточняющих справках), ФИО1 работает в Северо-Осетинском ПСО МЧС России филиала ЮРПСО МЧС России и является спасателем 1 класса. В период работы в МЧС России истец работал на следующих должностях: - В качестве спасателя 3 класса поисково-спасательного подразделения Северо-Осетинского ПСО МЧС России филиала ЮРПСО МЧС России с ... г. принимал личное участие в поисково-спасательных работах и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. В качестве спасателя 2 класса поисково-спасательного подразделения Северо-Осетинского ПСО МЧС России филиала ЮРПСО МЧС России с ... принимал личное участие в поисковоспасательных работах и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. В качестве спасателя 2 класса поисково-спасательного подразделения Северо-Осетинского ПСО МЧС России филиала СКРПСО МЧС России с ... принимал личное участие в поисково-спасательных работах и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. В качестве спасателя 2 класса поисково-спасательного подразделения Северо-Осетинского ПСО МЧС
не установленные лица, не имея доверенности, не подтверждены истцом надлежащими доказательствами в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а по адрес – в решении (бюллетени) собственника данной квартиры стоит дата голосования – 10 октября 2022 г. Также необходимо указать, что судебная коллегия в целях проверки доводов апелляционной жалобы, в соответствии с положениями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истребованы сведения о принадлежности квартир №... (общая совместная собственность ФИО3, ФИО4, принимали личное участие в голосовании, в решении (бюллетени) стоят подпись обоих), №... (общая совместная собственность ФИО5, ФИО6, принимали личное участие в голосовании, в решении (бюллетени) стоят подпись обоих), №... (общая совместная собственность ФИО7, ФИО8, принимали личное участие в голосовании, в решении (бюллетени) стоят подпись обоих), №... (общая совместная собственность ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11, согласно представленным свидетельствам о заключении браков, ФИО10 присвоена фамилия ФИО13, ФИО11 – ФИО14; согласно бюллетеня, участие в голосовании принимали ФИО12, ФИО13, ФИО14, в решении
разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения". Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата
