Личный кабинет заказчика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

системе в сфере закупок в соответствии с Федеральным законом N 44-ФЗ Извещение Извещение об осуществлении закупки ИКЗ Идентификационный код закупки ИНН Идентификационный номер налогоплательщика Контроль Контроль, предусмотренный частью 5 статьи 99 Федерального закона N 44-ФЗ КПП Код причины постановки на учет в налоговом органе ЛБО Лимиты бюджетных обязательств ЛК органа контроля Рабочее место лица, уполномоченного на осуществление полномочий по контролю, в Подсистеме управления закупками государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами "Электронный бюджет" Личный кабинет Заказчика Рабочее место лица, уполномоченного на осуществление полномочий по формированию объектов контроля, в Подсистеме управления закупками государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами "Электронный бюджет" или в Единой информационной система в сфере закупок НМЦК Начальная (максимальная) цена контракта НПА Нормативные правовые акты Объект контроля Документы, в т.ч. электронные, подлежащие контролю в соответствии с частью 5 статьи 99 Федерального закона N 44-ФЗ ОКТМО Код территории соответствующего публично-правового образования по Общероссийскому классификатору территорий муниципальных образований ОПЗ

информационной системы либо могут быть направлены в Федеральное казначейство из информационной системы, используемой заказчиком в форме электронного документа, сформированного в соответствии с Порядком. При этом доступ к информационной системе может в целях формирования документов и информации для включения в реестр контрактов обеспечивается посредством следующих возможностей: - при переходе по ссылке, расположенной в разделе "Бюджет/Расходы/Реестр контрактов и договоров, заключенных заказчиками" Единого портала бюджетной системы Российской Федерации; - при переходе по ссылке "Реестр контрактов" в личном кабинете заказчика на Официальном сайте. Дополнительно сообщаю, что описание работы с информационной системой в части формирования и направления информации и документов, включаемых в реестр контрактов, представлено в документе "Руководство пользователя Реестр контрактов и Реестр банковских гарантий", размещенном в разделе "Документы/Руководства пользователя" общедоступной части Официального сайта. При этом описание требований к форматам и способам передачи информации по телекоммуникационным каналам связи в рамках интеграции информационной системы со смежными системами размещено в разделе "Документы/Регламентные документы" общедоступной части Официального

площадках, осуществляются исключительно в центральном аппарате Федеральной антимонопольной службы. В соответствии с главой 3.1 Закона государственный (муниципальный) контракт по итогам открытого аукциона в электронной форме заключается в форме электронного документа. В связи с этим у заказчиков отсутствует необходимость хранить указанные контракты на бумажном носителе. При этом, в случае если указанный контракт требуется для предоставления в судебные инстанции, либо органам, осуществляющим проверку или контроль за деятельностью заказчика, указанный контракт распечатывается на бумажном носителе из личного кабинета заказчика на электронной площадке, на которой был определен победитель аукциона в электронной форме. Подлинность и достоверность бумажной копии электронного контракта заверяется уполномоченным представителем заказчика (например, лицом, чьей электронной цифровой подписью подписан электронный контракт). По вопросу предоставления контрактов в органы Федерального казначейства для санкционирования оплаты. До внесения соответствующих изменений в Порядок санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств федерального бюджета и администраторов источников финансирования дефицита федерального бюджета, утвержденный Приказом Минфина России от 1 сентября 2008 г.

ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД" В рамках развития подсистемы Реестр контрактов официального сайта 94-ФЗ в соответствии с Федеральным законом от 20 июля 2012 N 122-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" должно быть обеспечено выполнение следующих функций. Создание функций по формированию сведений о взысканиях с поставщика (исполнителя, подрядчика) неустойки (штрафа, пеней) с учетом следующих функций в личном кабинете заказчика , уполномоченного органа: формирование и публикация в открытой части официального сайта сведений о принятом решении о взыскании с поставщика (исполнителя, подрядчика) неустойки (штрафа, пеней); формирование и публикация в открытой части официального сайта сведений об отмене, внесении изменений в принятое решение о взыскании с поставщика (исполнителя, подрядчика) неустойки (штрафа, пеней) по решению заказчика или уполномоченного органа; автоматический контроль сроков и правомерности выполнения формирования, публикации сведений о принятом решении о взыскании с поставщика (исполнителя, подрядчика)

которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск общества (заказчик) обоснован неисполнением предпринимателем (исполнитель) обязательств по оказанию услуг по договору от 15.10.2018 № ПЗ-151018/1 и наличием оснований для возврата перечисленного ему аванса. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт оказания исполнителем услуг, направление заказчику данных потенциальных клиентов через личный кабинет заказчика с использованием специального программного обеспечения, отсутствие мотивированного отказа заказчика от принятия результата оказанных услуг и подписания актов, недоказанность наличия возражений общества относительно объема и качества оказанных предпринимателем услуг. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности предпринимателем встречного предоставления на сумму уплаченных обществом денежных средств и отказали в удовлетворении иска. Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу,

1233, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание условия пункта 2.9 контракта, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Суды при этом исходили из установленных обстоятельств того, что вопреки условиям контракта исполнитель приобрел лицензию на свое имя и сам является ее обладателем, предоставив заказчику лишь косвенный допуск к использованию программы, в связи с чем у него отсутствует возможность самостоятельной ее настройки и установления допуска для сотрудников; согласно сведениям из личного кабинета у заказчика имеется только ограниченная бесплатная версия программы; доказательств передачи документов, необходимых для оплаты в соответствии с условиями контракта, не представлено; сведения о выпуске лицензии на имя ответчика отсутствуют. Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя. Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не

общества на действия оператора электронной площадки Федеральной антимонопольной службой принято решение о признании оператора электронной площадки нарушившим требования части 2 статьи 24.1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), что выразилось в необеспечении надежности функционирования программно-аппаратных средств, используемых при заключении контракта (в личном кабинете общества отображен срок подписания контракта – 06.04.2020, при этом 31.03.2020 оператором направлено уведомление об уклонении заявителя от заключения контракта, в связи с чем заказчик признал общество уклонившимся от заключения контракта). Письма общества с просьбой об отказе заказчиков (бенефициаров) от своих прав по банковским гарантиям оставлены без удовлетворения. Оставление банком уведомления общества об одностороннем отказе (расторжении) от договоров о предоставлении банковской гарантии и возврате уплаченного вознаграждения без удовлетворения послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей

соглашение № 1 к нему. Согласно пункту 2.1 упомянутого дополнительного соглашения № 1, исполнитель предоставляет заказчику доступ к личному кабинету пользователя на «DEVINO Platform», позволяющий заказчику самостоятельно выбирать объем, содержание (состав) и виды услуг. В процессе создания личного кабинета пользователя исполнитель при необходимости осуществляет для заказчика настройку для отправки «bulk sms-сообщений» (отправка большого количества одинаковых sms-сообщений через web-интерфейс по поддерживаемым протоколам) (пункт 6.1). Исполнитель обеспечивает работоспособность «DEVINO Platform» (пункт 3.1.2) и вправе блокировать личный кабинет заказчика при рассылке последним сообщений, соответствующих признакам спама, сообщений оскорбительного или клеветнического характера, порнографической направленности (пункт 3.2.2). Заказчик обязан соблюдать требования законодательства о рекламе; самостоятельно и за свой счет предварительно получить согласие от подписчика, на мобильный терминал которого планируется отправка sms-сообщений; не использовать подключение к «DEVINO Platform» для организации спама (пункты 3.3.1 – 3.3.2, 3.3.4). В письме от 31.05.2013 № 172 исполнитель по названному договору описал процесс отправки sms-сообщений через программу для ЭВМ «DEVINO

3 к Договорам, в адрес исполнителя передал оборудование общей стоимостью 2 370 200 руб., а именно: 1) по договору от 03.10.2018 № Р14ЮР18Р передано 27 единиц модулей общей стоимостью 807 300 руб.; 2) по договору от 03.10.2018 № Р15ЮР18Р передано 10 единиц модулей общей стоимостью 492 200 руб.; 3) по договору от 07.11.2018 № Р17ЮР18Р 43 единицы модуля общей стоимостью 1 070 700 руб. В обоснование иска Компания указывает на то, что 31.05.2019 личный кабинет заказчика по Договорам был заблокирован исполнителем, о чем свидетельствовала надпись при попытке входа в личный кабинет. В связи с указанной блокировкой любая деятельность заказчика в рамках Договоров полностью заблокирована. По факту блокировки личных кабинетов заказчик неоднократно обращался к исполнителю, который не пояснил причину блокировки личного кабинета. В связи с простоем деятельности заказчика, а также в отсутствие правовой определенности о дальнейших действиях и разблокировке личного кабинета, Компания 24.06.2019 обратилась к Обществу с уведомлением о вынужденном

(положительное или отрицательное) по результатам проверки сметной стоимости (подпункт "д"). Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг по проведению проверки сметной стоимости составляет 20 000 руб., НДС не облагается. В соответствии с пунктом 4.2 договора Заказчик обязуется оплатить стоимость услуг в течение 6 (шести) месяцев с момента подписания договора. Порядок приема и возврата документов установлен в разделе 5 договора. В силу пункта 5.1 договора в рамках проведения проверки сметной стоимости все документы подаются через личный кабинет Заказчика (личный кабинет Заказчика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте Учреждения www.expertiza-tver.ru и предназначен для реализации заказчиками своих прав и обязанностей, связанных с проведением проверки сметной стоимости). Согласно пункту 5.3 договора по окончании проведения проверки сметной стоимости в личный кабинет Заказчика направляется уведомление о готовности заключения и акт сдачи-приемки. Заказчик в течение 3 календарных дней с момента получения акта сдачи-приемки обязан подписать его или направить мотивированный отказа от подписания. В случае, если

связи с чем у ответчика отсутствовало основание для оплаты суммы аванса, у истца основание для начисления неустойки с 23.10.2021, были рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонены исходя из следующего. Согласно п. 9.4 договора, при передаче заказчику уведомлений, информации и иных документов, если иное не предусмотрено настоящим договором, такие уведомления, информация и иные документы считаются полученными: при передаче на руки, по факсу, электронной почтой или через единую систему электронного документооборота АС «Госэкспертиза» в личный кабинет заказчика на сайте АУ «Управление госэкспертизы» - с момента такой направления (передачи, загрузки); при почтовом отправлении - по истечении 7 дней с момента такого отправления. Материалами дела подтверждается, что счет №322 от 08.10.2021 истцом был направлен ответчику через единую систему электронного документооборота АС «Госэкспертиза» в личный кабинет заказчика на сайте АУ «Управление госэкспертизы». Таким образом, факт передачи истцом и получения ответчиком указанного счета является доказанным. Поскольку счет на оплату аванса выставлен 08.10.2021, срок для

работе Официального сайта, о чем свидетельствовали два сообщения службы оператора Официально сайта: в 10.28 – о том, что 12 мая 2011 года с 9.30 до 10.00 по Московскому времени на Официальном сайте была недоступна функция «Личный кабинет»; в 11.46 – о том, что 12 мая 2011 года с 11.00 по Московскому времени на Официальном сайте наблюдается кратковременная недоступность функций «Личный кабинет» и «Поиск». Информация о размещении заказа может быть размещена заказчиком только через Личный кабинет заказчика на Официальном сайте. Таким образом, 12 мая 2011 года после 11.00 возможности разместить на сайте протокол не было. Информации о том, что Личный кабинет вновь стал доступным, службой оператора сайта не размещалось. Выслушав объяснения ФИО1, его защитника Васькову А.А., поддержавших доводы жалобы, представителя Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл ФИО3, просившей в удовлетворении жалобы отказать, прокурора Полозовой Т.В., полагавшей постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи подлежащими оставлению без

тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Центр заключения контрактов» и ответчиком заключен договор (победы в закупках) №. При заключении Договора стороны согласились и в пункте 1.2. установили, что оплата за услуги оказываемые Исполнителем по настоящему Договору составляет 37 500 рублей, в том числе НДС 18%. Оплата услуг по Договору поступила в полном объеме на расчетный счет Исполнителя. ООО «Центр заключения контрактов» надлежащим образом выполнило свои обязательства и условия заключенного договора: организовало в системе «B2B-Connect.ru» личный кабинет заказчика и предоставило ключи доступа к нему, осуществило аккредитацию заказчика на электронных торговых площадках и подключило заказчика к электронной торгово-информационной системе «zakupki.ru», предоставило персональных менеджеров по подбору закупок, организовало постоянный отбор аукционов и иных закупочных процедур по критериям заказчика. Оказанные Исполнителем услуги были приняты заказчиком без каких-либо замечаний и претензий. Согласно п. 5.1. Правил предоставления услуг стоимость услуг складывается из двух платежей: «Обеспечительный платеж» за оказанные услуги «Все торги безлимит» (п. 1.4. Договора) и

дней после доведения до муниципального заказчика объема прав в денежном выражении на принятие и исполнение обязательств в соответствии с бюджетным законодательством РФ, а именно утвержден Распоряжением администрации Ачинского района от 10.01.2017 №5-Р. В соответствии с п. 9 ст. 17 Федерального закона 44-ФЗ, план закупок был направлен в УФК по Красноярскому краю для размещения в единой информационной системе в течение трех рабочих дней со дня утверждения плана закупок, а именно 13.01.2017, при этом в личный кабинет заказчика (администрации Ачинского района) поступило сообщение №1 от 13.01.2017 о начале контроля информации на соответствие требованиям, установленным ч. 5 ст. 99 Федерального закона №44-ФЗ. После прохождения контроля УФК по Красноярскому краю разместило план закупок только 17.01.2017. В соответствии с п. 10 ст. 21 Федерального закона №44-ФЗ администрацией Ачинского района был разработан план-график закупок на один год и утвержден в течение 10 рабочий дней после получения им объема прав в денежном выражении на принятие и