использованием правоохранительных органов», - «И не объясняется ли его пристальный интерес к моему ИП тем обстоятельством, что отец ФИО4, Александр Семенович, пенсионер МВД, возглавляет службу безопасности ООО «Балтийская лесная компания» (БЛК)? Эта фирма, чей юридический адрес: Гурьевск, ул. Новая, 5, стремится стать на лесном рынке монополистом», - «Так «БЛК» и вытесняет с рынка конкурентов», - «Я понимаю желание бизнесменов монополизировать рынок… Но ладно бы это делалось законными методами!... А иначе это прямо привет из лихих девяностых !», - «Мне уже намекали, что надо «порешать вопрос» с Галютой». Одновременно истец просил суд обязать ФИО2 опубликовать на сайте www.rudnikov.com опровержения. Общество также просило суд взыскать с ФИО3 компенсацию вреда, причиненного деловой репутации в размере 900 000 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал требования полностью. Представитель ФИО2 настаивал на отказе в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменным возражениях и данным в ходе судебного процесса пояснениям. Представитель ФИО3 также возражал против
из-за рейдерских захватов страдают кошки и рыбки», «Предприниматели, не поделив помещение, заварили вход», «Тогда без его ведома состоялось заседание соучредителей фирмы, на котором его, непостижимым образом вывели из руководящего состава, а сама компания отошла к другим лицам», «Я подъехал на место и понял, что рейдеры перешли от слов к делу», «Что примечательно в этой истории, рейдеров возглавляет небезызвестный некогда в Приморье «криминальный авторитет», «Оказывается, зоомагазин приносит немалую прибыль, а в период кризиса нравы « лихих девяностых », когда за отказ платить «крыше» коммерсант лишался собственности, возвращаются»; а также обязать ФИО1 обеспечить публикацию опровержения в газете «Комсомольская правда» распространенных им не соответствующих действительности указанных выше сведений, порочащих деловую репутацию ООО «Центавр»; возложить на Красовского В.И. обязанность денежной компенсации морального вреда ООО «Центавр» в сумме 60 000 рублей. Судом установлено, что в судебное заседание явились представители ООО «Центавр» по доверенностям, выданным от генерального директора Ю.Н. Щебетько и генерального директора ФИО1. Представитель ООО
из-за рейдерских захватов страдают кошки и рыбки», «Предприниматели, не поделив помещение, заварили вход», «Тогда без его ведома состоялось заседание соучредителей фирмы, на котором его, непостижимым образом вывели из руководящего состава, а сама компания отошла к другим лицам», «Я подъехал на место и понял, что рейдеры перешли от слов к делу», «Что примечательно в этой истории, рейдеров возглавляет небезызвестный некогда в Приморье «криминальный авторитет», «Оказывается, зоомагазин приносит немалую прибыль, а в период кризиса нравы « лихих девяностых », когда за отказ платить «крыше» коммерсант лишался собственности, возвращаются»; а также обязать Красовского В.И. обеспечить публикацию опровержения в газете «Комсомольская правда» распространенных им не соответствующих действительности указанных выше сведений, порочащих деловую репутацию ООО «Центавр»; возложить на Красовского В.И. обязанность денежной компенсации морального вреда ООО «Центавр» в сумме 60 000 рублей. Определением Арбитражного суда Приморского края от 05 апреля 2011 года производство по делу прекращено. 06 июня 2011 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд
путан в свою гостиницу, которую назвал Утюг»), бар «Утопия» (статья на стр. 13 ч. 9 гостиничный бизнес «...свой бар, который депутат назвал Утопленница»), гостиница «Усадьба». Используя вышеназванные и иные аллегории в статьях «Рядом с богатыми бедных не бывает» газеты «Сибирь. Момент истины» на 10 странице и статьи на стр. 12 «Конец эпохи лаптя» автор проецирует образ депутата ФИО1 на образ «...человека-лаптя. Этакого урода из древних времен, которому из новейшей истории по духу близки лишь лихие девяностые ... ». Автор статьи «Конец эпохи лаптя» замысловато и с использованием художественных приемов, связав образ депутата ФИО1 с образом «лаптя», преподносит читателям газеты истца в нелицеприятном образе, очерняет его как человека, общественного деятеля, порочит его честь, достоинство и деловую репутацию. Автор пытаясь опорочить депутата ФИО1, не скупится на оскорбляющие метафоры. Например в статье «Конец эпохи лаптя» автор пишет: «русский язык сразу приготовил нам целую плеяду метких пословиц: «Звонить в лапоть» - это значит «пустословить,
чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда. Определением Батайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика Департамента по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций -на Департамент печати . В судебном заседании в обоснование иска истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали. Суду пояснили, что в газете «» от ДД.ММ.ГГГГ № на первой и третьей полосах под рубрикой «В городской Думе» в статье «Кто пытается нас вернуть в лихие девяностые ?», опубликовано интервью заместителя председателя Батайской городской Думы ФИО2, в котором в отношении истца были распространены следующие сведения: 1) «...Сразу хочу сказать, что это продуманная провокация с его стороны. Он пытался подтолкнуть депутатов городской Думы к нарушению законности.» ( л.д.13).. 2) ».Что касается вышеописанного конфликта, то он имеет свои определенные корни и цели. которые преследует Окуневич, понятны дестабилизация обстановки в городе, очернительство действующего главы.» ( л.д.15), 3) «… То есть они сорвали проведение политсовета,
не соответствует его активной коммерческой действительности и наличием у него всего движимого и недвижимого имущества. В-четвертых, согласно официальных данных учредителем «ТВЦ Ярмарка», где ФИО3 является не только гендиректором, но и одним из учредителей вместе со своими сыновьями, учредителем данной коммерческой структуры является госструктура - ВГ РТК - филиал Российской госкомпании ТВ «Россия». С какого боку припеку гостелевидение и торгаши? Что это не административный ресурс ФИО3 с запахом коррупционной составляющей. Березовского с НТВ проводили в лихие девяностые . В-пятых, из выписок ЕГРЮЛ за последние годы, открытые данные Яндекс следует, что в коммерческих фирмах ФИО3 учредителями являются близкие родственники (аффилированные лица) высокопоставленных чиновников в области контроля и надзора в сфере предпринимательства и торговли. Это что? По этому вопросу и участия гостелевидения 09.08.2020 года я обратился к прокурору области А.Ю. Гулягину и руководителю ФСБ ФИО6. Жду официальных ответов.» Распространенные ответчиками сведения порочат честь и достоинство истца, поскольку характеризуют исключительно с негативной стороны и
не соответствует его активной коммерческой действительности и наличием у него всего движимого и недвижимого имущества. В-четвертых, согласно официальных данных учредителем «ТВЦ Ярмарка», где ФИО3 является не только гендиректором, но и одним из учредителей вместе со своими сыновьями, учредителем данной коммерческой структуры является госструктура - ВГ РТК - филиал Российской госкомпании ТВ «Россия». С какого боку припеку гостелевидение и торгаши? Что это не административный ресурс ФИО3 с запахом коррупционной составляющей. Березовского с НТВ проводили в лихие девяностые . В-пятых, из выписок ЕГРЮЛ за последние годы, открытые данные Яндекс следует, что в коммерческих фирмах ФИО3 учредителями являются близкие родственники (аффилированные лица) высокопоставленных чиновников в области контроля и надзора в сфере предпринимательства и торговли. Это что? По этому вопросу и участия гостелевидения 09.08.2020 года я обратился к прокурору области ФИО22 и руководителю ФСБ ФИО6. Жду официальных ответов.». Распространенные ответчиками сведения порочат честь и достоинство ФИО3, поскольку характеризуют исключительно с негативной стороны и являются
