Утверждено решением Правления Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 3 августа 2017 г. (протокол N 92, раздел I) ПОРЯДОК ЗАКРЫТИЯ ОБОСОБЛЕННЫХ СТРУКТУРНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ЛИКВИДИРУЕМЫХ ФИНАНСОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ 1. Общие положения 1.1. Настоящий Порядок регламентирует процедуру закрытия обособленных структурных подразделений (далее - обособленные подразделения) финансовых организаций, в отношении которых государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) осуществляет полномочия конкурсного управляющего ( ликвидатора) (далее - Финансовые(-ая) организации(-я)). 1.2. Для целей настоящего Порядка под обособленными подразделениями понимаются: - внешние обособленные подразделения - филиалы и представительства Финансовых организаций; - внутренние обособленные подразделения - дополнительные офисы, кредитно-кассовые офисы, операционные офисы, операционные кассы вне кассового узла для кредитных организаций; структурные (обособленные) подразделения негосударственных пенсионных фондов (далее - НПФ). 1.3. Мероприятия по закрытию обособленных подразделений Финансовой организации осуществляются в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ
Арбитражный суд Ярославской области 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28 http://yaroslavl.arbitr.ru, e - mail : dela@yaroslavl.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ярославль Дело № А82-17625/2015 27 января 2016 года Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Представительству Республики Дагестан в Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: ликвидатор Представительства Республики Дагестан в Ярославской области ФИО1 о взыскании 88794.16 руб., расторжении договора аренды, выселении при участии от истца – не явились; от ответчика - не явились; от третьего лица – не явились; установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля обратилось в суд с иском к Представительству Республики Дагестан в Ярославской области о расторжении договора аренды от 07.11.2012 № 11703-з, выселении ответчика из занимаемых по договору помещений первого этажа №№ 4-17, 41, расположенных
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении без движения г.Санкт-Петербург 05 августа 2015 года . Дело № А56-57327/2014/тр.5 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.С. Даценко , ознакомившись с заявлением ликвидатора представительства ЗАО «Автомобильный завод «ЯРОВИТ МОТОРС» (Республика Беларусь) – ООО «Юридическая группа «СОВЕТНИК» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Автомобильный завод "ЯРОВИТ МОТОРС" (ИНН <***> ОГРН <***>) УСТАНОВИЛ : Определением суда от 25.06.2015 в отношении ЗАО "Автомобильный завод "ЯРОВИТ МОТОРС" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 112 от 27.06.2015. 21.07.2015 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Санкт-Петербург 25 февраля 2016 года Дело № А56-57327/2014/тр.5 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Даценко А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ликвидатора представительства ЗАО «Автомобильный завод «ЯРОВИТ МОТОРС» в Республике Беларусь в лице ООО «Юридическая группа «СОВЕТНИК» к ЗАО «Автомобильный завод «ЯРОВИТ МОТОРС» (ИНН <***> ОГРН <***>) при участии - представитель ООО «е-Авто» ФИО1 (доверенность от 24.08.2015), - представитель в/у ФИО2 (доверенность от 12.11.2015), установил : Определением суда от 25.06.2015 в отношении ЗАО «Автомобильный завод «ЯРОВИТ МОТОРС» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 112 от 27.06.2015. В Арбитражный
3694/2015-323169(1) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении без движения г.Санкт-Петербург 05 августа 2015 года. Дело № А56-57327/2014/тр.5 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.С. Даценко, ознакомившись с заявлением ликвидатора представительства ЗАО «Автомобильный завод «ЯРОВИТ МОТОРС» (Республика Беларусь) – ООО «Юридическая группа «СОВЕТНИК» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Автомобильный завод "ЯРОВИТ МОТОРС" (ИНН 7804451655 ОГРН 1107847406347) УСТАНОВИЛ: Определением суда от 25.06.2015 в отношении ЗАО "Автомобильный завод "ЯРОВИТ МОТОРС" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Романова Оксана Александровна. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 112 от 27.06.2015. 21.07.2015 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля от 19 ноября 2015 года № 6563 принять, возбудить производство по делу. 2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ликвидатора Представительства Республики Дагестан в Ярославской области ФИО1 (150028, г. Ярославль, Красный съезд, д. 8) 3. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 27 января 2016 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.227, тел.(4852) 673002. 4. Истцу представить следующие документы: документы в обоснование исковых требований, документы подтверждающие соблюдение порядка установленного ст. 641 ГК РФ. 5. Ответчику представить следующие документы: письменный отзыв, доказательства в обоснование правовой позиции, в случае
«В удовлетворении исковых требований ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» в лице ликвидатора ФИО2 к Яцковскому В.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать в полном объеме». Заслушав доклад судьи Панкратовой Е.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» в лице ликвидатора ФИО2 обратилось в суд с иском к Яцковскому В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указал, что <...> между ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» и адвокатом Яцковским В.Н. был заключен договор об оказании юридических услуг по обеспечению хозяйственной деятельности и представительству интересов ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ». По условиям договора ежемесячная плата за оказанные услуги составляла <...> В <...> года ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» на основании платежных поручений перечислило ответчику денежные средства в размере <...> (<...> - <...>, <...> - <...>). Согласно платежным поручениям № <...> от <...>, № <...> от <...> ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ»
