Ликвидация генподрядчика по государственному контракту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в исковом заявлении, с учетом уточнения. Представители ответчика исковые требования не признали по доводам отзыва на исковое заявление и дополнений к отзыву. В судебном заседании 31.08.2012 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04.09.2012 до 10 часов 00 минут. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: 29.08.2010 между Дальневосточным региональным центром по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (заказчик) и Открытым акционерным обществом «Строительное управление обустройства войск Дальневосточного военного округа» (генподрядчик) по итогам открытого аукциона заключен государственный контракт № 89 (далее – контракт). В соответствии с условиями контракта генподрядчик принял обязательство выполнить работы по строительству пожарной части, расположенной по адресу: Приморский края, г. Уссурийск в районе пер. Луговой, д. 3 в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2) и проектно-сметной документацией, переданной ему заказчиком, а заказчик обязался создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ по контракту, организовать приемку их результата и

ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ - КУЗБАССУ принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, указывая на нарушение судом положений ст.65 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении возражений на отзыв, поскольку нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрена возможность представления возражения на отзыв. Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно положениям части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции. Обращаясь в суд, истец сослался на следующие основания для предъявления иска. 31 июля 2015 года между Федеральным казенным учреждением «Управление капитального строительства МЧС России» (далее ФКУ «УКС МЧС России») и Обществом с ограниченной ответственностью Монтажно-технологическое управление «ЮгКомСтрой» (далее ООО МТУ «ЮКС», Генподрядчик, Ответчик) был заключен государственный контракт

государственных и муниципальных нужд" не допускается предоставление двух и более способов обеспечения контракта на общую сумму обеспечения. Судебная коллегия суда кассационной инстанции отменяет постановление суда апелляционной инстанции в связи с неправильным применением норм материального права. В соответствии с пунктом 10.2.5 (абзац 8) генподрядчик обязуется заменить обеспечение исполнения обязательств по контракту в случае отзыва лицензии, банкротства или ликвидации банка-гаранта, выдавшего банковскую гарантию. Генподрядчик предоставляет новое обеспечение исполнения обязательств по контракту государственному заказчику в срок не позднее 15 календарных дней с момента отзыва лицензии, банкротства или ликвидации банка-гаранта, выдавшего банковскую гарантию. Таким образом, в контракте сторонами согласовано условие об обязанности генподрядчика по замене банковских гарантий на новое обеспечение исполнения обязательств в случае отзыва у выдавшего гарантию банка лицензии. Суд первой инстанции, толкуя условия договора, правильно пришел к выводу, что условия для применения пункта 10.2.5 контракта наступили, поскольку у банка отозвана лицензия на осуществление деятельности, ответчик обязан заменить обеспечение исполнения контрактных обязательств.

174 от 07.07.2015 на сумму 5 000 000 рублей. В соответствии с пунктом 11.1 названного контракта стороны 28.07.2015 подписали соглашение о его расторжении, в пункте 2 которого предусмотрели, что перечисленный Заказчиком авансовый платеж в размере 15 000 000 рублей Генподрядчик возвращает путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика после подписания настоящего соглашения. На основании Постановления Правительства Забайкальского края от 28.04.2015 «О ликвидации последствий чрезвычайной ситуации, связанной с пожарами» № 180 государственным казенным учреждением «Служба единого заказчика» Забайкальского края (Заказчик) и ООО «Бизнес-Индустрия» (Генподрядчик) 04.06.2016 заключен Государственный контракт № 212-ЧС на выполнение комплекса работ по строительству жилых домов для пострадавших граждан вследствие пожаров в Александрово-Заводском, Приаргунском, Читинском районах Забайкальского края (далее - Государственный контракт № 212-ЧС) на сумму 83 520 000 рублей. К данному контракту сторонами подписаны Дополнительные соглашения № 1 от 02.07.2015 и № 1 от 21.01.2016. Работы по Государственному контракту № 212-ЧС выполнены Генподрядчиком и приняты Заказчиком, о