не установлено. Отменяя судебные акты и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь статьями 150, 156, 160 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что изложенные в них выводы основаны на неполном исследовании фактических обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств, в частности, экономической обоснованности мирового соглашения на предусмотренных в нем условиях ввиду реальной предпринимательской деятельности должника, состава и ликвидности его имущества, фактических действий последнего по исполнению соглашения, разумности сроков исполнения условий мирового соглашения, а также соблюдения баланса интересов должника и всех его кредиторов. Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение, а вопрос утверждения мирового соглашения не был окончательно разрешен. Основания для передачи кассационной
основных средств - 89,8% от всех активов. В связи с отсутствием в составе активов наиболее ликвидных н быстро ликвидных активов, ООО «Лилиана» не обладает абсолютной и быстрой ликвидностью. В то же время наличие на балансе ООО «Лилиана» трудно ликвидных (постоянных) активов свидетельствует о соблюдении условия устойчивости организации. ООО «Лилиана» способно рассчитываться по долгосрочным займам, используя медленно и трудно реализуемые активы, т.е. перспективная ликвидность ООО «Лилиана» показывает положительный прогноз. Выполнение соотношения активов и пассивов, характеризующие ликвидность баланса ООО «Випстрой» и его структуру, свидетельствует о том, что ликвидные активы ООО «Випстрой» покрывают его обязательства, собственных источников достаточно для формирования внеоборотных активов и в целом баланс ООО «Випстрой» является ликвидным (нормальная ликвидность). После реорганизации ООО «Випстрой» путем выделения ООО «Лилиана», баланс ООО «Випстрой» стал более сбалансированным, т.е. соблюдены рациональные балансовые пропорции и достигнуто оптимальное соотношение объема активов, оставшихся в распоряжении ООО «Випстрой» и его обязательств, в т.ч. перед ИП ФИО5. Анализ совокупности значений
отрицательными с тенденцией к снижению, что свидетельствует о недостаточно эффективном контроле над расходами предприятия. В результате деятельность предприятия становится убыточной в 2017-2018 годах. В 2017-2018 годах также наблюдается ухудшение показателей деловой активности, эффективности деятельности, финансовой устойчивости и платежеспособности должника: - ухудшаются показатели оборачиваемости активов и период их оборота; - отрицательные значения принимают рентабельность продаж, рентабельность активов и рентабельность собственного капитала; - как результат коэффициенты автономии и финансовой устойчивости снижаются до отрицательных значений, снижается текущая ликвидность баланса предприятия, коэффициент покрытия процентов падает до отрицательного значения, коэффициент платежеспособности отражает неспособность должника погасить обязательства за счет выручки от продаж в предусмотренные законом сроки. Неудовлетворительное финансовое положение Должника на момент принятия решения о его ликвидации, как уже ранее было отмечено, подтверждается и решением Мещанского районного суда города Москвы от 13.11.2018 по делу № 2-14259/2018, согласно которому с 2017 финансовое состояние Должника ухудшилось. В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
возражений. Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о недоказанности факта, что банкротство МУМПП «Первомаец» вызвано действиями ответчика. Суд установил, что изъятие имущества у МУМПП «Первомаец» осуществлено в связи с изменениями его уставной деятельности и передачей части его имущества другому предприятию, которому были переданы часть функций МУМПП «Первомаец». Кроме того, из финансового анализа деятельности МУМПП «Первомаец» следует, что изъятие у предприятия имущества действительно снизило его финансовую независимость, платежеспособность и ликвидность баланса . Однако, при этом существенное влияние на деятельность МУМПП «Первомаец» оказывали внешние условия деятельности, а именно: «...негативные тенденции развития всей отрасли ЖКХ... Государственное регулирование тарифов на услуги, оказываемые предприятием, приводило к убыточности его деятельности. Массовые неплатежи, как населения, которое также являлось контрагентом должника, так и контрагентов - юридических лиц (таких, как МУ УЖХ г. Кирова), также стали одним их факторов наступления банкротного состояния.». При указанных обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении иска. Доводы заявителя
их убыточности., что выразилось в причинении ущерба на сумму 1367779 рублей. При этом, следует отметить, что указанные показатели соответствуют сведениям из ИФСНК. Из заключения эксперта от 18 декабря 2013г., следует, что в период с 01.01.2007г., по 30.06.2007г., МУП «***» имел средний уровень платежеспособности. К концу исследуемого периода 01.01.2011г., платежеспособность МУП «***» оценивается по заключению эксперта ниже среднего уровня. Внешние обязательства предприятия превышают его активы, а именно к 01.01.2011г., увеличивается платежный недостаток наиболее ликвидных активов. Ликвидность баланса МУП «***» нарушена. К концу исследуемого периода у предприятия наблюдается недостаток собственных оборотных средств, что означает несоблюдение минимального условия финансовой устойчивости. На предприятии за период с 01.01.2007г., по 01.01.2011г., наблюдается тенденция увеличения кредиторской задолженности по всем видам расчетов ( с 1675 до 7485 тыс. рублей), в том числе по видам задолженности. Коофициенты - абсолютная, быстрая, текущая ликвидность ухудшились. Показатель величины чистых активов, по итогам 2010г., в сравнении с 2009г., ухудшились на 1928000,00 рублей. Т.е.
вынужден был взять кредит на погашение другого кредита, с условием о начислении процентов на ссудную задолженность (то есть имеется признак рефинансирования). В поведении участников всех ипотечных сделок имеется заинтересованность в заключении ряда последовательных сделок направленных на перераспределение денежных пассивов в виде кредитных обязательств. В частности, как следует из бухгалтерского баланса ООО «Сургутинвест» и «Востокстрой - капитал» указанные Общества имеют ликвидные балансы, соответственно перевод долга поможет сохранить часть активов и/или трансформировать их в денежные ресурсы. Ликвидность баланса предприятия - способность компании с помощью своих активов покрывать обязательства перед кредиторами и напрямую определяет степень платежеспособности и уровень финансовой устойчивости. Чем выше ликвидность баланса, тем больше скорость погашения задолженностей предприятия. Что касается заинтересованности банка в совершении указанного ряда сделок, то у последнего имеется фактическая и правовая возможность осуществлять контроль юридических лиц. входящих в одну группу компаний, при этом, указанная модель особенно привлекательна, если учитывать, что единственное лицо распределяющее прибыль от всех компаний, входящих
111 рублей 25 копеек, по пени в размере 367 042 рублей 27 копеек, по штрафам в размере 329 457 рублей 05 копеек. Указанная задолженность образовалась в результате начислений в карточках расчета с бюджетом по представленным налогоплательщиком в налоговый орган декларациям по упрощенной системе налогообложения за 2015-2016 годы, страховым взносам, а также по решениям о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налоговых правонарушений. Требования об уплате налогов и сборов исполнены не было. При этом установить ликвидность баланса предприятие не представлялось возможным, согласно сведениям декларации по УСН за 2017 год предприятие является неплатежеспособным, поскольку доход отсутствует. ФИО1 как руководитель общества не исполнил возложенную на него обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, которая истекла ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств исполнения указанной обязанности ответчиком не представлено. Поскольку ответчик с заявлением о признании ООО «Кваритет Лайн» несостоятельным (банкротом) не обратился, ФНС России ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании
