Лимит списания гсм - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в нарушение статьи 252 НК РФ Налогоплательщиком учтены в составе расходов, уменьшающих налоговую базу по НДФЛ, документально неподтвержденные затраты на оплату горюче-смазочных материалов. В результате налоговым органом доначислен НДФЛ в сумме – 786 235 руб. Заявитель по части оформления путевых листов согласился с позицией налогового органа, оспорил доначисление по НДФЛ в сумме 755 578,46 руб. Предприниматель, оспаривая указанные доначисления, представил следующие документы: оригиналы путевых листов за 2014-2015г.г., приказ от 01.01.2014 № 1 о лимитах списания ГСМ , приказ от 01.01.2015 №1 о лимитах списания ГСМ. В ходе судебного разбирательства заявитель пояснил, что действительно путевые листы не были своевременно представлены в налоговый орган только за 1 кв. 2014г. в связи с большим объемом. Заявитель пояснил, что в инспекцию документы не были представлены своевременно не умышленно. Также, заявитель обратил внимание, что после представления путевых листов в УФНС, при апелляционном обжаловании Управление не дало оценку в полном объеме всем путевым листам. Предприниматель

банка России на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 12.10.2011 № 373-П, в соответствии с приказом от 01.04.2013 № 1/бух на предприятии утвержден лимит остатка в кассе наличных денежных средств в сумме 76 923 руб. с периодом сдачи 7 дней, чтобы не превысить указанный лимит, денежные средства выдавали в подотчет директору предприятия. В период с 01.06.2013 по 05.06.2013 в подотчет ФИО4 выдано в сумме 87,4 тыс.руб., авансовые отчеты не сданы и возврат денежных средств в кассу предприятия не произведен. В ходе проверки главный бухгалтер ФИО6 подтвердила приобретение ГСМ для заправки личных автомобилей ФИО4 и ФИО5 По представленным актам списания ГСМ списывали на работы мотопомпы для откачки воды в банях. Администраторами бань № 3, 4, 5, 6, 8 не подтверждены данные расходы. Представленные акты списания не приняты в качестве подтверждения списания ГСМ, так как они не соответствуют письму Министерства финансов Российской Федерации от 07.04.2006 № 03-03-04/1/327. Судами признан

автомобилей ЗАО «ФЖД» заключила договора с топливными компаниями: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». От данных компаний им были переданы номерные топливные карты, которые закреплялись за автотранспортом. Каждой карте присваивался пин-код по номеру автомобиля, состоящего из трех номеров, четвертой цифрой была 1. За каждой машиной закреплялись 2 топливные карты, одна топливной компании «<данные изъяты>», другая «<данные изъяты>», это было сделано с целью осуществления заправок на всех участках движения транспорта. Каждая карта имела суточный лимит списания ГСМ в количестве 600 литров. Номера карт заносились в перечень документов, который водитель обязан проверять во время передачи автомашины, о чем обязан сделать запись в бортовом журнале. В конце <дата> года было принято решение о передаче автомашины <данные изъяты> с госномер <данные изъяты> для постоянной работы в Сибирский регион, для чего в автомобиль была положена топливная карта Росснефть, так как карты ООО «<данные изъяты>» в Сибирских АЗС не обслуживают. <дата> года данная машина убыла

Исследованными судом доказательствами подтверждено, что в силу своего служебного положения Ильин осуществлял контроль за расходом ГСМ по утвержденным лимитам по каждому виду транспорта и средств механизации, составлял отчеты. Используя свое служебное положения полагал, что его действия по хищению ГМС останутся незамеченными. Доводы осужденного о нахождении его в отпуске во время хищения горючего, не свидетельствует о недоказанности его вины в присвоении, то есть хищении чужого имущества, с использованием своего служебного положения. Находясь в отпуске в силу служебного положения мог совершить и совершил хищение ГСМ имея доступ к топливной карте. В материалах уголовного дела есть заявления начальника Сафоновской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО « РЖД», начальника Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО « РЖД» о привлечении к ответственности виновных лиц по факту незаконного списания ГСМ . Нарушений уголовного закона при назначении наказания Ильину не допущено. Назначенное наказание является, с учетом характера и степени

вводился лимит при использовании дизельного топлива и бензина на предприятии и строительных объектов, в частности, установлен лимит при использовании заправочной карты №… – подотчетное лицо П.. С данным приказом работник ознакомлен под роспись. За период с 21.05.2013 года по 25.09.2013 г. работник не предоставил отчетов о вверенном ему имуществе, а именно бензин АИ-92 и в количестве 0,128 тонн, дизельное топливо в количестве 429 тонн, полученные им от ООО «Объединенная компания «Сибшахтострой». Кроме этого, за период с 30.06.2013 года по 31.08.2013 года работник не предоставил отчетов о вверенном ему имуществе: бензин АИ-92 в количестве 3910,5 литров и дизельное топливо в количестве 982,95 литров, полученные им от ООО «Региональная Нефтяная компания». Данные обстоятельства, послужили основанием для проведения документальной ревизии. На основании приказа работодателя от 01.11.2013 была проведена проверка первичных документов, направленная на проверку правильности списания ГСМ и предоставления первичных отчетных документов о списании ГСМ в составе комиссии: из главного экономиста ЗАО «УПТК»