пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судом установлено, что по существу материально-правовые требования предпринимателя направлены на возложение на администрацию обязанности образовать из принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 45:22:030111:68 земельный участок, в границах которого находятся принадлежащие муниципалитету на праве собственности подземные линейно- кабельные сооружения , и принять решение об изъятии данного земельного участка в соответствии с положением статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, руководствуясь статьями 235, 279, 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 55 Земельного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что условия, предусмотренные статьей 49 Земельного кодекса Российской Федерации, необходимые для принятия решения
внутренних дел Российской Федерации на транспорте (г. Иваново) о взыскании 68 400 рублей задолженности по договору об оказании услуг от 10.02.2011 № НСЮ-26 (с учетом уточнения иска), установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.06.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2015, в удовлетворении иска отказано, поскольку истец в силу закона обязан в период исполнения ответчиком функций предоставлять ему на безвозмездной основе линейно-кабельные сооружения связи. В кассационной жалобе истец просит о пересмотре судебных актов как незаконных, противоречащих целям его деятельности признанием безвозмездного характера правоотношений по спорным услугам. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление
по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Изыскательско-проектная фирма-Центр» (далее – общество «ИПФ-Центр») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-402» (далее – общество «ПМК-402») о взыскании 5 553 278 рублей 54 копеек долга за выполненные работы по договору подряда от 15.07.2011 № 1132-С с дополнительным соглашением от 20.07.2011 № 1 (на проектно-изыскательские работы и работы по оформлению документов для строительства объекта « Линейно-кабельные сооружения ВОЛС «Б.Мурашкино – Арзамас» протяженностью 150 км) и 726 669 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.01.2013 по 11.08.2014 по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых. Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2014 исковые требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2015 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
64 - 89) подлинники договора аренды и соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды не запрашивались и в материалы дела не представлялись. Суд кассационной инстанции также указал на то, судами не приняты во внимание положения пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", устанавливающие ,что сооружения связи, которые прочно связаны с землей и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе линейно-кабельные сооружения связи, относятся к недвижимому имуществу, государственная регистрация права собственности и других вещных прав на которое осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. Особенности государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи устанавливаются Правительством Российской Федерации. Суд кассационной инстанции указал также на то, что суды, придя к выводу о том, что истец надлежащим образом выполнил технические условия присоединения энергопринимающих устройств, энергоустановки приняты в эксплуатацию , не приняли во внимание , что
самоуправления в Российской Федерации», пришли к выводу о незаконности оспариваемых постановлений Администрации о внесении изменений в ранее принятые постановления и уточняющие виды объектов, подлежащих размещению на землях или земельных участках, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитута. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций и указал, что вопрос о правомерности регистрации права собственности Общества на возведенные на публичной земле линейно-кабельные сооружения не может быть рассмотрен в рамках настоящего спора. Следует отметить, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 по делу № А43-20631/2020, удовлетворен иск муниципального образования городской округ «Город Арзамас» в лице Администрации о признании отсутствующим зарегистрированного за Обществом права собственности на линейно-кабельные сооружения связи, расположенные на спорных публичных земельных участках, как не отвечающие признакам объектов недвижимости. Поскольку доводы кассационной жалобы не подтверждают
«ТСТ» г. Тында. Разрешение подписано начальником отдела архитектуры и градостроительства администрации города Тынды. Право собственности на данный объект с кадастровым номером 28-28-09/001/2010-69, расположенный по адресу: <...>, зарегистрировано за ООО «ТСТ» 17.01.2011. ОАО «Российские железные дороги» на основании договора дарения от 11.02.2016 безвозмездно передало в собственность муниципального образования г. Тында объекты коммунальной инфраструктуры, в том числе канализационный коллектор, построенный в 1980-1986 гг. В указанном коллекторе располагаются инженерные коммуникации (кабели связи, силовые кабели, электрические кабели, линейно-кабельные сооружения , тепловые сети и иные объекты) широкого круга лиц в соответствии с назначением и целями создания имущества (в том числе спорный объект). Управление, считая, что ЛКСС является движимым имуществом, а запись о правах ООО «ТСТ» на спорный объект препятствует реализации социальных функций муниципального образования, обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. При этом истец не претендовал на собственность в отношении спорного объекта (с соответствующим несением бремени его содержания), указывал, что объектом не
Арбитражный суд Волго?Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статью 48 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), статьи 2, 6 и 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи), положения Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310. По мнению Общества, тот факт, что линейно-кабельные сооружения связи отнесены Законом о связи к линиям связи, не свидетельствует о том, что Отдел вправе на основании статьи 48 Закона о полиции безвозмездно пользоваться линейно-кабельными сооружениями истца. Линейные сооружения кабельной канализации являются объектами недвижимости, предоставление которых в пользование является платным аналогично условиям договора аренды. Вывод суда апелляционной инстанции о прекращении действия договора от 10.02.2011 № НСЮ-26 с 01.03.2011 не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Подробно доводы Общества изложены в кассационной
– ЛКС), покупателями на рынке являются операторы связи и юридические лица, арендующие ЛКС. Географические границы определены антимонопольным органом границами муниципального образования «Город Йошкар-Ола» с численностью населения более 100 000 человек, что не противоречит разделу IV Порядка № 220. Продуктовые границы исследуемого товарного рынка определены Управлением в соответствии с требованиями раздела III Порядка № 220 в виде услуг по предоставлению в пользование линейно-кабельных сооружений связи для размещения кабелей связи. Статьей 2 Закона о связи линейно-кабельные сооружения связи определены как сооружения электросвязи и иные объекты инженерной инфраструктуры, созданные или приспособленные для размещения кабелей связи. Согласно части 1 статьи 8 Закона о связи сооружения связи, которые прочно связаны с землей и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе линейно-кабельные сооружения связи, относятся к недвижимому имуществу, государственная регистрация права собственности и других вещных прав на которое осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. Особенности государственной регистрации права собственности и
материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта. В силу статьи 1 ГрК РФ: объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие); линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения ), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (пункты 10, 10.1). Действующим законодательством линейные сооружения к объектам недвижимого имущества прямо не отнесены, поэтому для признания их таковыми нужно исходить из содержащегося в статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации общего понятия недвижимого имущества как всего, что прочно связано с землей, то есть объектов, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства. В силу части
переносимыми, т.е. переносными (временными) постройками и не является объектом капитального строительства. Вышеуказанные объекты не являются недвижимым имуществом. Пунктом 5.4. Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи (утв. Приказом Минсвязи от ДД.ММ.ГГГГ г.) базовые станции отнесены к сооружениям. Под сооружением связи понимается совокупность средств, линий и сетей связи, используемых для выполнения технически завершенных функций в процессе оказания услуг связи. В п/п 6 и 27 ФЗ «О связи» содержатся определения линейно-кабельного сооружения связи и сооружения связи: линейно-кабельные сооружения связи - объекты инженерной инфраструктуры, созданные или приспособленные для размещения кабелей связи, сооружения связи - объекты инженерной инфраструктуры (в том числе линейно - кабельные сооружения связи), созданные или приспособленные для размещения средств связи, кабелей связи. При этом, ст. 8 ФЗ «О связи» устанавливает, что сооружения связи, которые прочно связаны с землей и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе линейно-кабельные сооружения связи, относятся к недвижимому имуществу, государственная регистрация права
Щербиной И.С., при секретаре Рохлиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению Управления муниципального имущества и землепользования администрации г.Орла о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости, установил: УМИЗ администрации г.Орла обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости. В обоснование своих требований указал, что в ходе осуществления мероприятий заявителем был выявлен объект недвижимости – внутриквартальная газовая сеть, назначение – линейно-кабельные сооружения , расположенные по адресу: <...>, протяженностью <данные изъяты> м. В связи с чем, просит суд признать право собственности муниципального образования «Город Орел» на объект недвижимого имущества: <данные изъяты>, назначение: линейно-кабельные сооружения, расположенные по адресу: <...>, протяженностью <данные изъяты> м Стороны, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствии. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь,
Данилиной Е.Б., при секретаре: Михайловой И.А., с участием представителя заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, в котором просит признать право муниципальной собственности муниципального образования город Бийск на бесхозяйные объекты: - линейно-кабельные сооружения , кадастровый №, протяженностью 1 849 м., расположенные по адресу: <адрес>, - линейно-кабельные сооружения, кадастровый №, протяженностью 50 м., расположенные по адресу: <адрес> - сооружение водопроводная сеть, кадастровый №, протяженностью 10 м., расположенное по адресу: <адрес> - сооружение водопроводная сеть, кадастровый №, протяженностью 10 м., расположенное по адресу: <адрес> - сооружение водопроводная сеть, кадастровый №, протяженностью 36 м., расположенное по адресу: <адрес>; - сооружение водопроводная сеть, кадастровый №, протяженностью 14 м., расположенное по
собственником сооружения - телефонной канализации из асбесто-цементных труб, протяженностью <данные изъяты> м, телефонной канализации вводов протяженностью <данные изъяты> м, <данные изъяты> колодцев ККС-2, <данные изъяты> колодцев ККС-3, <данные изъяты> колодцев ККС-4, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит ПАО «Ростелеком» на основании плана приватизации (проспект эмиссии) Государственного предприятия связи и информатики «Россвязьинформ» <адрес>, утвержденного председателем Тульского территориального агентства государственного комитета имущества Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Особенности государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения установлены Положением об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.02.2005 N 68. В силу п. 5 Положения об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.02.2005 (с изменениями от 10.03.2009), к линейно-кабельным сооружениям связи, являющимся объектами недвижимости, относится, в частности, кабельная канализация. Из ст. 8 Закона "О связи" также
