целях энергообеспечения гостиницы получил технические условия, необходимые согласования и разрешения, и провел проектно-изыскательные работы, а также работы по прокладке электрической кабельной линии 15 кВ от трансформаторной подстанции 169-8 до трансформаторной подстанции 169-ВЛ 15-169. При этом, по обращению АО «Янтарьэнерго» это же лицо согласовало с ООО «Строительство и реконструкция» установку линейной ячейки в своей трансформаторной подстанции 169-8 для присоединения кабельной линии 15 кВ в сторону трансформаторной подстанции «Новая» (резервная линия), в связи с чем образовались две независимые точки электроснабжения, что позволило ООО «Строительство и реконструкция» получить вторую категорию надежности электроснабжения для энергообеспечения своих объектов. Общество 06.05.2018 обнаружило, что в районе Площади мастеров пгт. Янтарный без получения его согласия как владельца кабельной линии вскрыта часть размещенной им подземной трассы; неизвестные лица осуществляют работы по ее демонтажу и переносу, в том числе: произведены земляные работы (выкопана часть кабельной линии, отрыта новая траншея для прокладки части кабельной линии вне трассы, выкопанная часть кабельной линии
от УТП-22 до УТС-12), в микрорайоне Северо-Восток г. Петропавловска-Камчатского. Ответчик письмом от 08.04.2014 N 01-08-01/1862/14 отказал заявителю в выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) в связи с отсутствием документов, предусмотренных частью 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, далее - ГрК РФ, (правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка или в случае разрешения на строительство (реконструкцию) линейного объекта реквизиты проекта планировки территории и проекта межевания территории, схема планировочной организации земельного участка, выполненная в соответствии с градостроительным планом земельного участка). Между тем КГКУ "Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края" и ООО "Мастер " заключены государственные контракты от 25.09.2014, от 25.05.2015 на выполнение работ по объекту: "Сооружение центральный тепловой пункт N 334т и тепловые сети второго и первого контура инвентарный N 8299" (реконструкция первого контура). 23.10.2014 и 17.06.2015 учреждению выданы ордера на проведение земляных работ на территории Петропавловск-Камчатского городского округа в связи с реконструкцией первого контура тепловых сетей. 17.08.2015 и
о количестве подлежащего перевозке груза – а именно, скального грунта, 2520 м3, места его отгрузки. Указанным заявкам ответчика корреспондируют транспортные накладные. Факт осуществления перевозки груза - 2520 м3 скального грунта ИП ФИО4 по заказу ответчика в период с 03.01.2018 по 19.01.2018 года непосредственно с территории «Карьер. 6-км автодороги «Билибино-Кепервеем», лицензия на разработку которого принадлежит истцу, подтверждается транспортными накладными №№ 31-35,№№ 40-42 и ответчиком не опровергнута. Указанные транспортные накладные содержат подписи уполномоченного лица истца – линейного мастера ФИО5 и водителей, перевозивших груз, достоверность указанных накладных ответчиком не опровергнута. Заявления о фальсификации указанных доказательств ответчик не подавал. Судебная коллегия соглашается с правовой позицией истца о том, что в соответствии с действующим законодательством, разработка месторождения предполагает наличия специальной лицензии. Ответчик, доказательств наличия у него такой лицензии в суд не представил, следовательно, самостоятельно добыть скальный грунт, в количестве перевезенном в период с 03.01.2018 по 19.01.2018 с территории карьера, расположенного в Билибинском районе ЧАО на
«Коми дорожная компания» отклонило претензию истца, указав в письме от 24.10.2012 № 07/1785 о том, что фактические расходы Общества по россыпи ПГМ составили 2 134 669 руб., а по актам КС-2 данные работы приняты лишь на сумму 2 092 439,99 руб., то есть оплата данных работ была занижена на 42 229,01 руб. Согласно журналам производства работ патрулирование дорог производилось ежедневно, проводился профилактический осмотр светильников на опорах наружного освещения; данный вид работ входил в обязанности линейного мастера наряду с осмотром проезжей части, элементов автомобильной дороги и искусственного освещения. Выполнение работ по замене светильников и ламп в светильниках осуществлялось не линейным работником, а лицом, имеющим соответствующую квалификацию и допуск к работе с электрооборудованием. В связи с чем, выполнение указанных работ не отражалось в журналах производства работ, которые вел линейный работник, а оформлялось отдельным актом с приложением соответствующих товарных накладных (л.д. 11-13, т.д. 1). Ответчик в подтверждение доводов, изложенных в письме от 24.10.2012
арендодателем передан арендатору во временное владение и пользование экскаватор Экскаватор Komatsu, серия РС 300-7, г.н. СА6415 Как следует из материалов дела и пояснений истца, в том числе уведомления от 11.04.2013 № 15/13, акта расследования по факту происшествия от 04.04.2013, 04.04.2013 при передвижении экскаватора к месту работ в результате провала под лед и подтопления экскаватору Komatsu, серия РС 300-7, г.н. СА6415, причинены повреждения. Данный случай произошел по причине того, что оператор экскаватора ФИО3, выполняя задание линейного мастера , перемещал экскаватор на новый участок работы. В результате этого происшествия экскаватор получил следующие повреждения: гидроудар двигателя, нарушена гидравлическая система экскаватора; произошло затопление водой редукторов хода; вмятины по кузову и кабине; нарушена электропроводка; скрытые повреждения стрелы; скрытые повреждения ходовой части. Страхователь уведомил страховщика о произошедшем событии, о чем свидетельствует уведомление от 11.04.2013 № 15/13о событии, имеющем признаки страхового случая. В материалы дела представлены акты осмотра страховщиком транспортного средства № 1633 от 31.05.2013, № 1642.
фонда РФ по Пителинскому району Рязанской области о зачете в трудовой стаж и о досрочном назначении пенсии, так как он работал мастером и прорабом … с … г. По … года. Согласно постановления Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 раздел 29, он имеет право на досрочное назначение государственной пенсии. Свои требования о зачете в трудовой стаж он обосновал тем, что он работал мастером и прорабом …, однако запись в трудовой книжке следующая: « линейный мастер ». Обязанности линейного мастера, мастера и прораба аналогичные. Им был сделан запрос в межведомственный архив документов по личному составу Пителинского муниципального района Рязанской области. Согласно архивной справке от 05.02. 2009г. № 77 в ведомостях начисления заработной платы за 1973г. в графе «Профессия, должность» указано «мастер». С января по октябрь 1974 года - «мастер», с … г. по … г. «прораб». Свои требования о зачете в трудовой стаж работы в … с … г. по
в .... Как утверждает истец, в его должностные обязанности как мастера входило строительство объектов в соответствии с проектом и иной технической документацией, обеспечение на объектах строительства правил техники безопасности, обеспечение объектов строительства стройматериалами, организация оперативного учета ежедневного выполнения производственных заданий и т.д.. Выполняя трудовые функции прораба роизводителя работон осуществлял руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка, обеспечивал выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки. Поскольку в документах работодателя его должность указана также как линейный мастер ..., спорные периоды работы не включены в специальный стаж. Сведения о поступлении на работу с ДД.ММ.ГГ на должность мастера строительно-монтажных работ, а в последствии назначении на должность прораба подтверждаются представленными письменными доказательствами. Как пояснил представитель истца ФИО2, приказом работодателя от ДД.ММ.ГГ № подтверждено назначение истца на должность мастера .... Приказом работодателя от ДД.ММ.ГГ №, истец переведен прорабом строительного участка. Назначение истца в последующем на должность мастера строительно-монтажных работ и освобождение от занимаемой должности подтверждаются
.... Как утверждает истец, в его должностные обязанности как мастера входило строительство объектов в соответствии с проектом и иной технической документацией, обеспечение на объектах строительства правил техники безопасности, обеспечение объектов строительства стройматериалами, организация оперативного учета ежедневного выполнения производственных заданий и т.д.. Выполняя трудовые функции прораба \производителя работ\ он осуществлял руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка, обеспечивал выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки. Поскольку в документах работодателя его должность указана также как линейный мастер ..., спорные периоды работы не включены в специальный стаж. Сведения о поступлении на работу с ДД.ММ.ГГ на должность мастера строительно-монтажных работ, а в последствии назначении на должность прораба подтверждаются представленными письменными доказательствами. Как пояснил представитель истца ФИО2, приказом работодателя от ДД.ММ.ГГ № подтверждено назначение истца на должность мастера .... Приказом работодателя от ДД.ММ.ГГ №, истец переведен прорабом строительного участка. Назначение истца в последующем на должность мастера строительно-монтажных работ и освобождение от занимаемой должности подтверждаются
